信鴿協(xié)會委托體育總會監(jiān)賽無任何依據
公棚由鴿會監(jiān)賽是行業(yè)規(guī)定和職責,現(xiàn)在行規(guī)無體育總會對公棚監(jiān)賽的規(guī)定。
但陜西省信鴿協(xié)會卻發(fā)表一份《陜西省信鴿協(xié)會委托咸陽市體育總會監(jiān)賽的委托書》。
該會之行為表明:違背行業(yè)規(guī)定,另搞一套,值不得贊許。陜西省信鴿協(xié)會委托咸陽市體育總會監(jiān)賽無任何依據,是違規(guī)行為。而該會違規(guī)不是一次,F(xiàn)列舉以下兩例:
1 、陜西省信鴿協(xié)會堅決不同意設立共管賬戶,違背中鴿協(xié)的規(guī)定,是另搞一套。
陜西省信鴿協(xié)會堅決不同意設立共管賬戶違背中鴿協(xié)的規(guī)定,應負導致與公棚發(fā)生糾紛的主要責任!蛾兾鲿紫栀慀澒镪P于退出陜西省信鴿協(xié)會監(jiān)管的聲明》中,指出陜西省信鴿協(xié)會堅決不同意設立共管賬戶違背中鴿協(xié)的規(guī)定。中鴿協(xié)的《中國信鴿公棚競賽管理暫行規(guī)定》第三章第十二條規(guī)定:“公棚舉辦比賽所收取的參賽費,須由審批(或監(jiān)賽)信鴿協(xié)會與公棚共同建立資金賬戶,共同監(jiān)管! 陜西省信鴿協(xié)會堅決不同意設立共管賬戶,違背中鴿協(xié)的規(guī)定,是另搞一套,應負導致與公棚發(fā)生糾紛的主要責任。
2、監(jiān)賽由鴿會而不是體育總會監(jiān)賽,故委托咸陽市體育總會監(jiān)賽違規(guī)。
國家體育總局辦公廳印發(fā)執(zhí)行的《信鴿活動管理辦法》第二十三條規(guī)定:地方各級信鴿協(xié)會在各自的職責范圍內對信鴿經營性組織進行管理、監(jiān)督和業(yè)務指導。《中國信鴿公棚競賽管理暫行規(guī)定》第十條規(guī)定:公棚賽的審批,應符合《信鴿競賽規(guī)則與裁判法》和《信鴿活動管理辦法》的規(guī)定,并按分級分類管理的原則,由相應級別信鴿協(xié)會或體育行政部門批準。 第二十條規(guī)定: 公棚對監(jiān)賽協(xié)會實施的指導與監(jiān)賽行為,書面提出申訴要求的,監(jiān)賽協(xié)會應及時組織相關部門和專家對申訴內容進行核實、審查并給予答復。
上述規(guī)定說明:審批公棚賽是相應級別信鴿協(xié)會或體育行政部門。監(jiān)賽是信鴿協(xié)會,而不是什么體育總會。陜西省信鴿協(xié)會委托咸陽市體育總會監(jiān)賽無任何依據,是違規(guī)行為。值不得贊許。
請問:信鴿協(xié)會與體育總會是什么關系?而體育總會有裁判嗎?沒有!體育總會沒有裁判又怎么委派裁判去執(zhí)裁!是去外地聘請還是由當地鴿會委派?還是咸陽市體育總會請咸陽市信鴿協(xié)會委派裁判去執(zhí)裁?……
公棚由鴿會監(jiān)賽全國皆然。這有行業(yè)規(guī)定。全國公棚無一個由體育總會監(jiān)賽,也無行業(yè)規(guī)定。中國信鴿協(xié)會是中華全國體育總會會員之一。中國信鴿協(xié)會也從未委托任何地方體育總會監(jiān)賽。因此,鴿會委托體育總會監(jiān)賽無依據!
。ò矗2010年4月15日,咸陽市體育總會第四屆委員會召開會議,選舉產生了新一屆的領導機構。市體育局局長韓煒當選為第四屆咸陽市體育總會主席。咸陽市體育總會負責人應是韓煒主席;但受委托方不是韓煒主席簽名。本委托書也不符合規(guī)定:不是負責人身份出現(xiàn)、代表雙方簽字;應由甲乙雙方法定代表人代表雙方簽字。如法定代表人授權委托他人簽定委托協(xié)議,應在委托書中體現(xiàn)。)
陜西省鴿協(xié)無視國家體育總局辦公廳、中國信鴿協(xié)會關于信鴿公棚(俱樂部)賽由鴿會監(jiān)賽的有效規(guī)定,是以下犯上。把自己凌駕于中鴿協(xié)之上,另搞一套必將誤導鴿界!
鴿界需要和諧。陜西省鴿協(xié)公然違反鴿界最高機關有效規(guī)定,導致糾紛產生則不利和諧。陜西省鴿協(xié)要下服從,難道圣令可違么!
附:陜西省信鴿協(xié)會委托咸陽市體育總會監(jiān)賽的委托書
有人說:陜西曌翔賽鴿公棚是黑公棚、爛公棚。請見報道:
曌翔監(jiān)管權屬之-”水落石出”_藏經閣-最新文章_賽鴿資訊網 |
(點擊可見)。——8月15日上傳此報道
- 2011-08-12 二評北戴河法院駁回起訴裁定
- 2011-08-10 一評北戴河法院駁回起訴裁定
- 2011-08-07 “15萬指定獎旁落”案后續(xù):駁回起訴不當
- 2011-08-05 天津H男訴金島支付獎金案訴狀
- 2011-08-05 就天津H男訴金島支付獎金案復原告