關(guān)于天河合法收入利潤(rùn)少算的說(shuō)明
              本文另見(jiàn)《中國(guó)法院網(wǎng)》  
     《關(guān)于天河各種正當(dāng)合法收入的說(shuō)明》利潤(rùn)少算的說(shuō)明
龔國(guó)智審判長(zhǎng)并合議庭：
     11月18日11 時(shí)25分妥投，單位收發(fā)章簽收的 《關(guān)于天河各種正當(dāng)合法收入的說(shuō)明》中按6500羽收參賽費(fèi)，2015年也可盈利260 .75萬(wàn)。原將利潤(rùn)表述為177萬(wàn)是不妥的（未加拍賣(mài)費(fèi)等收入）。并校對(duì)了按6717羽收參賽費(fèi)利潤(rùn)為：284.62萬(wàn)元（而不是283.87元）。表明：天河提出賠償今年“實(shí)際損失”192萬(wàn)是不過(guò)份的。 故將對(duì)利潤(rùn)修正后的 《關(guān)于天河各種正當(dāng)合法收入的說(shuō)明利潤(rùn)少算的說(shuō)明》寄來(lái)。
   在一審中，天河賽鴿中心向法院提交了《 貴州天河賽鴿中心2015年第十屆秋季競(jìng)賽規(guī)程》及有關(guān)賠償參考佐證（2013年2014年盈利）及今年可得利益的預(yù)測(cè)數(shù)額。11日天河又再次提交了賠償材料。
     上訴狀中，還這樣表示過(guò)：公棚收入是公開(kāi)的（在網(wǎng)上可以查到歷年收入）。
    1、收參賽費(fèi)（收鴿總數(shù)乘以每羽參賽費(fèi)）；2、拍賣(mài)費(fèi)收入（拍賣(mài)獲獎(jiǎng)鴿總成交價(jià)之百分之四十歸公棚；其余歸獲獎(jiǎng)鴿鴿主） ；3、預(yù)賽打彩收入；決賽打彩收入；附加賽打彩收入。（實(shí)際還另有寶馬車(chē)指定費(fèi)收入）
     以上為公棚一年總收入（在《中信網(wǎng)》公棚網(wǎng)站可查）。
     總收入減公棚總獎(jiǎng)金（公開(kāi)的），為公棚收入。
     公棚收入再減去公棚各種開(kāi)支后為盈利。
    現(xiàn)就上述收入的合法性及依據(jù)作一說(shuō)明。
    首先， 原判認(rèn)為：一審原告“牟利方式不合法” 、“投入和預(yù)期利潤(rùn)不是合法的損失”，不能成立。
    在上訴狀中，已指出：公棚制定的競(jìng)賽規(guī)程，是以公棚為一方，不特定的參賽者為另一方的雙方當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議。是《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條規(guī)定的格式合同。格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。
    其次， 既然 《 貴州天河賽鴿中心2015年第十屆秋季競(jìng)賽規(guī)程》是《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條規(guī)定的格式合同，那么，《貴州天河賽鴿中心2015年第十屆秋季競(jìng)賽規(guī)程》就應(yīng)依法受到法律保護(hù)�！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，受法律保護(hù)�！钡谒氖臈l規(guī)定：依法成立的合同，自成立時(shí)生效。故公棚制定的各種收入就是合法的，其盈利（利潤(rùn)）就應(yīng)依法受法律保護(hù)！
     故原判認(rèn)為：“牟利方式不合法” 、“投入和預(yù)期利潤(rùn)不是合法的損失”，不能成立；因而一審原告的民事權(quán)益依法受法律保護(hù)。
    在一審中，已交的2015年度是利潤(rùn)3707500元（三百七十萬(wàn)七千五百元）（可以預(yù)見(jiàn)的可得利益） 2015年發(fā)放足環(huán)9000枚，預(yù)計(jì)存棚7500羽
       所列收支如下： 
         收入：
     1、收參賽費(fèi)825萬(wàn)元（7500羽×每羽1100元＝825萬(wàn)元）
     2 、拍賣(mài)收入58萬(wàn)（拍賣(mài)款145萬(wàn)×40%＝58萬(wàn)
     3、預(yù)賽指定費(fèi)收入12萬(wàn)（指定費(fèi)120萬(wàn)×10%＝12萬(wàn)
     4、 決賽指定費(fèi)（打彩）收入35萬(wàn)（指定費(fèi)350萬(wàn)×10%＝35萬(wàn)。
     5、附加賽指定費(fèi)（打彩）收入5萬(wàn)（指定費(fèi)50萬(wàn)×10%＝5萬(wàn)。
     6、寶馬車(chē)指定費(fèi)收入18 .75萬(wàn)  （10%用于公棚發(fā)展）
           （以上收入為：953.75萬(wàn)）
           支出：
     1、 公棚設(shè)的 總獎(jiǎng)金        538萬(wàn)
     2、發(fā)工資                  20萬(wàn)
     3、其他費(fèi)用支出            25萬(wàn)
         即支出                 共 583萬(wàn)
         利潤(rùn)                    370.75萬(wàn)
     如果說(shuō)按7500羽收參賽費(fèi)可以懷疑，那可將2013年貴州《2013年清棚名單省信鴿協(xié)會(huì)裁判簽字認(rèn)證》的6717羽計(jì)算（見(jiàn)1、《2013年清棚名單省信鴿協(xié)會(huì)裁判簽字認(rèn)證》）。
    按6717羽收費(fèi)則為：738.87萬(wàn)元
    收參賽費(fèi)738.87萬(wàn)元（6717羽×每羽1100元＝7388700元）
    收入為： 867.62萬(wàn)元 （738.87萬(wàn)十58萬(wàn)十 12萬(wàn) 十35萬(wàn)十5萬(wàn) 十18 .75萬(wàn) 萬(wàn)＝867.62萬(wàn)）
   按此計(jì)算，利潤(rùn)為： 284.62萬(wàn)元  （867.62—583＝284.62萬(wàn)元）
    僅收參賽費(fèi)738.87萬(wàn)元減公棚設(shè)的總獎(jiǎng)金538萬(wàn)為200.87萬(wàn)。這即可反映公棚這兩筆收支公棚就進(jìn)帳200.87萬(wàn)。拋開(kāi)天河的其他任何一種收入，已體現(xiàn)天河已嬴利200萬(wàn)以上。
    再降一些（少217羽），按6500羽清棚羽數(shù)收費(fèi)。
    6500羽×每羽1100元＝715萬(wàn)
             收入： 843 .75萬(wàn)
   上述6種收入相加為： 843 .75萬(wàn)（715萬(wàn)十58萬(wàn)十 12萬(wàn) 十35萬(wàn)十5萬(wàn) 十18 .75萬(wàn)萬(wàn)＝843 .75萬(wàn)）
              支出 583萬(wàn)
     按此計(jì)算，  利潤(rùn)為：  260 .75萬(wàn)（843 .75萬(wàn)一583萬(wàn)＝260 .75萬(wàn)）
     即使按 6500羽收參賽費(fèi)，2015年也可盈利260 .75萬(wàn)。如有據(jù)可查的2014年在決賽拍賣(mài)獲獎(jiǎng)鴿中收入58.42萬(wàn)元而不是天河一審提出的58萬(wàn)（見(jiàn)下頁(yè)第4至7行）
     這可以充分說(shuō)明：天河公棚11日變更賠償為“可以預(yù)見(jiàn)到的可得利益”160萬(wàn)是降低了賠償數(shù)額的。（還不算已造成的今年損失32萬(wàn)）
     在13日我用郵政特快專(zhuān)遞發(fā)來(lái)的《 關(guān)于代理詞中賠償數(shù)額應(yīng)與天河一致的函》中賠償數(shù)額應(yīng)與天河一致的函》這樣說(shuō)過(guò)：“事實(shí)上，天河公棚一年嬴利在200萬(wàn)左右也是正常的。否則，一審時(shí)不會(huì)提出賠償可以預(yù)見(jiàn)到的可得利益300萬(wàn)。”
     僅收參賽費(fèi)738.87萬(wàn)元（6717羽×每羽1100元＝7388700元）減公棚設(shè)的總獎(jiǎng)金538萬(wàn)為200.87萬(wàn)，即可反映公棚這兩筆收支公棚就進(jìn)帳200.87萬(wàn)。這里，拋開(kāi)天河的其他任何一種收入，也已體現(xiàn)天河已嬴利200萬(wàn)以上。
    即使按 6500羽收參賽費(fèi)，2015年也可盈利260 .75萬(wàn)元。故天河提出賠償今年“實(shí)際損失”192萬(wàn)是不過(guò)份的。
    天河公棚的歷年各種收入（上述6方面），在《中國(guó)信鴿信息網(wǎng)》上是公開(kāi)的。無(wú)須在這里每屆列舉（網(wǎng)上可查）。
   因此，這里就拍賣(mài)收入、預(yù)賽指定費(fèi)收入（預(yù)賽應(yīng)收打彩收入）、決賽指定費(fèi)（打彩）收入、附加賽指定費(fèi)（打彩）收入、寶馬車(chē)指定費(fèi)收入的依據(jù)陳述如下：
     1、收拍賣(mài)獲獎(jiǎng)鴿總成交價(jià)之百分之四十歸公棚的依據(jù)。
    《 貴州天河賽鴿中心2015年第十屆秋季競(jìng)賽規(guī)程》第五條第2款規(guī)定：拍賣(mài)收入（拍賣(mài)獲獎(jiǎng)鴿總成交價(jià)之百分之四十歸公棚；其余歸獲獎(jiǎng)鴿鴿主）。
   如2014年決賽總成交價(jià)格為：1,460,500元。（天河一審才按拍賣(mài)款145萬(wàn)計(jì)算；見(jiàn)一頁(yè)2015年度收支中之收入所列）
    天河在決賽拍賣(mài)獲獎(jiǎng)鴿中就收入58.42萬(wàn)元。
      （拍賣(mài)款1,460,500元×40%＝584200元即58.42萬(wàn)元）。
    （見(jiàn)后所附2：《貴州天河賽鴿中心2014年決賽獲獎(jiǎng)鴿成交價(jià)格》）
   網(wǎng)上公開(kāi)的；己實(shí)際發(fā)生、并且拍走獲獎(jiǎng)鴿的人有名有姓；見(jiàn)天河賽鴿中心 《貴州天河公告》欄 之 《2014年決賽總成交價(jià)格公示》。
    《2013年附加賽獲獎(jiǎng)鴿拍賣(mài)成交價(jià)格》也可證明。
    而附加賽亦因被上訴人原因未辦成，拍賣(mài)獲獎(jiǎng)鴿中收入可用《2013年附加賽獲獎(jiǎng)鴿拍賣(mài)成交價(jià)格》作佐證（見(jiàn)3、《2013年附加賽獲獎(jiǎng)鴿拍賣(mài)成交價(jià)格》）
    2、收寶馬汽車(chē)打彩費(fèi)百分之十歸公棚的依據(jù)。
    《2015年天河寶馬汽車(chē)大師終極pk賽規(guī)程》規(guī)定：設(shè)兩輛寶馬汽車(chē)，供參賽者參加獎(jiǎng)勵(lì)（見(jiàn)4、《 貴州天河賽鴿中心2015年第十屆秋季競(jìng)賽規(guī)程》中《2015年天河寶馬汽車(chē)大師終極pk賽規(guī)程》）。
   （1）價(jià)值52.3萬(wàn)元寶馬2013款 xDrive20i 豪華型汽車(chē)一輛。每羽參賽費(fèi)2000元，限308羽，取1名；不足308羽時(shí)，90%用于獎(jiǎng)金發(fā)放，10%用于公棚發(fā)展。
  （2）價(jià)值25.9萬(wàn)元寶馬2013款 sDrive18i汽車(chē)一輛。 每羽參賽費(fèi)1000元，限298羽，取1名；不足298羽時(shí)，90%用于獎(jiǎng)金發(fā)放，10%用于公棚發(fā)展。
    3、收預(yù)賽指定費(fèi)、決賽指定費(fèi)、附加賽指定費(fèi)（打彩收入）10%歸公棚的依據(jù)。
    可用《2013年決賽插組、金手指、汽車(chē)大獎(jiǎng)賽規(guī)程》（見(jiàn)5、《2013年決賽插組、金手指、汽車(chē)大獎(jiǎng)賽規(guī)程》）概括證明。
     《2013年決賽插組、金手指、汽車(chē)大獎(jiǎng)賽規(guī)程》第七條規(guī)定：
    本次決賽附設(shè)插組賽，分為：100元、200元、300元、600元、1100元共五組。
   1、100元組取6名，第一名獎(jiǎng)30%，第二名獎(jiǎng)15%，3-6名各獎(jiǎng)10%
   2、200元組取6名，第一名獎(jiǎng)30%，第二名獎(jiǎng)15%，3-6名各獎(jiǎng)10%
   3、300元組取6名，第一名獎(jiǎng)30%，第二名獎(jiǎng)15%，3-6名各獎(jiǎng)10%
   4、600元組取3名，第一名獎(jiǎng)40%，第二名獎(jiǎng)25%，第三名獎(jiǎng)20%
   5、1100元組取1名獎(jiǎng)85%
   6、每組第一名發(fā)獎(jiǎng)杯一樽。
   第八條規(guī)定：本次決賽附設(shè)金手指指定賽，分為500、1000、2000、3000、5000、10000、20000元七組。
   1、500元組（23取1）每名獎(jiǎng)1萬(wàn)元，最后一名獲獎(jiǎng)鴿不足23羽，則按90%
    2、1000元組（23取1）每名獎(jiǎng)2萬(wàn)元，最后一名獲獎(jiǎng)鴿不足23羽，則按90%
   3、2000元組（56取1）每名獎(jiǎng)10萬(wàn)元，最后一名獲獎(jiǎng)鴿不足56羽，則按90%
   4、3000元組（55取1）每名獎(jiǎng)15萬(wàn)元，最后一名獲獎(jiǎng)鴿不足55羽，則按90%
   5、5000元組（33取1）每名獎(jiǎng)15萬(wàn)元，最后一名獲獎(jiǎng)鴿不足33羽，則按90%
   6、10000元組（22取1）每名獎(jiǎng)20萬(wàn)元，最后一羽獲獎(jiǎng)鴿不足22羽，則按90%
   7、20000元組（55取1）每名獎(jiǎng)100萬(wàn)元，最后一名獲獎(jiǎng)鴿不足55羽，則按90%
     這余下指定費(fèi)10%，屬公棚組織其比賽的合法收入（且歷屆如此）。
    還可用《 2013年插組賽獲獎(jiǎng)名單》來(lái)證明，系已實(shí)際發(fā)生。且獲獎(jiǎng)鴿主還可供被上訴人及二審法院查證（見(jiàn) 6、《2013年預(yù)賽插組賽獲獎(jiǎng)名單 》7、《14年預(yù)賽插組、金手指、現(xiàn)場(chǎng)一把抓指定獲獎(jiǎng)名單》）。
   最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條規(guī)定：“根據(jù)法律規(guī)定或者已知事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，能推定出的另一事實(shí)”，“當(dāng)事人無(wú)需舉證。”即是說(shuō)上述六種收入完全屬于有證明力的客觀證據(jù)，可以采信。
   專(zhuān)此說(shuō)明。
                        貴州天河賽鴿中心委托代理人甘忠榮
                                  2015年12月5日
       
          附相關(guān)“已知事實(shí)”的證據(jù)，如下：
    1、《2013年清棚名單省信鴿協(xié)會(huì)裁判簽字認(rèn)證》
       （網(wǎng)上公示；至今尚在《中國(guó)信鴿信息網(wǎng)》）
    2、《貴州天河賽鴿中心2014年決賽獲獎(jiǎng)鴿成交價(jià)格》
      （網(wǎng)上公示；至今尚在《中國(guó)信鴿信息網(wǎng)》）
     3、《2013年附加賽獲獎(jiǎng)鴿拍賣(mài)成交價(jià)格》
      （網(wǎng)上公示；至今尚在《中國(guó)信鴿信息網(wǎng)》）
    4、《 貴州天河賽鴿中心2015年第十屆秋季競(jìng)賽規(guī)程》
          （網(wǎng)上公示；至今尚在《中國(guó)信鴿信息網(wǎng)》）
    5、《2013年決賽插組、金手指、汽車(chē)大獎(jiǎng)賽規(guī)程》
             （網(wǎng)上公示；至今尚在《中國(guó)信鴿信息網(wǎng)》）
    6、《 2013年預(yù)賽插組賽獲獎(jiǎng)名單 》
          （網(wǎng)上公示；至今尚在《中國(guó)信鴿信息網(wǎng)》）
    7、《14年預(yù)賽插組、金手指、現(xiàn)場(chǎng)一把抓指定獲獎(jiǎng)名單》
         （網(wǎng)上公示；至今尚在《中國(guó)信鴿信息網(wǎng)》）

   《關(guān)于天河各種正當(dāng)合法收入的說(shuō)明利潤(rùn)少算的說(shuō)明》于12月6日上午9時(shí)用郵政特快專(zhuān)遞（1012114741513號(hào)郵件）寄出。

     說(shuō)明
     12月7日11 時(shí)23 分【中國(guó)郵政】發(fā)來(lái)短信告：此件（您的1012114741513號(hào)郵件）已妥投：?jiǎn)挝皇瞻l(fā)章簽收�？头娫�11185。 
                                         作者
                                              12月7日13時(shí)

  相關(guān)鏈接：   甘忠榮的blog - 法律博客