在上訴期架設(shè)高壓電線(xiàn)（塔）
發(fā)表時(shí)間：2015-10-23 16:49:45
瀏覽數(shù)：1818
轉(zhuǎn)到我空間 分享到隨寫(xiě) 
天河上訴案續(xù)：被上訴人公然在上訴期架設(shè)高壓電線(xiàn)（塔）
（本文另見(jiàn)中國(guó)法院網(wǎng)）
天河公棚訴貴陽(yáng)供電局“排除妨害糾紛”一案，貴州省貴陽(yáng)市花溪區(qū)人民法院（2015）花民初字第1043號(hào)民事判決書(shū)，于 8月25向原告天河公棚宣判。
該判決稱(chēng)：
經(jīng)審理查明：
2015年3月份，被告欲繼續(xù)進(jìn)行施工的過(guò)程中，雙方再次產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)，被告遂停止施工。原告認(rèn)為，被告準(zhǔn)備修建高壓電線(xiàn)塔的行為導(dǎo)致其無(wú)法正常舉辦第十屆秋季賽鴿比賽，為其帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，侵犯了其合法權(quán)益，現(xiàn)訴至本院。
原判認(rèn)為：“原告要求被告排除妨害并賠償損失的訴請(qǐng)，既無(wú)事實(shí)依據(jù)也無(wú)法律依據(jù)”，“根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第六條、第七條、第三十五條、第三十七條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條之規(guī)定” ， “駁回原告貴州天河賽鴿中心的訴訟請(qǐng)求”。
一審法院明顯是認(rèn)定事實(shí)、適用法律錯(cuò)誤，錯(cuò)判。（見(jiàn)上訴狀）
貴州天河賽鴿中心于9月1日擬好上訴狀，依法上訴，將上訴狀交一審法院。并按規(guī)定交了上訴費(fèi)叁萬(wàn)零捌佰伍拾元。此案已移送貴州省貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
應(yīng)當(dāng)在此提到的是：被上訴人貴陽(yáng)供電局至今未提交答辯狀。否則，將上傳予以評(píng)論。這是令人遺憾的。
這說(shuō)明什么？被告未提出書(shū)面答辯狀（一審也未對(duì)訴狀提出書(shū)面答辯狀），實(shí)質(zhì)是理虧、無(wú)法律依據(jù)反駁、無(wú)法律依據(jù)抗辯的體現(xiàn)。同時(shí)，上訴狀揭露了被上訴人的失職，難逃工作失誤之責(zé)。被上訴人才不敢作出書(shū)面答辯。
但在上訴期間，被上訴人公然在9月15日開(kāi)始強(qiáng)行施工、修建高壓電線(xiàn)塔。并已架線(xiàn)投入使用入使用。
現(xiàn)將被上訴人(原審被告) 貴陽(yáng)供電局架好的高壓電線(xiàn)（塔）照片上傳如下：
上訴后開(kāi)始施工的照片
架好的高壓電線(xiàn)（塔）照片
貴州天河賽鴿中心墻外上空的高壓電線(xiàn)
相關(guān)鏈接： 天河公棚上訴狀
免責(zé)聲明：本網(wǎng)凡是由用戶(hù)發(fā)布的文字、圖片、音視頻等資料，其真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性由信息發(fā)布人自行承擔(dān)，并負(fù)法律責(zé)任。賽鴿資訊網(wǎng)不提供任何保證，并不承擔(dān)任何法律責(zé)任。