關(guān)于天河各種正當(dāng)合法收入的說明
（另見中國法院網(wǎng)）
關(guān)于天河各種正當(dāng)合法收入的說明
龔國智審判長并合議庭：
在一審中，天河賽鴿中心向法院提交了《 貴州天河賽鴿中心2015年第十屆秋季競賽規(guī)程》及有關(guān)賠償參考佐證（2013年2014年盈利）及今年可得利益的預(yù)測數(shù)額。11日天河又再次提交了賠償材料。
上訴狀中，還這樣表示過：公棚收入是公開的（在網(wǎng)上可以查到歷年收入）。
1、收參賽費(fèi)（收鴿總數(shù)乘以每羽參賽費(fèi)）；2、拍賣費(fèi)收入（拍賣獲獎(jiǎng)鴿總成交價(jià)之百分之四十歸公棚；其余歸獲獎(jiǎng)鴿鴿主） ；3、預(yù)賽打彩收入；決賽打彩收入；附加賽打彩收入。（實(shí)際還另有寶馬車指定費(fèi)收入）
以上為公棚一年總收入（在《中信網(wǎng)》公棚網(wǎng)站可查）。
總收入減公棚總獎(jiǎng)金（公開的），為公棚收入。
公棚收入再減去公棚各種開支后為盈利。
現(xiàn)就上述收入的合法性及依據(jù)作一說明。
首先， 原判認(rèn)為：一審原告“牟利方式不合法” 、“投入和預(yù)期利潤不是合法的損失”，不能成立。
在上訴狀中，已指出：公棚制定的競賽規(guī)程，是以公棚為一方，不特定的參賽者為另一方的雙方當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議。是《中華人民共和國合同法》第三十九條規(guī)定的格式合同。格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對方協(xié)商的條款。
其次， 既然 《 貴州天河賽鴿中心2015年第十屆秋季競賽規(guī)程》是《中華人民共和國合同法》第三十九條規(guī)定的格式合同，那么，《貴州天河賽鴿中心2015年第十屆秋季競賽規(guī)程》就應(yīng)依法受到法律保護(hù)�！吨腥A人民共和國合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，受法律保護(hù)�！钡谒氖臈l規(guī)定：依法成立的合同，自成立時(shí)生效。故公棚制定的各種收入就是合法的，其盈利（利潤）就應(yīng)依法受法律保護(hù)！
故原判認(rèn)為：“牟利方式不合法” 、“投入和預(yù)期利潤不是合法的損失”，不能成立；因而一審原告的民事權(quán)益依法受法律保護(hù)。
在一審中，已交的2015年度是利潤3707500元（三百七十萬七千五百元）（可以預(yù)見的可得利益） 2015年發(fā)放足環(huán)9000枚，預(yù)計(jì)存棚7500羽
所列收支如下：
收入：
1、收參賽費(fèi)825萬元（7500羽×每羽1100元＝825萬元）
2、拍賣收入58萬（拍賣款145萬×40%＝58萬
3、預(yù)賽指定費(fèi)收入12萬（指定費(fèi)120萬×10%＝12萬
4、決賽指定費(fèi)（打彩）收入35萬（指定費(fèi)350萬×10%＝35萬。
5、附加賽指定費(fèi)（打彩）收入5萬（指定費(fèi)50萬×10%＝5萬。
6、寶馬車指定費(fèi)收入18 .75萬 （10%用于公棚發(fā)展）
�。ㄒ陨鲜杖霝椋�953.75萬）
支出：
1、公棚設(shè)的 總獎(jiǎng)金 538萬
2、發(fā)工資 20萬
3、其他費(fèi)用支出 25萬
即支出 共 583萬
利潤 370.75萬
如果說按7500羽收參賽費(fèi)可以懷疑，那可將2013年貴州《2013年清棚名單省信鴿協(xié)會(huì)裁判簽字認(rèn)證》的6717羽計(jì)算（見1、《2013年清棚名單省信鴿協(xié)會(huì)裁判簽字認(rèn)證》）。
按6717羽收費(fèi)則為：738.87萬元
收參賽費(fèi)738.87萬元（6717羽×每羽1100元＝7388700元）
收入為：866.87萬元
按此計(jì)算，利潤為：283.87萬元 （888.87—263.87＝283.87萬元）
僅收參賽費(fèi)738.87萬元減公棚設(shè)的總獎(jiǎng)金538萬為200.87萬。這即可反映公棚這兩筆收支公棚就進(jìn)帳200.87萬。拋開天河的其他任何一種收入，已體現(xiàn)天河已嬴利200萬以上。
再降一些（少217羽），按6500羽清棚羽數(shù)收費(fèi)。
6500羽×每羽1100元＝715萬
收入： 843萬
上述6種收入相加為：843萬（715萬十58萬十 12萬 十35萬十5萬 十18 萬＝843萬）
支出 583萬
按此計(jì)算，利潤為：177萬（715一538萬＝177萬）
以上即使按 6500羽收參賽費(fèi)，2015年也可盈利177萬。加上有據(jù)可查的2014年在決賽拍賣獲獎(jiǎng)鴿中收入58.42萬元（見本頁倒數(shù)第1行）即為235.42萬元。（即“可以預(yù)見到的可得利益”）
這可以充分說明：天河公棚11日變更賠償為“可以預(yù)見到的可得利益”160萬是降低了賠償數(shù)額的。（還不算已造成的今年損失32萬）
在13日我用郵政特快專遞發(fā)來的《 關(guān)于代理詞中賠償數(shù)額應(yīng)與天河一致的函》中賠償數(shù)額應(yīng)與天河一致的函》這樣說過：“事實(shí)上，天河公棚一年嬴利在200萬左右也是正常的。否則，一審時(shí)不會(huì)提出賠償可以預(yù)見到的可得利益300萬。”
僅收參賽費(fèi)738.87萬元（6717羽×每羽1100元＝7388700元）減公棚設(shè)的總獎(jiǎng)金538萬為200.87萬，即可反映公棚這兩筆收支公棚就進(jìn)帳200.87萬。這里，拋開天河的其他任何一種收入，也已體現(xiàn)天河已嬴利200萬以上。
即使按 6500羽收參賽費(fèi)，2015年也可盈利235.42萬元。故天河提出賠償今年“實(shí)際損失”192萬是不過份的。
天河公棚的歷年各種收入（上述6方面），在《中國信鴿信息網(wǎng)》上是公開的。無須在這里每屆列舉（網(wǎng)上可查）。
因此，這里拋開天河的其他任何一種收入，可就拍賣收入、預(yù)賽指定費(fèi)收入（預(yù)賽應(yīng)收打彩收入）、決賽指定費(fèi)（打彩）收入、附加賽指定費(fèi)（打彩）收入、寶馬車指定費(fèi)收入的依據(jù)陳述如下：
1、收拍賣獲獎(jiǎng)鴿總成交價(jià)之百分之四十歸公棚的依據(jù)。
《 貴州天河賽鴿中心2015年第十屆秋季競賽規(guī)程》第五條第2款規(guī)定：拍賣收入（拍賣獲獎(jiǎng)鴿總成交價(jià)之百分之四十歸公棚；其余歸獲獎(jiǎng)鴿鴿主）。
如2014年決賽總成交價(jià)格為：1,460,500元。（天河一審才按拍賣款145萬計(jì)算；見上頁2015年度收支中之收入所列）
天河在決賽拍賣獲獎(jiǎng)鴿中就收入58.42萬元。
（拍賣款1,460,500元×40%＝584200元即58.42萬元）。
�。ㄒ姾笏�2：《貴州天河賽鴿中心2014年決賽獲獎(jiǎng)鴿成交價(jià)格》）
網(wǎng)上公開的；己實(shí)際發(fā)生、并且拍走獲獎(jiǎng)鴿的人有名有姓；見天河賽鴿中心 《貴州天河公告》欄 之 《2014年決賽總成交價(jià)格公示》。
《2013年附加賽獲獎(jiǎng)鴿拍賣成交價(jià)格》也可證明。
而附加賽亦因被上訴人原因未辦成，拍賣獲獎(jiǎng)鴿中收入可用《2013年附加賽獲獎(jiǎng)鴿拍賣成交價(jià)格》作佐證。 （見3、《2013年附加賽獲獎(jiǎng)鴿拍賣成交價(jià)格》）
2、收寶馬汽車打彩費(fèi)百分之十歸公棚的依據(jù)。
《2015年天河寶馬汽車大師終極pk賽規(guī)程》規(guī)定：設(shè)兩輛寶馬汽車，供參賽者參加獎(jiǎng)勵(lì)（見4、《 貴州天河賽鴿中心2015年第十屆秋季競賽規(guī)程》中《2015年天河寶馬汽車大師終極pk賽規(guī)程》）。
（1）價(jià)值52.3萬元寶馬2013款 xDrive20i 豪華型汽車一輛。每羽參賽費(fèi)2000元，限308羽，取1名；不足308羽時(shí)，90%用于獎(jiǎng)金發(fā)放，10%用于公棚發(fā)展。
�。�2）價(jià)值25.9萬元寶馬2013款 sDrive18i汽車一輛。 每羽參賽費(fèi)1000元，限298羽，取1名；不足298羽時(shí)，90%用于獎(jiǎng)金發(fā)放，10%用于公棚發(fā)展。
3、收預(yù)賽指定費(fèi)、決賽指定費(fèi)、附加賽指定費(fèi)（打彩收入）10%歸公棚的依據(jù)，
可用《2013年決賽插組、金手指、汽車大獎(jiǎng)賽規(guī)程》（見5、《2013年決賽插組、金手指、汽車大獎(jiǎng)賽規(guī)程》）概括證明。
《2013年決賽插組、金手指、汽車大獎(jiǎng)賽規(guī)程》第七條規(guī)定：
本次決賽附設(shè)插組賽，分為：100元、200元、300元、600元、1100元共五組。
1、100元組取6名，第一名獎(jiǎng)30%，第二名獎(jiǎng)15%，3-6名各獎(jiǎng)10%
2、200元組取6名，第一名獎(jiǎng)30%，第二名獎(jiǎng)15%，3-6名各獎(jiǎng)10%
3、300元組取6名，第一名獎(jiǎng)30%，第二名獎(jiǎng)15%，3-6名各獎(jiǎng)10%
4、600元組取3名，第一名獎(jiǎng)40%，第二名獎(jiǎng)25%，第三名獎(jiǎng)20%
5、1100元組取1名獎(jiǎng)85%
6、每組第一名發(fā)獎(jiǎng)杯一樽。
第八條規(guī)定：本次決賽附設(shè)金手指指定賽，分為500、1000、2000、3000、5000、10000、20000元七組。
1、500元組（23取1）每名獎(jiǎng)1萬元，最后一名獲獎(jiǎng)鴿不足23羽，則按90%
2、1000元組（23取1）每名獎(jiǎng)2萬元，最后一名獲獎(jiǎng)鴿不足23羽，則按90%
3、2000元組（56取1）每名獎(jiǎng)10萬元，最后一名獲獎(jiǎng)鴿不足56羽，則按90%
4、3000元組（55取1）每名獎(jiǎng)15萬元，最后一名獲獎(jiǎng)鴿不足55羽，則按90%
5、5000元組（33取1）每名獎(jiǎng)15萬元，最后一名獲獎(jiǎng)鴿不足33羽，則按90%
6、10000元組（22取1）每名獎(jiǎng)20萬元，最后一羽獲獎(jiǎng)鴿不足22羽，則按90%
7、20000元組（55取1）每名獎(jiǎng)100萬元，最后一名獲獎(jiǎng)鴿不足55羽，則按90%
這余下指定費(fèi)10%，屬公棚組織其比賽的合法收入（且歷屆如此）。
還可用《 2013年插組賽獲獎(jiǎng)名單》來證明，系已實(shí)際發(fā)生。且獲獎(jiǎng)鴿主還可供被上訴人及二審法院查證（見 6、《2013年預(yù)賽插組賽獲獎(jiǎng)名單 》）。
最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條規(guī)定：“根據(jù)法律規(guī)定或者已知事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，能推定出的另一事實(shí)”，“當(dāng)事人無需舉證�！奔词钦f上述六種收入完全屬于有證明力的客觀證據(jù)，可以采信。
專此說明。
貴州天河賽鴿中心委托代理人甘忠榮
2015年11月17日
附相關(guān)“已知事實(shí)”的證據(jù)，六份如下：
1、《2013年清棚名單省信鴿協(xié)會(huì)裁判簽字認(rèn)證》
（網(wǎng)上公示；至今尚在《中國信鴿信息網(wǎng)》）
2、《貴州天河賽鴿中心2014年決賽獲獎(jiǎng)鴿成交價(jià)格》
�。ňW(wǎng)上公示；至今尚在《中國信鴿信息網(wǎng)》）
3、《2013年附加賽獲獎(jiǎng)鴿拍賣成交價(jià)格》
�。ňW(wǎng)上公示；至今尚在《中國信鴿信息網(wǎng)》）
4、《貴州天河賽鴿中心2015年第十屆秋季競賽規(guī)程》
�。ňW(wǎng)上公示；至今尚在《中國信鴿信息網(wǎng)》）
5、《2013年決賽插組、金手指、汽車大獎(jiǎng)賽規(guī)程》
�。ňW(wǎng)上公示；至今尚在《中國信鴿信息網(wǎng)》）
6、《2013年預(yù)賽插組賽獲獎(jiǎng)名單 》
（網(wǎng)上公示；至今尚在《中國信鴿信息網(wǎng)》）
此件已于11月18日11 時(shí)25分妥投。單位收發(fā)章簽收�！局袊]政】客服電話11185
免責(zé)聲明：本網(wǎng)凡是由用戶發(fā)布的文字、圖片、音視頻等資料，其真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性由信息發(fā)布人自行承擔(dān)，并負(fù)法律責(zé)任。賽鴿資訊網(wǎng)不提供任何保證，并不承擔(dān)任何法律責(zé)任。