貴州七秋棚收鴿和競賽數(shù)據(jù)一覽
發(fā)表時間:2018-11-05 17:10:52
瀏覽數(shù):7265
轉(zhuǎn)到我空間 分享到隨寫
貴州七秋棚收鴿和競賽數(shù)據(jù)一覽
1、貴州志華賽鴿中心收鴿)7014羽。
(見2018-6-9貴州志華賽鴿中心2018年第十二屆秋賽收鴿名單)
8月14日清棚上籠5298羽。
8月17日清棚名單裁判簽字確認5181羽。
9月14日第一關(guān)集鴿3948 羽(當天歸2311 羽;共 歸 2611 羽);9月19日第二關(guān)集鴿2744 羽(當天歸1260羽,共歸1490羽);9月29日第三關(guān)決賽集鴿1629 羽(當天歸 112 羽),決賽共歸477羽。
2、 貴州紅楓賽鴿中心(小棚):上傳 10938羽。
(2018年第七屆秋季競賽集鴿清單(006999-999999) 2018-5-6紅楓小棚上傳 10938羽)
6月5-7日家飛掃描(實時在線)9024羽。
8月7日清棚上籠6885羽。
8月9日清棚名單裁判簽字確認5949羽。
9月8日第一關(guān)集鴿5049 羽(其中有慈善鴿25羽)。當天歸3642羽,共 歸 3792羽;9月19日第二關(guān)集鴿 3764 羽(其中有慈善鴿25羽)。當天歸2405羽,共歸2977羽:9月29日第三關(guān)決賽集鴿2964 羽。當天歸902羽);決賽共歸 982 羽。
令人奇怪的是:第二關(guān) 24名是 23-0230996 灰白條,鴿主是貴州黔西龍光黔。但該羽賽鴿在第一關(guān)鴿主卻是889名(23-0230996 灰白條)廣州揚磊。(揚磊第一關(guān)歸6羽,決賽歸一羽為520名19-0434921)。
3、 2018-6-1 22:59:30 貴州紅楓賽鴿中心(大棚) 收鴿9746羽。
8月7日清棚上籠6110羽。
8月9日清棚名單裁判簽字確認5695 羽。
10月3日第一關(guān)集鴿 3219羽,(當天歸1937 羽;共歸1980 羽);10月17 日第二關(guān)集鴿2013 羽(當天歸980 羽;共歸1183 羽)10月31日第三關(guān)決賽集鴿 1172 羽(當天歸59兩日內(nèi)有效歸322 羽;共歸386羽。(11-3)
4、貴州貴陽天喜賽鴿中心 收鴿10600羽。
( 見2018年2018-06-08集鴿清單(按會員編號排列)
8月25日上籠6571羽,歸6333羽。
8月25日清棚名單裁判簽字確認6571羽。
9月15日第一關(guān)集鴿5784羽(當天歸5153羽,共 歸5292 羽);9月20日第二關(guān)集鴿5296羽(當天歸4210 羽,共歸4576 羽);9月30日第三關(guān)決賽集鴿 4591羽(當天歸1250 羽),決賽共歸2415 羽。
5、 貴州翠楓園賽鴿中心 5-14 已收10564 羽。
8月25日清棚名單裁判簽字上籠7377羽。
28日裁判確認共歸7298羽。
( 2018-5-14 10:02:56貴州翠楓園賽鴿中心
10564 2798 遵義雄鷹鴿舍-付先進 貴州遵義 23-0899737 灰)
9月20日第一關(guān)集鴿 6595 羽,(當天歸5038 羽;共 歸 5540 羽);9月30第二關(guān)集鴿5555羽(當天歸2528 羽;共歸3522 羽)10月31第三關(guān)決賽集鴿3485 羽(當天歸574羽,決賽次日有效歸1279羽;決賽共歸 1351羽。
6、貴州倫輝賽鴿中心 :收鴿7786羽。
(見2018-6-1 貴州倫輝賽鴿中心 :2018年6-1入棚幼鴿清單7786羽)
7、貴州永誠文昌賽鴿中心 收鴿 5237羽。
( 該公棚規(guī)定:集鴿時間:1月1日至5月31日
以上公棚均規(guī)定收鴿至5月31日。
以上總收鴿計61885羽(志華7014羽、紅楓小棚10938羽、大棚9746羽、天喜10600羽、翠楓園10564 羽、倫輝7786羽、文昌5237羽)。
上述公棚中,貴州倫輝賽鴿中心與貴州永誠文昌賽鴿中心因比賽無法進行取消規(guī)定的賽事。各出資30萬元為參賽者免費打友誼賽。
由于公棚未在收鴿截止日上傳收鴿羽數(shù),故僅以公棚可查的收鴿數(shù)統(tǒng)計。
上述公棚收鴿數(shù)與實收是不一致的。如貴州紅楓賽鴿中心(小棚),3月27收鴿8796羽,決定于2018年3月31日封棚(原定交鴿截止時間為5月31日)。 有預定參賽號(含已經(jīng)交鴿)的會員,可以交(補交)到2018年4月30號。且在4月收鴿已超萬羽。5月6日紅楓小棚上傳 10938羽 。第10938羽為:楊紅 四川儀隴 22-0999802 灰。
從上述公棚收鴿羽數(shù)看,除永誠文昌賽鴿中心收鴿5237羽較少外(該公棚延長至6月15日)。其他最少的志華也收7014羽 (該公棚也延至6月15日止)。
從貴州秋棚歷屆收鴿情況看,今年是貴州秋棚收鴿最多的一年。 (客觀原因與林城因拆遷停辦;平翔搬遷至重慶有關(guān))。
現(xiàn)將志華、紅楓小棚、大棚、天喜、翠楓園公棚從收鴿、查棚至決賽歸巢羽數(shù)統(tǒng)計如下:
公棚 收鴿數(shù) 清棚數(shù) 預賽集鴿數(shù) 決賽集鴿 決賽共歸數(shù)
志華 7014羽 5298羽 3948羽 1627羽 477羽
天喜 10600 羽 6571羽 5784羽 4591羽 2415羽。
紅楓(小棚10938羽 6885羽 5049羽 2964羽 982羽
紅楓(大棚)9746 羽 6110羽 1172羽 386羽
翠楓園 10546 羽 7377羽 6595羽 3845 羽 1351 羽
總計 48844 羽 32241 羽 24595 羽 14199 羽 5611羽
從各公棚看,存棚率、歸巢率差異明顯。
現(xiàn)將上述公棚從收鴿至清棚上籠的羽數(shù)存棚率分別統(tǒng)計如下:
公棚 收鴿 清棚上籠羽數(shù) 存棚率
志華 7014羽 5298羽 75.5 %
天喜 10600羽 6571 羽 61.9 %
紅楓 (小棚)10938羽 6885羽 62.9%
紅楓(大棚) 9746羽 6110 羽 62.6%
翠楓園 10546羽 7377 羽 69.9%
總計 48844 羽 3332241 羽 平均 66.01%
從收鴿至清棚上籠的羽數(shù)其存棚率最高的是:志華、翠楓園。
從上述公棚預賽和決賽歸巢率看,客觀數(shù)據(jù)如下:
公棚名稱 預賽集鴿數(shù) 歸巢數(shù) 歸巢率
志華 3948羽 2611羽 66.1%
天喜 5784羽 5292羽 91.4 %
紅楓(小棚) 5049羽 3792羽 75.1%
紅楓(大棚) 3219羽 1980羽 61.5%
翠楓園 6595羽 5540羽 84.%
數(shù)據(jù)說明:預賽歸巢率最高的是天喜、翠楓園。
從上述公棚決賽歸巢率看,客觀數(shù)據(jù)如下:
決賽集鴿數(shù) 歸巢數(shù) 歸巢率
志華 1629羽 477羽 29.2.%
天喜 4591羽 2415羽 52.6 %
紅楓(小棚) 2964羽 982羽 33.1 %
紅楓(大棚) 1172羽 386羽 32.9 %
翠楓園 3485羽 1351羽 38.7 %
數(shù)據(jù)說明:決賽歸巢率最高的是天喜、翠楓園。
以上數(shù)據(jù),實際反映了公棚的整體水平差異、是公棚管理水平、綜合實力高低的反映。也是客觀評判公棚管理水平依據(jù)。更是公棚養(yǎng)功高下的體現(xiàn)(包括養(yǎng)、訓、賽)。
從貴州秋季比賽的實踐反映:九月底至10月中旬決賽比較理想,會取得好成績。上述公棚除翠楓園規(guī)定為十月初決賽外,均規(guī)定九月底決賽。否則,老天會懲罰誤了比賽季節(jié)的舉辦者!但而受損害的是參賽鴿友。以上數(shù)據(jù)便是證明。如紅楓大棚決賽當天歸59羽,兩日內(nèi)有效歸322 羽,獲獎名額450名未報滿。
各公棚規(guī)程規(guī)定:收鴿至五月底。但不少公棚卻為多收鴿,有意延長收鴿時間。從而導致決賽拖后。這是不可取的。也是公然違反規(guī)程的行為。。筆者以為:有意延長收鴿時間、不按規(guī)定時間決賽是故意違約的行為,有失誠信、是不可取的。
紅楓老總聶一一為存棚率低、決賽名額未報滿落淚
貴州神緣賽鴿文化產(chǎn)業(yè)園
紅楓公棚,我實在玩不下去了
免責聲明:本網(wǎng)凡是由用戶發(fā)布的文字、圖片、音視頻等資料,其真實性、準確性和合法性由信息發(fā)布人自行承擔,并負法律責任。賽鴿資訊網(wǎng)不提供任何保證,并不承擔任何法律責任。