為黃劍和飆友給力

    飆友發(fā)飆，黃劍亮劍！中國(guó)鴿界發(fā)出了“最危險(xiǎn)的時(shí)刻”強(qiáng)音！

    有人撰文反駁，讓我想起郭沫若先生曾說：“知者不便談，談?wù)卟槐刂�。待年代既久，不便談的知者死完，只剩下不必知的談�(wù)摺�。其�?shí)，今天的中國(guó)鴿界，就是那些鴿子養(yǎng)得不怎樣，還喜歡胡說八道的人在鼓噪；或者，連鴿子都不養(yǎng)的門外漢，決定著中國(guó)大陸賽鴿運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。我很敬仰爾等敢說敢為的文字達(dá)人，但不佩服這樣的做派，總干一些馬后炮事的他們，臆想狂言，文過飾非。這種行為不是正義的行為，而是無知者無畏的壯舉。

    從前，魯迅就說過，一部《紅樓夢(mèng)》，道學(xué)家看見淫，經(jīng)學(xué)家看見易，流言家看見宮闈秘事，革命家看見排滿。對(duì)一件事情，有不同解讀和評(píng)判也是不足為奇的。飆友、黃劍與中鴿協(xié)之事，有人看見恩怨，有人看到市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、有人看到人事傾軋、有人看到權(quán)力爭(zhēng)斗、有人看到政治手腕，這就是中國(guó)鴿界的現(xiàn)狀。

    如果不是一幫鴿界文棍在鴿友面前整天顯擺權(quán)勢(shì)為所欲為，我應(yīng)該是“對(duì)虛假和欺騙的適應(yīng)能力和承受能力”超常的養(yǎng)鴿人，至少我能夠?qū)�黃劍所言“中國(guó)賽鴿到了最危險(xiǎn)時(shí)刻”和“六成公棚有作弊嫌疑”麻木不仁！遺憾的是，反駁鴿文挑逗起了我的“講出真相”之心！也許我現(xiàn)在講出一些事件的真相不是“正義的行為”，但至少應(yīng)該讓鴿友對(duì)從未接觸過黃劍和飆友的人有幫助吧？！

    黃劍、飆友有必要炒作自己？有需要通過炒作抬高自己身價(jià)嗎？他們?cè)邙澖绲哪芰κ潜淮蠖鄶?shù)鴿人公認(rèn)的，細(xì)數(shù)中鴿協(xié)近年歷次重要會(huì)議，他們哪次不是特邀的新聞媒體和鴿界代表入會(huì)？怎么這一次就莫名其妙的從座上賓變成攪局者，而且還是非請(qǐng)擅入的炮轟與對(duì)仗？他們與中鴿協(xié)的關(guān)系不是一天兩天了，傳說中的暖昧與今天的矛盾讓人充滿了遐想的空間。如今兩位“大佬”看似就事論事的問題爭(zhēng)執(zhí)，其實(shí)里面充滿著玄機(jī)。

    諸多涇渭分明的評(píng)論之中，事實(shí)早已不是一種事實(shí)，而是一種立場(chǎng)；你持有怎樣的立場(chǎng)，你就看到怎樣的事實(shí)。有極少數(shù)人認(rèn)為黃劍與飆友是胳膊和大腿較勁，明知不可為而為之。不過，鴿界的進(jìn)步需要的就是這樣的，這樣為自己的話語權(quán)、公平權(quán)拍案而起的先驅(qū)。只有這樣才能改變環(huán)境，我們才能享受相對(duì)公平的環(huán)境，公平的話語權(quán)。

    我眼里的黃劍

    很多人對(duì)信鴿協(xié)會(huì)這個(gè)非官非民的怪胎仍是霧中看花，模模糊糊看不真切，還有著敬重之心。數(shù)年前，我也有過這一幼稚期。后來，被數(shù)顧茅廬進(jìn)了省協(xié)會(huì)，成了人們眼里鴿子養(yǎng)得不怎么樣，只能為人捧捧臭腳的“筆桿子”“槍手”。來來往往，一些鴿事人事看得也就比較真切了。那些平日里威風(fēng)凜凜道貌岸然不可一世的“官員”，掛的是羊頭，賣的是狗肉；說的是一套，做的是另一套；表面上是一套，背地里又是一套；嘴里高唱“為了賽鴿運(yùn)動(dòng)”，實(shí)際上結(jié)黨營(yíng)私狼狽為奸！文件、指示高唱“團(tuán)結(jié)和諧一盤棋”，暗中里卻是挑拔離間，誅鋤異己，不擇手段。對(duì)鴿友的巧取豪奪可謂嘆為觀止，眼界大開。在這樣一個(gè)爾虞我詐，明爭(zhēng)暗斗，畸形變態(tài)的環(huán)境里做事，痛苦、矛盾與屈辱導(dǎo)致了我“煙灰缸”事件的爆發(fā)，也拉開我毅然決然狠批鴿奸鴿霸的決心。

    我撰文寫就《湖北翔祥亂源追蹤》《混蛋與混帳》《在權(quán)力的迷失里反思正大杯千公里幼鴿賽》《鴿界之∶竊鉤者當(dāng)誅，竊國(guó)者入侯》等系列鴿文一并交于黃劍主持的賽鴿天地雜志發(fā)表。以往經(jīng)驗(yàn)，作為賽鴿天地雜志的特約撰稿人，文章發(fā)出，多不過一期兩月即可發(fā)表，不想這些文章都石沉大海，肴無音訊。為此，我曾專程赴京，當(dāng)面“質(zhì)問”責(zé)編陶永康和主編黃劍，非要討個(gè)說法。兩位先生也都本著對(duì)文章作者和雜志特約撰稿人負(fù)責(zé)的態(tài)度，作出了答復(fù)。即∶應(yīng)從鴿界長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展大計(jì)著眼，暫不宜于用這種揭疤破膿式的文字狠批和討代，而應(yīng)以建言和善意的提醒來行文。也正是那一次接觸，讓我對(duì)顧全大局，敬業(yè)實(shí)干的黃劍有了更深入的了解。也讓我也深深體會(huì)到，黃劍能從一個(gè)默默無聞的草根鴿民，通過自我努力，到如今縱橫世界鴿壇，絕非坊間傳言靠招搖撞騙，當(dāng)國(guó)際鴿販成得了事的。黃劍當(dāng)時(shí)的態(tài)度與今天“炮轟”中鴿協(xié)，確實(shí)作出了一個(gè)180度的大轉(zhuǎn)變，我并不把這當(dāng)作一種思想的翻覆，而更當(dāng)作“哀莫過于心死”，對(duì)中鴿協(xié)從抱有幻想到徹底失望的真切呼聲。

    至于黃劍所言“中國(guó)賽鴿運(yùn)動(dòng)到了最危險(xiǎn)時(shí)刻”是危言聳聽之聲，讓我們回顧一下前任社體中心李杰主任數(shù)年前在“中鴿協(xié)成立30周年”上海會(huì)議上的重要講話——中國(guó)的賽鴿運(yùn)動(dòng)，如果管理跟不上，一旦發(fā)生“群體性事件”，那對(duì)賽鴿運(yùn)動(dòng)來說將會(huì)是“滅頂之災(zāi)”！我想問一問“商女不知亡國(guó)恨，隔岸猶唱后庭花”的先生們，現(xiàn)在各地鴿圈蜂起的謾罵、糾紛、官司、乃至流血事件算不上“群體性事件”？難道非要那些被愚弄、被盤剝、受騙的鴿友們扯上橫幅、標(biāo)語到各地鴿協(xié)主管體育局大門口靜坐、游行，喊出還我公平，非要公安維穩(wěn)部門出面，才算是“滅頂之災(zāi)”“最危險(xiǎn)的時(shí)侯嗎”？