北京鴿友李捷一羽白鴿在2009年11月7日1000公里比賽中是唯一的歸巢鴿，而北京市信鴿協(xié)會(huì)最終取消了本次比賽的成績，此事目前正在法律訴訟之中，網(wǎng)友對(duì)此事也熱切地關(guān)注。
本人認(rèn)為這件事最終誰會(huì)贏已經(jīng)不重要，更重要的是透過這件事情反映出的問題非常值得我們深思。而且類似情況各地時(shí)有發(fā)生，不僅以前有，現(xiàn)在有，而且將來還會(huì)有，所以目前通過這件事情吸取教訓(xùn)，今后如何提高鴿會(huì)的工作質(zhì)量，真正承擔(dān)起鴿會(huì)的責(zé)任才是最重要的。
一、不能將懷疑當(dāng)證據(jù)
李捷的白鴿飛回來確實(shí)有值得懷疑的地方，為什么是概率很低的白色鴿子成為伯馬？為什么在那么惡劣的氣候條件下僅此一羽？為什么往年成績平平的他在高難度比賽中卻得了冠軍？為什么驗(yàn)棚時(shí)鴿子飛不了？為什么驗(yàn)棚前給鴿子洗澡？等等會(huì)讓人對(duì)冠軍鴿產(chǎn)生懷疑，相信北京鴿友中也有不少人有這樣的疑問，但懷疑畢竟不能成為證據(jù)，在法制社會(huì)里即使是殺人犯在沒有確鑿證據(jù)情況下也必須放人，頂多稱疑犯而不能逮捕，通過此事如何使得信鴿協(xié)會(huì)今后的工作更加規(guī)范？規(guī)章制度更加嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)，看來已經(jīng)迫在眉睫，否則今后仍有類似情況發(fā)生，可能造成更嚴(yán)重的后果。
二、北京鴿會(huì)的工作存在瑕疵
1、北京市1000公里比賽規(guī)程中并沒有寫明不設(shè)伯馬制；
2、在驗(yàn)鴿時(shí)并沒有明確指出使翔鴿子存在印記、暗碼等重要問題，因鴿子洗澡或天黑不能正常飛行只是次要的，只需次日復(fù)驗(yàn)即可，為什么當(dāng)時(shí)不表態(tài)？為什么那么簡單的事鴿會(huì)沒有做，這樣否定成績是否草率？
3、鴿會(huì)沒有及時(shí)公布取消比賽成績的決定。取消比賽成績的決定延遲了一周后才公布，完全可以認(rèn)為鴿會(huì)已經(jīng)進(jìn)行了核實(shí)和調(diào)查，然而鴿會(huì)又拿不出足夠的證據(jù)，所以鴿會(huì)已經(jīng)喪失了否定比賽成績的最佳時(shí)間，相信這種事發(fā)生在任何人的頭上都無法承受。
4、規(guī)程中“裁判組表決通過”實(shí)質(zhì)暴露了是人制還是法制的問題。裁判組為鴿會(huì)工作，無論怎樣首先執(zhí)行的是鴿會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人的意思，當(dāng)鴿會(huì)與鴿友發(fā)生利益沖突時(shí)裁判組成員不可能站在鴿友的立場，這種通過裁判組表決的方式，實(shí)質(zhì)是為不合法的行為披上合法的外衣，是掩蓋不合理現(xiàn)象的托辭。比賽中經(jīng)常會(huì)發(fā)生一些與鴿會(huì)意愿相違背的事，如果今后都用裁判組表決的方式，不僅不能解決問題，而且會(huì)加深鴿友與鴿會(huì)之間的矛盾，所以涉及鴿友利益的事鴿會(huì)一定要按規(guī)章辦事，制度要嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)，對(duì)制度沒有交代清楚的地方裁定應(yīng)當(dāng)偏向當(dāng)事人的利益，而不能依權(quán)壓人。
5、不能簡單用“超常規(guī)現(xiàn)象”解釋。什么是超常規(guī)現(xiàn)象？比賽遭遇惡劣天氣，出現(xiàn)伯馬或極個(gè)別鴿子歸返，只能說明是正常的現(xiàn)象，是可以預(yù)見的現(xiàn)象，因果關(guān)系合情合理，怎能用“超常規(guī)”解釋？“超常規(guī)”是指不可預(yù)見的，違反常理的現(xiàn)象，如有證據(jù)顯示此羽鴿子以前沒有參加過任何比賽，或驗(yàn)鴿時(shí)發(fā)現(xiàn)此羽鴿子并不消瘦，象沒有飛過一樣，或氣候與飛行分速嚴(yán)重不符，等等。大雪天氣1200羽比賽鴿子在有效報(bào)到時(shí)間內(nèi)僅僅歸返一羽完全是正常現(xiàn)象，如果有大量鴿子歸返反而值得懷疑，是否放飛距離不足或其它的原因，說白了此現(xiàn)象完全正常，是鴿會(huì)不愿意接受這樣的現(xiàn)實(shí)。
三、ＡＢ棚作弊沒有那么容易
1、只有人品低下的人才會(huì)采用AB棚作弊的方法。一個(gè)養(yǎng)鴿幾十年又上了年紀(jì)的人更重視個(gè)人榮譽(yù)，一旦被發(fā)現(xiàn)不僅終身被禁賽，而且臉面全無。況且紙包不住火，這種事盡早會(huì)被發(fā)現(xiàn)。
2、通常在高額獎(jiǎng)金情況下才會(huì)動(dòng)作弊腦筋。
3、AB棚作弊手法主要針對(duì)500公里左右特比環(huán)比賽，在上海獎(jiǎng)金加指定有上百萬，可能導(dǎo)致有人敢冒這樣的風(fēng)險(xiǎn)，但上海市鴿會(huì)嚴(yán)格把關(guān)以及鴿友之間相互監(jiān)督，相信沒有人會(huì)懷疑比賽成績。
4、AB棚操作起來并非那么容易，需要二頭經(jīng)常訓(xùn)練，往往失敗更多。
5、AB棚設(shè)置的最佳距離應(yīng)當(dāng)在200公里左右，主要針對(duì)中距離比賽，AB棚相距300公里以上不僅訓(xùn)練起來難度高，而且很難找到能夠高速行駛的路況，相距越遠(yuǎn)汽車的平均分速會(huì)大大降低，作弊風(fēng)險(xiǎn)相應(yīng)增加。
6、B棚必須設(shè)置在有高速公路的地方，這樣汽車才能跑過鴿子。
7、只有當(dāng)慢分速時(shí)AB棚作弊才有可能實(shí)現(xiàn)，高分速時(shí)鴿子的平均分速超過汽車，尤其B棚在300公里以上的情況。
8、李捷的白鴿子參加的是1000公里比賽，這個(gè)AB棚如何設(shè)置？
四、北京市鴿會(huì)必須吸取教訓(xùn)
通過這件事充分暴露出：1、鴿會(huì)制度不夠嚴(yán)謹(jǐn)；2、裁判工作粗糙不負(fù)責(zé)任；3、鴿會(huì)有明顯以權(quán)壓人的現(xiàn)象，目前仍是權(quán)大于法；4、對(duì)AB棚等作弊現(xiàn)象鴿會(huì)沒有有效的遏制方法；5、鴿友的切身利益鴿會(huì)沒有引起足夠的重視。
在這次訴訟案中或許李捷贏不了，但以上的事實(shí)鴿會(huì)必須深刻反省并引起足夠的重視，否則此類事情如再發(fā)生不僅失人心，還可能釀成刑事案件，也與鴿會(huì)為鴿友服務(wù)的宗旨相違背。通過此事也給其它信鴿協(xié)會(huì)上了一課，是一次很好的警示。