2017-11-09 13:23:48 來(lái)源：
甘忠榮 文章出處：
原創(chuàng)文章 點(diǎn)擊數(shù)：
5677 
紅楓公棚開(kāi)的是什么研討會(huì)？
11月1日10時(shí)“中國(guó)信鴿協(xié)會(huì)”在其網(wǎng)站稱：“感受信鴿文化，議出辦賽水平—《中華信鴿》信鴿文化交流會(huì)即將召開(kāi)” ——這里，將會(huì)議定為：“《中華信鴿》信鴿文化交流會(huì)” 。
本次會(huì)議的議題主要有：
1、《中華信鴿》責(zé)任編輯余宏介紹出席會(huì)議的領(lǐng)導(dǎo)和嘉賓
2、紅楓賽鴿文化產(chǎn)業(yè)有限公司董事長(zhǎng)聶一一致歡迎辭
3、《中華信鴿》副主編許正民主持會(huì)議
4、信鴿運(yùn)動(dòng)是一項(xiàng)精神文明活動(dòng)
5、倡導(dǎo)快樂(lè)賽鴿，樹(shù)立正確的參賽理念
6、經(jīng)營(yíng)公棚離不開(kāi)信鴿文化
7、鴿媒在新形勢(shì)下如何發(fā)揮更大的作用
8、公棚賽制改革的探討
9、探索西南信鴿賽線之特點(diǎn)，贏得全國(guó)乃至世界鴿友的關(guān)注
10、如何找到一個(gè)既保證公棚盈利，又符合賽鴿科學(xué)發(fā)展規(guī)律的契合點(diǎn)
11、中國(guó)信鴿協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)邢小泉講話
12、全體座談?dòng)懻?/span>
同天同時(shí)，《貴州紅楓賽鴿中心(大棚) 》又以“2017年公棚信鴿文化研討會(huì)及頒獎(jiǎng)盛典流程”，將會(huì)議稱為：“《中華信鴿》年會(huì)暨公棚信鴿文化交流會(huì)” 。
11月3日中國(guó)鴿界資深專欄作家胡長(zhǎng)根又以“《中華信鴿》鴿文化暨公棚信鴿文化交流會(huì)隆重召開(kāi)”為題將會(huì)議稱為：“《中華信鴿》鴿文化暨公棚信鴿文化交流會(huì)” 。
同天，“中國(guó)信鴿協(xié)會(huì)”在其網(wǎng)站又以“《中華信鴿》信鴿文化交流會(huì)在貴州紅楓賽鴿產(chǎn)業(yè)文化園正式開(kāi)幕”為題，對(duì)會(huì)議召開(kāi)作了標(biāo)題式的報(bào)道。
據(jù)胡長(zhǎng)根先生報(bào)道：會(huì)議由《中華信鴿》雜志社副主編許正民主持。
紅楓賽鴿文化產(chǎn)業(yè)有限公司董事長(zhǎng)聶一一致歡迎辭。她代表貴州紅楓公棚全體同仁感謝各位領(lǐng)導(dǎo)和來(lái)賓的到來(lái)。說(shuō)：“希望各位領(lǐng)導(dǎo)和來(lái)賓給貴州鴿界把把脈，出出招�！睔g迎中鴿協(xié)領(lǐng)導(dǎo)和全國(guó)嘉賓蒞臨紅楓公棚參觀指導(dǎo)。
以上對(duì)會(huì)議的定性，令人對(duì)究竟是什么會(huì)議不解。
首先，“《中華信鴿》信鴿文化交流會(huì)”就不通！
將“《中華信鴿》”與“信鴿文化”并列，作為研討內(nèi)容、研討題目也不能成立。
眾所周知：《中華信鴿》是由中國(guó)信鴿協(xié)會(huì)主辦的期刊。將這一雜志與“信鴿文化”作為交流、研討題目，顯系嚴(yán)重失誤。而這，竟是主辦單位確定的“交流會(huì)” 內(nèi)容。真令人匪益所思！
其次，主辦方《中華信鴿》、貴州紅楓賽鴿文化產(chǎn)業(yè)有限公司所稱的“《中華信鴿》年會(huì)暨公棚信鴿文化交流會(huì)”，也不符實(shí)際。
既然是“《中華信鴿》年會(huì)”，那就應(yīng)由該刊全部成員參加。并對(duì)今年刊物作工作總結(jié)（且未到年底）。
但僅有副主編許正民、責(zé)任編輯余宏、編輯袁民三人出席。而副主編邢小泉是以中國(guó)信鴿協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)身份出席的。其講話也不涉及《中華信鴿》年會(huì)。也無(wú)今年刊物作工作總結(jié)。而該會(huì)也未見(jiàn)該刊主編金永昌先生授權(quán)召開(kāi)《中華信鴿》年會(huì)！
據(jù)“中國(guó)信鴿協(xié)會(huì)”在網(wǎng)站批露：余宏先生是圍繞如何倡導(dǎo)快樂(lè)賽鴿、樹(shù)立正確的參賽理念這項(xiàng)議題進(jìn)行了演講。袁民是就“如何找到一個(gè)既保證公棚盈利，又符合賽鴿科學(xué)發(fā)展規(guī)律的契合點(diǎn)” 發(fā)言（見(jiàn)“紅楓大棚：2017年公棚信鴿文化研討會(huì)及頒獎(jiǎng)盛典流程”）。不涉及“《中華信鴿》年會(huì)”！是《中華信鴿》年會(huì)么？
顯然，“《中華信鴿》年會(huì)” 一說(shuō)也不成立！
再次，紅楓之“公棚信鴿文化交流會(huì)” 與“中國(guó)信鴿協(xié)會(huì)” 所稱的“信鴿文化交流會(huì)” 矛盾（信鴿文化涵蓋公棚信鴿文化）。
紅楓公棚稱：“《中華信鴿》年會(huì)暨公棚信鴿文化交流會(huì)” 。
這里，“《中華信鴿》年會(huì)暨公棚信鴿文化交流會(huì)”又否定了“中國(guó)信鴿協(xié)會(huì)” 的 “信鴿文化交流會(huì)”對(duì)會(huì)議的界定！是“開(kāi)公棚信鴿文化交流會(huì)”吧，沒(méi)有廣大公棚參與，能稱“公棚信鴿文化交流會(huì)” 嗎？
總之，在紅楓開(kāi)的是什么研討會(huì)？搞不懂開(kāi)什么交流會(huì)！到底是什么會(huì)？究竟是什么會(huì)？
就信鴿文化研討會(huì)，二0一三年元月十六日四川省信鴿協(xié)會(huì)、《中華信鴿》雜志社曾發(fā)出《關(guān)于舉辦四川省第一屆信鴿文化研討會(huì)征集論文的通知》，列出“選題參考” 。并 聘請(qǐng)有關(guān)專家組成評(píng)委會(huì)，對(duì)論文評(píng)審。對(duì)入選論文由主辦方頒發(fā)入選證書，并給予物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)，推薦優(yōu)秀論文在《中華信鴿》雜志及其他全國(guó)性信鴿刊物上發(fā)表。共收到論文30篇。評(píng)審結(jié)果：一等獎(jiǎng)5篇、二等獎(jiǎng)7篇、三等獎(jiǎng)9篇、參與獎(jiǎng)9篇。并在當(dāng)年如期在四川省信鴿協(xié)會(huì)召開(kāi)了四川省第一屆信鴿信鴿文化研討會(huì)。這是中國(guó)鴿界首次具有學(xué)術(shù)價(jià)值、無(wú)其他功利的科研會(huì)。
中國(guó)鴿界需要的，正是這種研討會(huì)。
向四川省信鴿協(xié)會(huì)、《中華信鴿》雜志社致敬！
與會(huì)人員合影留念
免責(zé)聲明：本網(wǎng)凡是由用戶發(fā)布的文字、圖片、音視頻等資料，其真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性由信息發(fā)布人自行承擔(dān)，并負(fù)法律責(zé)任。賽鴿資訊網(wǎng)不提供任何保證，并不承擔(dān)任何法律責(zé)任。