北京市李捷1000公里訴訟案再次開庭

  　　2010年3月2日下午13：30分，倍受鴿界關(guān)注的李捷上告北京市信鴿協(xié)會民事糾紛案在北京市宣武區(qū)人民法院再次開庭審理。

宣武區(qū)人民法院

　　開庭后主審法官核實(shí)原被告身份，重申訴訟雙方訴訟請求，原被告雙方都表示沒有新的請求。法庭進(jìn)入原被告提供新的事實(shí)依據(jù)，原告依據(jù)北京市體育局文件京體辦字【2009】58號北京市體育局關(guān)于印發(fā)《2009年北京市舉辦體育競賽活動計劃表》的通知中309項(xiàng)群眾體育系列競賽活動之規(guī)定（詳見2009年北京市舉辦體育競賽計劃表（二十三） 第248至第254項(xiàng)春季500公里到秋季1000公里（建國杯）大獎賽的計劃，提出本案的信鴿競賽活動屬于群眾系列體育競賽活動，不是競技體育。

以上是原告人向法庭出示的相關(guān)文件

　　在法庭辯論中，被告依據(jù)國家體育總局體競字【2006】123號通知重新公布的78項(xiàng)運(yùn)動項(xiàng)目（詳見該文件第073項(xiàng)信鴿）辯稱：這個通知明確規(guī)定了信鴿運(yùn)動是我國的體育運(yùn)動。競技最嚴(yán)格地講它是有裁判，是要競賽，本次比賽有裁判，至于原告在信鴿比賽中以這一份文件證明它歸屬了群眾體育項(xiàng)目不排除它歸屬于體育項(xiàng)目。 

以上是被告人向法庭出示的相關(guān)文件

　　緊接著原告李捷先生對裁判驗(yàn)棚問題提出了質(zhì)疑和辯解，他說：北京市信鴿協(xié)會在說謊話，他說通知我要來驗(yàn)棚，當(dāng)時來的裁判長就坐在這，到現(xiàn)在為止也從沒有主動給我打一次電話，是到我家樓底下給我打的電話說要驗(yàn)鴿子。拍完照以后我多次要這些照片，告訴已經(jīng)刪了，一直是在說謊。因?yàn)閺V大鴿友都在看這件事，他覺得理虧現(xiàn)在又拿出這些照片又說沒有驗(yàn)鴿子，這純屬在說謊。當(dāng)天不能驗(yàn)，第二天不能驗(yàn)嗎？再說天黑了我們養(yǎng)鴿子的人都知道這鴿子夜里是不能飛行的，白天可以驗(yàn)?zāi)銥槭裁床或?yàn)？他發(fā)的公告是寫“超常規(guī)現(xiàn)象”不是因?yàn)轵?yàn)鴿不利而取消的比賽成績。什么是“超常規(guī)現(xiàn)象”信鴿協(xié)會應(yīng)該有個很明確的解釋。因?yàn)楸本┦行砒潊f(xié)會不論是裁判長，包括鴿會的秘書長，包括體育總局、體育總會都讓我做出犧牲。失敗的責(zé)任在誰，在組織者，并不是在會員，我的一切手續(xù)全是正常的。

 
本案原告人李捷訴說案情

　　法官在聽取了雙方的辯護(hù)意見后征求原被告是否同意調(diào)解，原告表示同意調(diào)解，被告拒絕調(diào)解。法官擊槌宣布休庭，原被告確認(rèn)庭審記錄后退庭。
　　本次開庭全過程歷時12分鐘。
　　鑒于法院草草休庭，本人找到主審法官了解案情。法官認(rèn)為此案的關(guān)鍵問題還是信鴿競賽是不是 “競技體育”競賽問題，本案在不在法院的審理范圍。 如果本案定性為“競技體育”比賽項(xiàng)目，將有可能不再法院審理范圍，裁定駁回起訴，不予受理。