昨日黃花乎？

昨日黃花乎？

                陳文斌

 最近常在鴿刊、鴿網(wǎng)上看到有人在表達(dá)某種賽鴿品系、某種飼養(yǎng)理念、某種訓(xùn)練方式已“過(guò)時(shí)”時(shí)，而有文采地寫(xiě)道“某某已成昨日黃花”。昨日黃花乎？其實(shí)應(yīng)是“明日黃花”，雖僅一字之差，但意思迥然。

“明日黃花”這一成語(yǔ)在宋代大文學(xué)家、大書(shū)法家蘇東坡筆下出現(xiàn)過(guò)兩次。蘇東坡在《九日次韻王鞏》一詩(shī)中有云：“相逢不用忙歸去，明日黃花蝶也愁�！� 此外，蘇東坡在《南鄉(xiāng)子·重九涵輝樓呈徐君猷》詞中還用過(guò)“明日黃花”一詞，“萬(wàn)事到頭都是夢(mèng)，休休，明日黃花蝶也愁�！币陨纤奶K東坡的一詩(shī)一詞均寫(xiě)于九月九日，即重陽(yáng)節(jié)。而詩(shī)和詞中的黃花，也都是指菊花。中國(guó)古代習(xí)俗，重陽(yáng)節(jié)是賞菊的日子。據(jù)說(shuō)，過(guò)了重陽(yáng)菊花即將凋謝，便成了過(guò)時(shí)的東西了。因此，用“明日黃花”來(lái)比喻過(guò)時(shí)的事物。以上所說(shuō)的“明日黃花”指已凋謝的花，喻之為過(guò)時(shí)的事物。其中關(guān)鍵詞是“明日”一詞，持以上一種解釋的人，認(rèn)為在這里“明日”一詞是泛指，而不是實(shí)指第二天。這么說(shuō)似乎也說(shuō)的得過(guò)去。人們常說(shuō)“明天會(huì)更美好”，這里的“明天”也不是實(shí)指第二天，而是指今天以后的很長(zhǎng)一段時(shí)間。但從蘇東坡使用“明日黃花”的詩(shī)和詞中來(lái)看，其中的關(guān)鍵詞“明日”應(yīng)是實(shí)指重陽(yáng)節(jié)的次日，即舊歷九月十日，而不應(yīng)含糊其辭地說(shuō)成重陽(yáng)過(guò)后。再則，菊花花期長(zhǎng)，且以傲霜知名，重陽(yáng)前后正是菊花盛開(kāi)之時(shí)，距霜降還有一些時(shí)日，說(shuō)“明日”菊花就凋謝了，又似乎不大合乎事理。

但在目前各大成語(yǔ)詞典中，又為什么都將“明日黃花”解釋成“已成過(guò)時(shí)的事物”呢？要進(jìn)一步弄清楚這個(gè)問(wèn)題，我們還要進(jìn)一步追根溯源，來(lái)看一看蘇東坡的詩(shī)和詞中的“明日黃花”一詞，又是從哪里“偷”來(lái)的呢？哦，原來(lái)，其源頭是來(lái)自唐末一位并不很著名詩(shī)人，叫做鄭谷的一首題為《十日菊》的絕句：“節(jié)去蜂愁蝶不知，曉庭還繞折殘枝，自緣今日人心別，未必秋香一夜衰。” 將此詩(shī)與東坡詩(shī)詞對(duì)照來(lái)看，可知東坡詩(shī)詞中的”明日黃花”是從這首詩(shī)中演化而來(lái)的. 鄭詩(shī)題為《十日菊》，重陽(yáng)節(jié)是九月九,而十日正是重陽(yáng)節(jié)的明日。古人在重陽(yáng)賞菊時(shí)，往往折下幾朵菊花養(yǎng)在瓶中，以為清玩，此即詩(shī)中所謂“折殘枝”。而明日曉庭中蜂蝶所圍繞的既是“折殘枝”，即已凋謝的菊花,這樣將“明日黃花”比喻為過(guò)時(shí)的事物，有人認(rèn)為更容易理解,也更有依據(jù)。在這里,我們姑且不去爭(zhēng)論哪一種說(shuō)法更為合理,因?yàn)橐堰@其中的道理說(shuō)的十分透徹,那是咬文嚼字的文字學(xué)家的事.但”明日黃花”才是表示已過(guò)時(shí)的事物,這是確鑿無(wú)疑的.而”昨日黃花”則恰恰與之相反.

“明日黃花”,這一成語(yǔ)常被誤用為”昨日黃花”這一現(xiàn)象,不僅在鴿刊、鴿網(wǎng)上常見(jiàn)到,就是報(bào)紙、書(shū)刊上也常出現(xiàn)過(guò).筆者在編稿中就遇到過(guò)幾回.有的還是出自頗有名氣的作家來(lái)稿中 為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的誤用呢?因?yàn)樵谶@個(gè)成語(yǔ)中,容易引起誤會(huì)的是”明日”一詞.僅僅從語(yǔ)法的角度看,明日是將來(lái)時(shí),而昨日才是過(guò)去時(shí).所以用”昨日黃花”來(lái)表示已過(guò)時(shí)的事物,似乎也成了理所當(dāng)然了.殊不知正是這個(gè)想當(dāng)然,而釀成大錯(cuò)矣.而造成大錯(cuò)的最主要的原因則是沒(méi)有弄清這一成語(yǔ)的出處,而僅憑想當(dāng)然就落筆,這是根源所在.

記得前兩年筆者曾在《海峽賽鴿》上發(fā)過(guò)一篇題為《名鴿還是銘鴿》的短文.后來(lái)此文有幸被《中華信鴿》轉(zhuǎn)載.。“名鴿”是不能用“銘鴿”來(lái)替代的.就像“名人”不能寫(xiě)成“銘人”一樣.這應(yīng)當(dāng)是小學(xué)生都懂的常識(shí).而無(wú)須多費(fèi)口舌,浪費(fèi)筆墨.但這在鴿界就說(shuō)不通,因?yàn)橛腥苏J(rèn)為多名貴的鴿子啊,如不加個(gè)金字,就不足以體現(xiàn)出其含金量,就會(huì)大大削弱其份量喲.所以至今在鴿刊、鴿網(wǎng)上“銘鴿”依然我行我素.〈〈昨日黃花乎?〉〉一文是不是也會(huì)遇到這樣的冷落呢?

鴿文化應(yīng)是中華文化不可分割的一部分!