辣哥舌戰(zhàn)炒作賽鴿公司與公棚
發(fā)表時(shí)間：2006-11-06 20:47:11
瀏覽數(shù)：5990
轉(zhuǎn)到我空間 分享到隨寫 
文/廖星臣(天梟96121)
最近，重慶成立了賽鴿股份有限公司，鴿壇一片嘩然，真可謂是公說有理、婆說有理，各說各的都是自個(gè)的理。不僅從賽鴿公司扯到公棚。從歌樂山雜談到鐵蜂山。筆者座山觀虎戰(zhàn)，樂趣非常，且聽八方言論，看誰有理先。且不說，還真發(fā)現(xiàn)有幾位重慶辣鴿友居然還是算圈內(nèi)人士，而且還談得頗有一番理論。
特輯錄與眾鴿友共餐：
鴿友甲： 請(qǐng)問重慶市賽鴿聯(lián)盟股份有限公司，在工商注冊(cè)沒有？公司是以贏利為目的還是以公益性運(yùn)營為主？如果是以贏利為目的，那專門監(jiān)督機(jī)構(gòu)是哪家？鴿友利益如何保障？公益性，與現(xiàn)行鴿協(xié)功能相同，那現(xiàn)在鴿協(xié)的存在還有何必要？順便問下，股東是哪幾家？
筆者評(píng)述；此上言論，可見鴿友甲還是頗懂得法律的。
鴿友乙；有鴿友說，至少比現(xiàn)鴿協(xié)公平。那請(qǐng)問，為什么鴿協(xié)就不公平了，而公司就公平了？真正造成此原因的是不是因?yàn)楝F(xiàn)行比賽體制真的出了問題？還是監(jiān)管人員的素質(zhì)成問題？如是前者，現(xiàn)在比賽是鴿友認(rèn)可才參賽才買特比環(huán)，又不是強(qiáng)買強(qiáng)賣！實(shí)在說不通。但如果是后者，試問又該如何保證公司的人員素質(zhì)就比鴿協(xié)高呢？
筆者評(píng)述；鴿友乙對(duì)賽鴿公司深信有疑？
鴿友丙：一群雜種，一天就只知道批夸，也不干實(shí)事，有本事就下注特比環(huán)，看老子啷個(gè)收拾你。
筆者評(píng)述；這話本身就有要作弊之嫌的意思。如果是公司人員或公司的嚴(yán)重支持者，實(shí)在看不慣鴿友對(duì)公司毫無奉承之意的‘微詞’，說得氣話。依我看，這公司將來不一定可靠。
鴿友丁：獎(jiǎng)金幾萬，十幾萬，肯定沒問題。隨著比賽規(guī)模的壯大，獎(jiǎng)金自然會(huì)越來越多。如果沒有專門的監(jiān)督機(jī)構(gòu)介入，難保不出問題。說句實(shí)話，現(xiàn)在的公棚投資者，投入上百萬、千萬作弊能掙多少？口碑對(duì)公棚收回投資和公棚盈利又值多少？他們難道沒想過這個(gè)道理嗎？肯定想過。
筆者評(píng)述；我個(gè)人認(rèn)為現(xiàn)在中國絕大多數(shù)公棚還是在往以最公平的模式進(jìn)行運(yùn)作而努力。那為何還有這么多鴿友報(bào)料，說公棚是虎穴呢？原因有二；一是心理原因，我可從未聽說過公棚高位名次鴿主在獲獎(jiǎng)后反應(yīng)公棚作弊的。一般反應(yīng)的都是那些低位名次或未入賞者，他們懷疑高位名次可能是公棚操縱的結(jié)果。二是現(xiàn)在公棚監(jiān)督體制的不健全。到目前為止，公棚比賽時(shí)候還沒有強(qiáng)有力值得信任的部門來監(jiān)督執(zhí)法，以此確保比賽內(nèi)、外環(huán)境的公平公正。
全程監(jiān)控。費(fèi)用太高。公棚業(yè)主買單，成本提高。所以，由于沒有公眾信賴的部門介入，鴿友的擔(dān)心也在情理之中。這也讓個(gè)別不誠信的公棚有機(jī)可乘，再加上賽鴿運(yùn)動(dòng)本身的因果未定，導(dǎo)致這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)結(jié)果的不確定性。不過換句話說，這也是賽鴿運(yùn)動(dòng)的魅力之處。
鴿友戊；你管他什么公司，只要廣大鴿友認(rèn)同就行，何必在這里亂求發(fā)言。
筆者評(píng)述；鴿友戊中庸之道不可取。
總結(jié)；重慶成立賽鴿公司在全國算首家吧？如此新生產(chǎn)物，必然有不成熟和待需完善的地方。觀看重慶鴿友的雜談，雖說味道是辣了點(diǎn)，但一經(jīng)分析，還真有那么個(gè)道理。
全國鴿友依你之高見呢？
免責(zé)聲明：本網(wǎng)凡是由用戶發(fā)布的文字、圖片、音視頻等資料，其真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性由信息發(fā)布人自行承擔(dān)，并負(fù)法律責(zé)任。賽鴿資訊網(wǎng)不提供任何保證，并不承擔(dān)任何法律責(zé)任。