終審判決 劉權(quán)終獲應(yīng)得獎金

終審判決  劉權(quán)終獲應(yīng)得獎金

——北京市第二中級人民法院終審判決京港賽鴿中心和鴿友劉權(quán)合同糾紛一案

公棚比賽是目前國內(nèi)最流行的一種比賽形式，當(dāng)然，在比賽過程中，鴿友也會和比賽主辦單位發(fā)生矛盾。日前，河北廊坊鴿友劉權(quán)因52萬元的比賽獎金狀告北京京港賽鴿中心成了鴿友們倍受關(guān)注的事件。

北京市通州區(qū)人民法院一審判決北京京港賽鴿中心給付劉權(quán)52萬元獎金后，北京京港賽鴿中心不服判決，向北京市第二中級人民法院提起上訴，現(xiàn)本案已于2009年3月19日審理終結(jié)。

北京市第二中級人民法院認(rèn)為，依據(jù)大獎賽規(guī)程，鴿主將幼鴿交入公棚后，該規(guī)程視為雙方合同生效�，F(xiàn)劉權(quán)已獲得賽鴿中心發(fā)放的參賽卡，雙方之間建立了合同關(guān)系，雙方應(yīng)依據(jù)規(guī)程享有權(quán)利、履行義務(wù)。依據(jù)該規(guī)程，截止到2008年3月20日未交齊參賽費視為鴿主自動放棄，由第三方認(rèn)購交費，獎金及拍賣款歸第三方�，F(xiàn)劉權(quán)于2008年5月12日交齊參賽費，已超過規(guī)程所載明的截止時間，但賽鴿中心對劉權(quán)此交費行為并未提出異議，且在比賽結(jié)束后賽鴿中心亦據(jù)此向劉權(quán)頒發(fā)了獲獎證書，應(yīng)視為賽鴿中心對劉權(quán)延遲繳費行為的認(rèn)可。另，依據(jù)上述規(guī)程，由第三方認(rèn)購交費，獎金及拍賣款歸第三方。即使劉權(quán)因上述遲延交費行為喪失鴿主的權(quán)利，但其交費的行為亦可視為系第三方認(rèn)購交費，因規(guī)程并為限制鴿主作為第三方，亦未限制第三方認(rèn)購交費的時間�；诖�，劉權(quán)有權(quán)要求賽鴿中心支付獲獎金額，原判事實認(rèn)定清楚，法律適用得當(dāng)，應(yīng)予維持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，北京市第二中級人民法院判決如下：
   　駁回上訴，維持原判。
     一審案件受理費八千八百元，由北京京港賽鴿中心負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）；二審案件受理費八千八百元，由北京京港賽鴿中心負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

相關(guān)鏈接：

鴿友劉權(quán)贏官司 “50萬獎金”得兌現(xiàn)