世界什么問(wèn)題最大?吃飯問(wèn)題最大。什么力量最強(qiáng)?民眾聯(lián)合的力量最強(qiáng)。什么不要怕?天不要怕、鬼不要怕、死人不要怕、官僚不要怕、軍閥不要怕、資本家不要怕。
——摘自毛澤東《湘江評(píng)論》創(chuàng)刊宣言
最近一段時(shí)間,中國(guó)政壇真可以用“眼花繚亂”來(lái)形容。從上海的“社保案”到藥監(jiān)局“鄭筱萸之死”,再到京城部委領(lǐng)導(dǎo)“共用情婦”,看的大家觸目驚心的同時(shí),不禁感慨:中國(guó)的“貪官”怎么殺不凈斬不絕呢?
當(dāng)然,與此同時(shí),我們也看到了黨和政府懲治腐敗的決心和力度,從官方大小媒體,從新華社、中央電視臺(tái)、人民日?qǐng)?bào)到各地方報(bào)刊,一致歡呼黨中央反腐決心,“順民意、大快人心”、“給無(wú)數(shù)貪官污吏一次棒喝”、“象征著中國(guó)新一輪商業(yè)反腐達(dá)到一個(gè)高潮”、“政府懲治腐敗分子的堅(jiān)強(qiáng)決心”、“充分體現(xiàn)了人民群眾的意志和愿望”等等。
雖然世人都知道“死刑”解決不了問(wèn)題,但還是樂(lè)此不彼的期待一次一次的“殺一儆百”,人們想過(guò)用各種各樣的方法消滅腐敗,用得最多的,無(wú)非就是殺雞儆猴:抓出一兩條體肥眼小的蛀蟲嚴(yán)懲,用來(lái)以儆效尤。開始可能會(huì)讓猴子沉默一陣,到后來(lái),猴子干脆也用不著沉默了,還不如欣賞殺雞表演。這種方法治標(biāo)不治本,畢竟效果有限。究其根源,“貪”字作怪。
從古至今,“清官”已然成了稀缺品種,而貪官則遍地開花。統(tǒng)計(jì)中國(guó)的貪官有多少,不如統(tǒng)計(jì)清官多少來(lái)的容易。清朝最大的貪官和坤東窗事發(fā),從他家查抄出來(lái)的東西換算成銀子,竟然比國(guó)庫(kù)還要多,可謂是富可敵國(guó)。
“莫道君行早,更有早行人”。1998年我在大慶居住,田風(fēng)山時(shí)任黑龍江省長(zhǎng),2001年調(diào)任國(guó)地資源部部長(zhǎng),一時(shí)風(fēng)光無(wú)限,前程似錦,可好景不長(zhǎng),不久,田風(fēng)山被雙規(guī)隔離審查,而后被“雙開”判了徒刑;仡櫶镲L(fēng)山的發(fā)跡史,從一個(gè)農(nóng)村小學(xué)的教師,一步一步的升遷,最后任國(guó)土資源部部長(zhǎng),是很多人可望而不可及的位子。田風(fēng)山的腐敗墮落歸根結(jié)底是“貪”在做怪。
懷有貪心的人也同樣存在于鴿壇的各個(gè)角落。鴿壇諸多弊端在于貪,表現(xiàn)形式是各種各樣的:
一、公棚
某些公棚缺少有效的監(jiān)管,就像沒爹娘管教的孩子要比有爹娘管的孩子更容易學(xué)壞一樣,并不是鴿棚老板生來(lái)就是壞坯子,而是多數(shù)沒人管教的結(jié)果,當(dāng)然,“爹娘”本身不好的除外。有利欲熏心公棚老板在公棚決賽后,將鴿友獲獎(jiǎng)鴿拍賣款以及獎(jiǎng)金全部卷走出逃。此種情況,在前幾年時(shí)有發(fā)生,有人自認(rèn)倒霉,也有人不甘被騙將公棚的“爹娘”告上法院。雖然最后經(jīng)審理,賠償了鴿友參賽費(fèi)用, 但起碼沒算賠到姥姥家。
公棚在“爹娘”管教不嚴(yán)的情況下,老板們偷摸在棚內(nèi)設(shè)置暗室,在集鴿裝籠前把某個(gè)關(guān)系非常好的朋友或親屬的賽鴿——甚至干脆是老板自己的賽鴿,用他人冒名頂替參賽鴿,塞進(jìn)暗室,正應(yīng)了“肥水不流外人田”的諺語(yǔ)。等到?jīng)Q賽當(dāng)日,趁著比賽鴿大量進(jìn)棚之時(shí),神不知鬼不覺把藏在暗室中的賽鴿先行掃描,然后在掩人耳目的掃描進(jìn)棚賽鴿,以示自己清白公正。最后,暗室中的“母雞”就搖身一變成了“冠軍鴿”了,成了“指定”冠軍鴿。
鴿友在參觀決賽公棚時(shí),一般都在外觀看,即便在內(nèi)觀看,相信也很難看出暗室,如果暗室真那么容易看出來(lái),就不能稱做暗室了,多數(shù)情況下,公棚老板們不會(huì)讓鴿友進(jìn)棚觀看。事先發(fā)現(xiàn)不了,事后更是難以發(fā)覺了,如果決賽當(dāng)日天氣特別好,十多分鐘就能報(bào)滿300名,有時(shí)1秒鐘進(jìn)一只賽鴿,到時(shí)亂哄哄的有誰(shuí)能查出歸巢鴿的數(shù)量呢?公棚暗廂操作有誰(shuí)知道呢?
公棚的“貪”多數(shù)是制度造成的,沒有好的制度、監(jiān)管,事后又沒有有效的懲戒力度,就算協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)“包拯”轉(zhuǎn)世,也難防“陳世美”之流糟蹋婦女。古今中外的歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)證明,監(jiān)督存則興、則存;監(jiān)督廢則衰、則亡。歷史的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)我們一定要牢記在心!
二、協(xié)會(huì)
地方協(xié)會(huì),地方協(xié)會(huì)的領(lǐng)導(dǎo),作為鴿友們的衣食父母,自然要有父母的架子。就像現(xiàn)在很多父母,明明自己早上系領(lǐng)帶;中午喝藍(lán)帶;下午講三代(三個(gè)代表);晚上摟著下一代,可謂吃喝嫖賭樣樣精通,卻又一本正經(jīng)的教育孩子要“學(xué)習(xí)雷鋒好榜樣”。雖然他們明知道“雷鋒精神”靠不住,也知道雷鋒精神培養(yǎng)出來(lái)的活雷鋒們長(zhǎng)大后不是貪官就是盜賊,但他們依然樂(lè)此不彼的教育孩子要學(xué)習(xí)雷鋒。
那么,“學(xué)雷鋒”到底是一種什么行為呢?他是“上智下愚”對(duì)孩子的愚化教育。削尖腦袋才爬到“人上人”的官員們當(dāng)然知道,是他們口是心非與雷鋒精神背道而馳才獲得了權(quán)力。與“學(xué)雷鋒”相類似的行為就是“媳婦熬成婆”的傳統(tǒng)。媳婦知道當(dāng)年怎樣受婆婆虐待的,等到她自己當(dāng)上婆婆后,不是還給年輕人個(gè)體的尊嚴(yán),而是用當(dāng)年自己的婆婆如何虐待自己的那套方法再施加給兒媳婦身上,去虐待自己的兒媳婦!很多人,尤其是男人,在小時(shí)候挨過(guò)老爸的暴打。等到自己長(zhǎng)大后,不是還給孩子個(gè)體尊嚴(yán),而是用同樣的方式暴打自己的孩子。
鴿壇許多協(xié)會(huì)父母官可謂是把“近水樓臺(tái)先得月”發(fā)揮到極致。每次協(xié)會(huì)組織放飛比賽,本人或是親朋好友的參賽鴿成績(jī)都非常好,有時(shí)甚至包攬前幾名,等到他們參加公棚比賽,往往落得名落孫山的尷尬境地,更有從不參與公棚比賽的鴿協(xié)領(lǐng)導(dǎo),其中隱秘,自是不言而喻,各位看官心知肚明就是,千萬(wàn)不可宣揚(yáng)。
有一笑話。某市舉行300公里比賽,約有4000多羽參賽,計(jì)劃清晨6點(diǎn)鐘放飛,后因大霧取消了當(dāng)日比賽。誰(shuí)成想10點(diǎn)鐘剛過(guò)就有一鴿友攜鴿報(bào)道,鴿會(huì)工作人員很是詫異,今天比賽不是取消了嗎?從哪冒出來(lái)的一羽歸巢鴿?隨之在場(chǎng)鴿友轟然大笑,弄得持鴿報(bào)道者臉紅脖子粗,最后尋機(jī)溜走。有眼尖的鴿友認(rèn)出了這位攜鴿報(bào)道者竟然是協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)的小舅子。鴿友千萬(wàn)不要以為這是解悶笑談,相信許多鴿友都有過(guò)類似遭遇,或是聽人講過(guò)。
某地300公里比賽,冠軍鴿領(lǐng)先亞軍1個(gè)多小時(shí)歸巢。冠軍得主是鴿會(huì)秘書長(zhǎng)的鐵哥們。雖然沒有證據(jù)指責(zé)作弊,但鴿友們的心理有數(shù),第二年協(xié)會(huì)進(jìn)行換屆選舉,秘書長(zhǎng)落選,落選的原因相信他自己最清楚。新成立的協(xié)會(huì)又重新制定了比賽章程,做了硬性規(guī)定。如在短程比賽中,第1羽報(bào)道鴿比第二羽快1小時(shí)以上,則第1名報(bào)道鴿的成績(jī)無(wú)效。乍一看這個(gè)硬性規(guī)定不盡人情,怎么飛的快的鴿子名次被取消昵?可是理性思考一下,現(xiàn)在比賽鴿的整體水平如此之高,又一次放飛幾千羽,短程比賽中怎么可能會(huì)有1小時(shí)的差距?超過(guò)自然存在作弊的嫌疑。當(dāng)然也不排除“天才”鴿子的存在。
協(xié)會(huì)的“貪”是缺少監(jiān)督造成的。中外可以借鑒的例子很多。歸納起來(lái),包括協(xié)會(huì)監(jiān)督、新聞?shì)浾摫O(jiān)督和鴿舍監(jiān)督及鴿友監(jiān)督機(jī)制。環(huán)環(huán)相扣,以權(quán)制權(quán),互相監(jiān)督,互相制約。在這種氛圍內(nèi),沒有不受監(jiān)督的絕對(duì)權(quán)力。協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)管別人,同時(shí)也必須接受別人的管理,任何人都沒有超越法律和制度之上的特權(quán)。
三、鴿商
鴿壇有商人嗎?當(dāng)然有,而且還不少,作為鴿商,他們?yōu)轼潐姆睒s作出了不可磨滅的貢獻(xiàn),同時(shí)也帶來(lái)了混亂。某些信鴿中介和進(jìn)口商唯利是圖,為一己私利,用外環(huán)垃圾鴿以次充好冒充優(yōu)秀外血名鴿。先是從國(guó)外寄來(lái)足壞套在國(guó)內(nèi)出生的雛鴿的腳上充當(dāng)外環(huán)鴿,夸大比賽成績(jī),偽造血統(tǒng)書、成績(jī)卡,最后在拍賣會(huì)上雇傭“鴿托”哄抬價(jià)格。鴿商的“貪”還有很多,不一一列舉,各位看官平時(shí)已然看的太多,相信比我知道的更清楚。
鴿商的“貪”與社會(huì)大環(huán)境密不可分。改革開放實(shí)行的重商主義已到了無(wú)法節(jié)制的程度,不已坑蒙拐騙為恥,已此為榮,只要能賺錢,過(guò)程并不重要,重要的只是結(jié)果,前些日子的“黑磚窯”,最近的世界圍剿“中國(guó)制造危機(jī),無(wú)不透視中國(guó)商人的道德已經(jīng)在淪喪?傊,大環(huán)境不改變,鴿商的“貪”無(wú)法節(jié)制。
四、鴿舍
鴿舍,和每個(gè)人息息相關(guān),說(shuō)不上邪惡,也說(shuō)不上善良,屬性不固定,法規(guī)制度檢查則鴿舍繁榮,貪污腐敗盛行則鴿舍蕭條。也有某些種鴿舍,本身不參賽,只出賣雛鴿。他們?cè)邙澘途W(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的廣告是玉花八門,介紹的賽績(jī)突出的不得了,如:九次參加千公里比賽九次獲得冠軍云云……,什么冠軍制造者、什么公棚贏家等等,應(yīng)有盡有。
試想一下,如果參賽就能奪冠,到公棚比賽就能贏錢,還勞神打什么廣告呢?鴿如果真好,就是不做廣告,也一樣有人買,或者直接作育雛鴿參加比賽就行了。另外打廣告的費(fèi)用也是不便宜。另外,有一些不良鴿友懷著不可告人的目的,給這個(gè)種鴿舍充當(dāng)總代理,今天送個(gè)錦旗表示感謝,明天又送一封感謝信,充當(dāng)造假者的幫兇,使很多鴿友上當(dāng)受騙。
最近認(rèn)識(shí)一位鴿友,他告訴這曾經(jīng)引進(jìn)北京某種鴿舍××作出的種鴿,我問(wèn)他作出的下代怎么樣?他說(shuō)不好。我不知道說(shuō)什么好了,話題叉開。不想多說(shuō),每個(gè)人心理都有一桿稱,孰輕孰重自可稱量。
五、鴿友
我也是一位鴿友,鴿友們所有的毛病問(wèn)題,興許在我身上都能看到,就像鏡子一樣。某位鴿友得了冠軍后,本來(lái)是國(guó)血作出,一定說(shuō)是外血原環(huán)做出,灰雨點(diǎn)一定說(shuō)成詹森系,紅絳一定說(shuō)成紅狐貍;亮麗的灰色一定說(shuō)成克拉克詹森;深雨白條鴿一定說(shuō)成是楊阿騰多利血系,如此等等不勝繁舉。一鴿得獎(jiǎng),滿棚皆親,這只雌是冠軍的姐姐,那只雄的是冠軍的侄子,這個(gè)是冠軍的七大姑、那只是冠軍的八大姨,這樣說(shuō)的最終目的,無(wú)非是要抬高自鴿子的身價(jià),使之能賣個(gè)好價(jià)錢。
都說(shuō)歷史是普通人創(chuàng)造的,但在中國(guó),鴿友終究是一介“草民”,無(wú)根的浮萍,隨波逐流。
六、裁判
裁判這個(gè)職業(yè)在中國(guó)并不是什么光彩的職業(yè),他會(huì)使人不由自主的想起足球場(chǎng)的裁判。裁判說(shuō)他能量大,那是因?yàn)楸荣惖墓c否與他有著直接的聯(lián)系;說(shuō)他不分量不重,他又無(wú)法掀起太大的風(fēng)浪。公棚、協(xié)會(huì)、鴿友所有的人都不“貪”了,相信裁判們也就貪不其來(lái)了。
信鴿競(jìng)翔比賽其實(shí)是一項(xiàng)有益于身心健康的體育活動(dòng)。他可以陶冶人的情操,豐富人們業(yè)余文化生活,但現(xiàn)在因?yàn)閭(gè)別鴿友的貪心使原本充滿和平團(tuán)潔,友愛心的比賽,弄得亂七八糟、烏煙瘴氣,很多正直的鴿友不參加當(dāng)?shù)氐谋荣惢蚝苌賲⒓颖荣悺?/P>
當(dāng)前我國(guó)在防止信鴿比賽作弊沒有專門的法律法規(guī)來(lái)約束,對(duì)于鴿友們賣到的徦鴿或名不符實(shí)的種鴿,也沒有相應(yīng)的賠償依據(jù),受害的鴿友只能自認(rèn)倒霉。
人赤祼祼地來(lái)到這個(gè)世界,又赤祼祼地離開這個(gè)世界,什么也沒有帶走?墒呛芏嗳诉是貪,貪圖錢財(cái),貪圖名利。有一位鴿友還想把他的豐功偉績(jī)鐫刻在石頭上,供后人瞻仰。記得一位偉大的詩(shī)人曾經(jīng)說(shuō)過(guò):有的人想不杇,他把自己的名字刻在石頭上;他的名字比他的肉體腐爛更快,沒有死己經(jīng)臭名遠(yuǎn)播了。
以上只是本人的牢騷之言,鴿友們應(yīng)建立正確的榮辱觀。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)凡是由用戶發(fā)布的文字、圖片、音視頻等資料,其真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性由信息發(fā)布人自行承擔(dān),并負(fù)法律責(zé)任。賽鴿資訊網(wǎng)不提供任何保證,并不承擔(dān)任何法律責(zé)任。