鴿界首例著作權(quán)糾紛案將走上法庭
發(fā)表時間:2011-06-15 6:57:20
瀏覽數(shù):5079
轉(zhuǎn)到我空間 分享到隨寫
鴿界首例著作權(quán)糾紛案將走上法庭
——鴿友雜志要法庭見嗎?
筆者是成都人。在考入大學(xué)離開成都前,幼年、小學(xué)、初中、高中在成都度過。在獲悉老家成都有《鴿友》雜志出刊后,出于支持家鄉(xiāng)鴿刊的考慮將投其他鴿刊的文章抽岀一些向該刊投稿。后《鴿友》將我加為撰稿人。雖然我不止是《鴿友》特約撰稿人,但對《鴿友》總有一種自然的親切感。盡可能發(fā)稿給《鴿友》。過去,編著雙方關(guān)系良好。 但遺憾的是:今年發(fā)生了《鴿友》雜志拒送今年第一期贈刊、稿費極不明智、草率之舉。而這,也是最近才知。
自江山飛鴻先生《言者無罪 聞?wù)咦憬?——“黃劍現(xiàn)象”之我見》一文4月12日上傳《賽鴿資訊網(wǎng)》后,筆者見該文中《鴿友》今年第一期有《黃劍發(fā)動突然襲擊值得思考》一文。才知今年元月投該刊的此文已刊出。但至今未收到贈刊。而過去,只要一刊出,先收到稿費再收到贈刊。上月還覺得奇怪。尚不在意。故于6月9日發(fā)電子郵件去索要贈刊。因未見回函,在6月13日上午十點十分去電詢問聯(lián)系后才知:是該刊決定不寄的。這出乎正常預(yù)料。
此事,看起來似乎是小事。因?qū)Ψ綉B(tài)度堅決、強硬。其性質(zhì)卻是一起著作權(quán)糾紛。如果著作權(quán)人維權(quán),即是一起著作權(quán)糾紛案。并很可能是中國鴿界首例著作權(quán)糾紛案!這是小事嗎?意義深遠(yuǎn)。
面對這樣的現(xiàn)狀,筆者的選擇只能是:
1、忍氣吞聲、聽從刊物的決定。
2、運用法律武器維權(quán)。
前者,不是筆者品格和行事風(fēng)格(文革中,筆者在公安局工作時,孤身一人不只一次受到上百人圍攻毫無懼色)。作為一位在政法戰(zhàn)線上工作過幾十年的老同志,理所當(dāng)然的選擇是:法庭上見。讓目無法律的人品賞以身試法的后果。
考慮到《鴿友》雜志恐有難言之隱。為該刊著想,現(xiàn)決定如下:
1、限一月內(nèi)向著作權(quán)人用掛號寄送《鴿友》今年第一期一份、支付稿酬。(另用電子郵件向《鴿友》雜志郵箱發(fā)送)
2、逾期,著作權(quán)人向成都市有管轄權(quán)的法院就本案提起民事訴訟。由法院依法審判。
歡迎鴿界朋友、新聞媒體光臨旁聽、采訪。(立案后即上傳本人各網(wǎng)站專欄、并將陸續(xù)報道)
3、現(xiàn)將該訴狀向鴿界公開(見后所附)。
其意在于:供《鴿友》雜志將其交給律師、法官研究、權(quán)衡利弊;著作權(quán)人是起訴前已仁至義盡;有利于關(guān)注此著作權(quán)糾紛、有興趣的鴿友明辯是非。
最后,筆者提醒《鴿友》:查明管轄法院(將與成都親友、同行聯(lián)系:是成都市那個法院管轄;《鴿友》雜志社長有無變化),提起訴訟。貴刊必定敗訴。筆者不希望《鴿友》是中國鴿界首例著作權(quán)糾紛案的被告和敗訴方。
謂予不信,拭目以待。
附:民事訴狀
。待查明成都市那個法院管轄、《鴿友》雜志社長有無變化)
原告甘忠榮,男,漢族,大學(xué)文化,四川省成都市人,年 月 日生,貴州六枝特區(qū)法院退休干部,F(xiàn)受聘于某單位。宅電: 手機: 身份證號:
被告《鴿友》雜志,住所地:成都市金牛區(qū)馬家花園路4號(中鉄二局文化宮鴿友編輯部)。電話85852700;電話:87671292;手機:15902877882
法定代表人陳某某,《鴿友》雜志社社長。
訴訟請求:
1、判令被告送交原告今年第一期《鴿友》雜志一份。
2、判令被告按規(guī)定支付稿酬。
3、判令被告賠償損失,即因被告違法不按上兩請求,致原告親赴成都向法院立案、審判,被告還需承擔(dān)由此而花去的差旅費、誤工費。
事實和理由:
從江山飛鴻先生《言者無罪 聞?wù)咦憬?——“黃劍現(xiàn)象”之我見》(4月12日《賽鴿資訊網(wǎng)》)一文獲悉:今年第一期《鴿友》刊出原告向該刊投稿之文:《黃劍發(fā)動突然襲擊值得思考》。但被告違反《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條規(guī)定、有關(guān)法律、法規(guī)及慣例,拒付稿酬拒寄贈刊。為維護(hù)原告合法權(quán)益,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第108條規(guī)定,特訴來你院。請依法裁判。
此致
四川省成都市xxxx法院
原告甘忠榮
2011 年 7 月 日
附:有關(guān)證據(jù)
1、《鴿友》今年第一期(江山飛鴻:《言者無罪 聞?wù)咦憬?——“黃劍現(xiàn)象”之我見》一文中有《鴿友》今年第一期目錄影印本)(見4月12日《賽鴿資訊網(wǎng)》)。(該期法院可責(zé)令交法庭)
2、不寄贈刊根據(jù)何在?(復(fù)印件;包括函索贈刊電子郵件)
作者聲明:
本文未經(jīng)作者同意嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載。(包括本網(wǎng)不得將此文從《本專欄》中移走;如上傳其他欄目必須與《本專欄》相連接。以保障作者的修改權(quán)、作品完整權(quán))
(6月17日已上傳《中國法院網(wǎng)》
免責(zé)聲明:本網(wǎng)凡是由用戶發(fā)布的文字、圖片、音視頻等資料,其真實性、準(zhǔn)確性和合法性由信息發(fā)布人自行承擔(dān),并負(fù)法律責(zé)任。賽鴿資訊網(wǎng)不提供任何保證,并不承擔(dān)任何法律責(zé)任。