舉辦權(quán)爭(zhēng)議說(shuō)明了什么？

舉辦權(quán)爭(zhēng)議說(shuō)明了什么？

　　第34屆國(guó)際鴿聯(lián)奧林匹克會(huì)議，2015年將在中國(guó)舉辦。大會(huì)將由國(guó)際信鴿聯(lián)盟、中國(guó)信鴿協(xié)會(huì)和獲得舉辦權(quán)的城市共同主辦。我國(guó)申辦這次鴿界重大活動(dòng)的城市有天津、河北廊坊和浙江寧波。
　　經(jīng)由中鴿協(xié)常委和考察組考察和各個(gè)申辦城市的陳述，投票結(jié)果于9月10日出爐：浙江寧波勝出。（須報(bào)國(guó)家體育總局批準(zhǔn)后，進(jìn)入簽閱和承辦程序）但各大網(wǎng)站針對(duì)寧波獲得舉辦權(quán)爭(zhēng)議較大。第34屆國(guó)際鴿聯(lián)奧林匹克會(huì)議能在中國(guó)召開(kāi)，對(duì)于全國(guó)鴿友而言是千載難逢的一次盛會(huì)。只要該項(xiàng)活動(dòng)能搞得風(fēng)風(fēng)光光，圓滿成功，相信鴿友都不會(huì)介意具體在何地舉行。但為何竟發(fā)生與中鴿協(xié)意想不到的指責(zé)聲呢？這又說(shuō)明了什么？筆者認(rèn)為不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為鴿友不明大義，更不能如某專欄作家將持異議者斥為“不通情理”。筆者認(rèn)為，舉辦權(quán)爭(zhēng)議至少說(shuō)明了以下幾點(diǎn)：
　　一、寧波以三分之二票數(shù)勝出，說(shuō)明投票者認(rèn)識(shí)、評(píng)判不完全統(tǒng)一，內(nèi)部也存在分歧。
　　據(jù)悉：天津和廊坊加起來(lái)僅獲三分之一的票數(shù)。寧波雖以得票過(guò)半數(shù)取勝，但未必十分理想。如將持異議者斥為“不通情理”，那么，三分之一未投寧波贊成票的人“不通情理” 了嗎？且未投寧波贊成票的總有不投的正當(dāng)理由，也未見(jiàn)得是錯(cuò)誤。而且，真理往往在少數(shù)人手里。顯然，將持異議者斥為“不通情理”，是欠妥的。
　　二、寧波勝出，中國(guó)信鴿協(xié)會(huì)未向鴿界說(shuō)明理由、原因，中鴿協(xié)對(duì)此宣傳說(shuō)明不夠。
　　從現(xiàn)有報(bào)道上看，中國(guó)信鴿協(xié)會(huì)官方網(wǎng)站在9月15日才以《國(guó)際信鴿奧賽落戶寧波 投票表決獲得2015舉辦權(quán)》國(guó)際信鴿奧賽落戶寧波 投票表決獲得2015舉辦權(quán)報(bào)道了此事。而報(bào)道極為簡(jiǎn)略。（未說(shuō)明寧波勝出理由）
　　可將有關(guān)部分援引如下：“第34屆國(guó)際信鴿奧林匹克大會(huì)承辦城市申辦會(huì)議日前在北京舉行，天津市、河北省廊坊市和浙江省寧波市的代表團(tuán)就奧林匹克大會(huì)的舉辦權(quán)展開(kāi)了激烈的競(jìng)爭(zhēng)。最終，浙江省寧波市的申辦報(bào)告得到了多數(shù)評(píng)選專家和中國(guó)信鴿協(xié)會(huì)常委會(huì)委員的認(rèn)可，經(jīng)投票表決獲得了2015年第34屆國(guó)際信鴿奧林匹克大會(huì)的舉辦權(quán)。”“會(huì)議首先聽(tīng)取了第34屆國(guó)際信鴿奧林匹克大會(huì)申辦城市考察組考察工作報(bào)告。報(bào)告指出，各申辦城市根據(jù)中國(guó)信鴿協(xié)會(huì)公布的12條申辦標(biāo)準(zhǔn)，從硬件、軟件和活件等三個(gè)方面進(jìn)行了認(rèn)真的準(zhǔn)備，包括政府支持、城市環(huán)境、人文遺產(chǎn)、空氣質(zhì)量、場(chǎng)館設(shè)施、信鴿基礎(chǔ)、展會(huì)經(jīng)驗(yàn)、酒店餐飲、交通運(yùn)力、志愿者服務(wù)、禽流感防控、動(dòng)檢通道、安全保衛(wèi)、新聞媒體等多方面進(jìn)行籌備，各申辦城市互有特長(zhǎng)，實(shí)力相當(dāng)。隨后，各申辦城市作了20分鐘的申辦陳述報(bào)告，中國(guó)信鴿協(xié)會(huì)常委和評(píng)選專家進(jìn)行了5分鐘的提問(wèn)。為公平起見(jiàn)，申辦城市作申辦陳述報(bào)告及回答提問(wèn)時(shí)僅允許當(dāng)?shù)卮砹粼趫?chǎng)內(nèi)，組織者對(duì)于本次申辦的公平性重視程度可見(jiàn)一斑。”“在中國(guó)信鴿協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)楊樹(shù)剛宣布投票表決方法后，大會(huì)進(jìn)行了第一輪投票，在唱票人、監(jiān)票人、媒體的共同監(jiān)督下，經(jīng)過(guò)具有投票資格的評(píng)選專家和中國(guó)信鴿協(xié)會(huì)常委的投票，浙江省寧波市首輪得票過(guò)半數(shù)勝出，獲得了第34屆國(guó)際信鴿奧林匹克大會(huì)的舉辦權(quán)。”（并未向鴿界說(shuō)明寧波勝出理由、原因。）
　　而其合作伙伴《中鴿網(wǎng)》在報(bào)道此事時(shí)以《寧波市獲得第34屆國(guó)際信鴿奧林匹克大會(huì)承辦權(quán)》為題僅作了如下極為簡(jiǎn)短的報(bào)道：胡建國(guó)主席宣布： 經(jīng)中國(guó)信鴿協(xié)會(huì)常委和考察組投票決定，第34屆國(guó)際信鴿奧林匹克大會(huì)承辦城市為寧波市，經(jīng)報(bào)國(guó)家體育總局批準(zhǔn)后，進(jìn)入簽閱和承辦程序。（也未向鴿界說(shuō)明寧波勝出理由、原因。）
　　為什么決定由寧波承辦？中國(guó)信鴿協(xié)會(huì)未向鴿界說(shuō)明寧波勝出理由、原因，宣傳力度也不夠。在這種不知為何選擇寧波承辦的情況下，特別是：業(yè)內(nèi)人士，對(duì)天津、廊坊有好感。比如天津曽先后舉辦過(guò)兩屆國(guó)際鴿展和世界信鴿排名大獎(jiǎng)賽暨世乒錦標(biāo)賽。對(duì)寧波陌生些。從舉辦信鴿展示活動(dòng)看，寧波與京津地區(qū)比有天壤之別。鴿友對(duì)寧波獲得舉辦權(quán)不解、持異議也是正常的。
　　三、爭(zhēng)議說(shuō)明大家關(guān)心盛會(huì)。
　　爭(zhēng)議恰恰說(shuō)明大家關(guān)心盛會(huì)，是為了辦好盛會(huì)，這是好事。兼聽(tīng)則明，有何不好？
　　四、中國(guó)信鴿協(xié)會(huì)對(duì)申辦期限規(guī)定太短、申辦條件也有缺陷。
　　中國(guó)信鴿協(xié)會(huì)二○○九年五月二十七日“社體運(yùn)協(xié)字〔2009〕56號(hào)”中國(guó)信鴿協(xié)會(huì)《關(guān)于申報(bào)第34屆國(guó)際信鴿奧林匹克大會(huì)承辦城市函》規(guī)定：“請(qǐng)于2009年6月30日前將申請(qǐng)報(bào)告送中國(guó)信鴿協(xié)會(huì)。”
　　申報(bào)第34屆國(guó)際信鴿奧林匹克大會(huì)承辦是件大事。去年為何還將申辦限期限制這么短（約一月）？該函關(guān)于“申辦程序”　中有這樣規(guī)定：“舉辦地人民政府承諾負(fù)擔(dān)舉辦奧林匹克大會(huì)的全部經(jīng)費(fèi)。”其實(shí)，這應(yīng)作為“申辦條件”，并應(yīng)規(guī)定不得少于多少數(shù)額的明確要求（比如不得少于三百萬(wàn)人民幣）。有此必備條件，似乎還更好操作。 
　　言及至此，有似乎來(lái)自中鴿協(xié)內(nèi)部的消息——有位專欄作家說(shuō)：“能爭(zhēng)取到天津、廊坊、寧波三省市提出申辦已經(jīng)十分不易，相信中鴿協(xié)的官員已經(jīng)做了許多工作，那些說(shuō)中鴿協(xié)宣傳力度不夠顯然站不住腳。因?yàn)樾砒潑W林匹克大會(huì)不是國(guó)際奧委會(huì)組織的盛會(huì)，而是國(guó)際鴿聯(lián)組織的大會(huì)，況且在我國(guó)信鴿競(jìng)翔運(yùn)動(dòng)的地位歷來(lái)不高，有相當(dāng)多的地方政府甚至希望取消這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)。因此我國(guó)雖然得到了34屆主辦權(quán)，但不可能引起許多城市特別是中央政府的高度重視。”
　　這令人納悶：
　　1、我國(guó)信鴿競(jìng)翔運(yùn)動(dòng)的地位歷來(lái)不高又為什么、以何理由、根據(jù)什么申辦？
　　2、中鴿協(xié)的官員做了許多工作才有天津、廊坊、寧波提出申辦——三市申辦是中鴿協(xié)做工作的結(jié)果。為什么？ 
　　3、三市提出申辦為何十分不易？ 給人印象是：中國(guó)申辦成功好象是捧一只刺猬來(lái)到家里，是個(gè)包袱。
　　——不是與誰(shuí)辯論，是請(qǐng)教。
　　２０１５年１月我國(guó)將舉辦第三十四屆國(guó)際信鴿奧林匹克大會(huì)。大會(huì)為期５天，預(yù)計(jì)將有４００余參展商到會(huì)參展，國(guó)際鴿聯(lián)５４個(gè)成員國(guó)或地區(qū)將參加會(huì)議，代表達(dá)１００多人。主要活動(dòng)內(nèi)容包括開(kāi)幕式、國(guó)際鴿聯(lián)代表大會(huì)及執(zhí)委會(huì)、鴿展、頒獎(jiǎng)式及晚會(huì)等。這項(xiàng)活動(dòng)將把兩年當(dāng)中評(píng)選出的世界各國(guó)最優(yōu)秀的鴿子集中進(jìn)行展示和評(píng)比，其中包括奧林匹克鴿王展示和評(píng)比活動(dòng)。此外，全世界著名的信鴿用品廠商和著名的鴿舍，將在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行信鴿和信鴿用品的展覽、銷售。鴿展期間將舉行名鴿拍賣活動(dòng)，拍賣的信鴿由鴿友捐助，所得款項(xiàng)將用于當(dāng)?shù)氐拇壬苹颦h(huán)保事業(yè)。我們必須辦好此次盛會(huì)。但是，寧波能辦好嗎？這是下屆中國(guó)信鴿協(xié)會(huì)（第六屆）委員會(huì)必須面對(duì)的問(wèn)題。希本屆持慎重態(tài)度。
　　據(jù)說(shuō)，寧波勝出是因市政府直接出面申辦，政府已批準(zhǔn)300萬(wàn)元承辦經(jīng)費(fèi)。本人認(rèn)為：如“爭(zhēng)取到天津、廊坊、寧波三省市提出申辦已經(jīng)十分不易” 是確實(shí)的。但如前段天津、廊坊兩地政府參與的熱忱度不如寧波的話。因天津、廊坊比寧波優(yōu)越，似乎應(yīng)給天津、廊坊政府一次機(jī)會(huì)。目的：理想、圓滿成功辦好第34屆國(guó)際鴿聯(lián)奧林匹克會(huì)議！為此，請(qǐng)國(guó)家體育總局考慮。

    作者說(shuō)明：未經(jīng)本網(wǎng)或作者同意，嚴(yán)禁其他網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。