造謠、污蔑和誹謗評(píng)論說(shuō)明了什么？
發(fā)表時(shí)間：2014-09-08 23:17:46
瀏覽數(shù)：4997
轉(zhuǎn)到我空間 分享到隨寫(xiě) 
造謠、污蔑和誹謗評(píng)論說(shuō)明了什么？
——監(jiān)督公棚杜絕假環(huán)鴿是踩在女人肩上嗎？
9月6日，紅楓老板聶一一在《中信網(wǎng)》發(fā)表題為《江 湖》一文（后同日將標(biāo)題改為《紅楓女老板：男性江湖中的小女子》）。對(duì)她在該網(wǎng)發(fā)表文章受到挨罵、從此成了“名人” 頗有感慨。
她說(shuō)：“初看評(píng)論時(shí)，女老板也是氣得整夜失眠；大半年過(guò)去了……還是會(huì)失眠�！�
某些網(wǎng)友無(wú)端攻擊聶一一女士確是憾事。
聶一一女士在此文中坦承：她發(fā)表文章“目的是給大家一些娛樂(lè)資訊” 、“增加鴿友閱讀的趣味性” 。 而此文不過(guò)是將自己發(fā)表文章后對(duì)“挨罵”感受作一坦露�！皻獾谜故摺� 、“大半年過(guò)去了……還是會(huì)失眠”。
對(duì)此，筆者表示同情。對(duì)挨罵，希以平和的心態(tài)面對(duì)。但對(duì)網(wǎng)友提出的問(wèn)題要有則改之。
該文中有如下一段文字涉及筆者：市鴿協(xié)在女老板的公棚發(fā)現(xiàn)了三羽假足環(huán)。于是公告又上了中信網(wǎng)頭版頭條、于是又有人罵、于是專(zhuān)文答疑、于是又挨罵……更有自稱(chēng)是鴿界名人的，隔三差五撰文針對(duì)女老板的公棚，還電告女老板：“我老虎屁股都敢摸，你等著！”大有不置其于死地不罷休的勢(shì)頭！
對(duì)聶一一女士不實(shí)的指責(zé)，當(dāng)天，筆者在《監(jiān)督公棚杜絕假環(huán)鴿是將其置于死地嗎？》揭露了事實(shí)和真象（點(diǎn)擊相關(guān)鏈接可見(jiàn)該文）。
主要是：8月14日、15日，在《“公棚清理三羽假環(huán)”續(xù)：女老板專(zhuān)文答疑》下面，77樓 、84樓、85樓、96樓網(wǎng)友以評(píng)論方式檢舉：紅楓公棚收廣東汕頭朱光明的環(huán)號(hào)為19-591941至19-591950九羽參賽鴿，是假環(huán)鴿子。但該公棚視而不見(jiàn)。并在8月24日將鴿主為朱光明的九羽假環(huán)鴿轉(zhuǎn)讓他人。為避免公棚因轉(zhuǎn)讓假環(huán)參賽鴿必然引起不必要的糾紛？筆者先后于8月19日上傳《相信鴿會(huì)公棚會(huì)依規(guī)處理假環(huán)參賽鴿》一文、8月24日上傳《紅楓公棚為何對(duì)假環(huán)參賽鴿收費(fèi)？》一文，才與聶女士引起此次糾紛。而聶女士責(zé)對(duì)我所發(fā)之文在8月25日與我通電中說(shuō)：這影響他們公棚的聲譽(yù)，質(zhì)問(wèn)我為何不先打電話告知？
原本筆者與聶一一女士就公棚應(yīng)否杜絕假環(huán)參賽鴿（非全國(guó)統(tǒng)一足環(huán)）爭(zhēng)議，是公棚與我雙方是非的爭(zhēng)議（現(xiàn)轉(zhuǎn)讓之鴿還參加訓(xùn)放）。但《紅楓女老板：男性江湖中的小女子》一文發(fā)表后，其追隨者卻指責(zé)筆者：“挑起貴州工棚內(nèi)斗” 、“污蔑誹謗其他工棚” 、“踩在女人的肩膀上” 等等。
一、造謠、污蔑和誹謗筆者的評(píng)論。
現(xiàn)將《紅楓女老板：男性江湖中的小女子》選以下評(píng)論復(fù)制上傳：
�、� 、115樓
115評(píng)論者：中信網(wǎng)友 時(shí)間：2014-9-7 19:07:24 IP：111.161.64.
111樓、82樓以及N個(gè)變身的甘豬：挑起貴州工棚內(nèi)斗的是你！污蔑誹謗其他工棚的是你！唯恐天下不亂的是你！靠罵人來(lái)提高知名度的是你？要好自為之的是你！一大把年紀(jì)了，少干點(diǎn)齷齪事，給孫子積點(diǎn)德吧！鄙視你！
�、妗�129樓
129樓 評(píng)論者：看客 時(shí)間：2014-9-8 10:21:37 IP：110.184.126.
路過(guò)，忍無(wú)目睹，實(shí)在是看不下去了，不得不站出來(lái)說(shuō)上幾句，本人不善流語(yǔ)因恨也只好流言蜚語(yǔ)了，甘小人見(jiàn)諒：你挑起的假環(huán)鬧劇已經(jīng)夠讓你臭名昭著還嫌不夠嗎？你它又把死人也拖進(jìn)來(lái)熱鬧，哎！見(jiàn)過(guò)無(wú)賴(lài)的人，但真沒(méi)見(jiàn)過(guò)比你無(wú)賴(lài)的人、見(jiàn)過(guò)丑惡的人、真沒(méi)見(jiàn)過(guò)比你更丑惡的人、見(jiàn)過(guò)骯臟的人、真沒(méi)見(jiàn)過(guò)比你還骯臟的人，甘宗榮閑筆閉嘴也許明智，因?yàn)槟阋巡∪敫囫�，我倒是有心真正開(kāi)始關(guān)注你了，提醒在先：你把在天河公棚參賽憑證留好、更要把那汽車(chē)賽的三張彩票繳款憑證也留好了，也許我會(huì)與你這位不行正義的所謂“天平”過(guò)過(guò)招！
�、� 、131樓
131樓 評(píng)論者：中信網(wǎng)友 時(shí)間：2014-9-8 12:23:18 IP：111.161.64.
本人是紅楓會(huì)員，也是朋友，據(jù)他們?nèi)酥v，老板在年初就明文規(guī)定任何員工不許評(píng)論她的文章的，甘兒你就以小人之心度君子之腹嘛！之么多人罵你，可見(jiàn)你確實(shí)討罵！另外，本人用的是數(shù)據(jù)流量，凡是這個(gè)數(shù)據(jù)的lP地址都是移動(dòng)手機(jī)用戶(hù)評(píng)的，你懂個(gè)球！盯你的人多了，你再寫(xiě)文章罵嘛，只是不要踩在女人的肩膀上！熊樣
二、上述造謠、污蔑和誹謗評(píng)論說(shuō)明了什么？
筆者發(fā)表監(jiān)督公棚杜絕假環(huán)鴿之文，聶一一女士將其定性為“將其置于死地” 。而其追隨者卻指責(zé)筆者：“挑起貴州工棚內(nèi)斗” 、“污蔑誹謗其他工棚” 、“唯恐天下不亂” 、“踩在女人的肩膀上” 。
115樓稱(chēng)：本人“挑起貴州工棚內(nèi)斗” 、“污蔑誹謗其他工棚” 。 帽子不小。污蔑誹謗是違法甚至是犯罪行為。應(yīng)依法處理。 遺憾的是：受“污蔑誹謗其他工棚” 為何不聯(lián)合起來(lái)向法院起訴？
請(qǐng)問(wèn)115樓：那個(gè)公棚給你說(shuō)本人污蔑誹謗？污蔑誹謗其他工棚有何事實(shí)、證據(jù)？造謠可恥！污蔑誹謗的正是爾等不敢公開(kāi)姓名、躲在陰暗角落、無(wú)教養(yǎng)、造謠的小人。
請(qǐng)問(wèn)129樓：本人監(jiān)督公棚杜絕假環(huán)鴿是“挑起的假環(huán)鬧劇” 嗎？這正說(shuō)明你是個(gè)是非不分、無(wú)正義感的人。這就是你所稱(chēng)的正義！這正是正義和非正義的過(guò)招！
129樓稱(chēng)：本人監(jiān)督公棚杜絕假環(huán)鴿是“挑起的假環(huán)鬧劇”。 131樓稱(chēng)：本人監(jiān)督公棚杜絕假環(huán)鴿是“踩在女人的肩膀上” 。這就是爾等的“公平”、“正義” ！這充分暴露了爾等顛倒黑白的嘴臉！這就是自稱(chēng)為“紅楓會(huì)員” 的君子行為。見(jiàn)識(shí)了這類(lèi)顛倒黑白的“君子” ！
至于罵，很簡(jiǎn)單： 有德者恥于罵人；無(wú)德者常常罵人。正所謂狗嘴里吐不出象牙。辱罵不是戰(zhàn)斗。罵人是軟弱無(wú)能的表現(xiàn)。中信網(wǎng)為無(wú)德者、一幫鴿痞、小丑、提供了瘋狂罵人表演的舞臺(tái)。中信網(wǎng)之“嚴(yán)禁對(duì)個(gè)人、實(shí)體……進(jìn)行謾罵、污蔑、誹謗” 形同虛設(shè)。這是中國(guó)鴿壇網(wǎng)站的一道恥辱的景觀！這就是聶一一女士痛斥的惡評(píng)！
上述造謠、污蔑和誹謗評(píng)論說(shuō)明了什么？
雖然上述及類(lèi)似造謠、污蔑和誹謗評(píng)論不是聶女士指使而為。但筆者發(fā)表監(jiān)督公棚杜絕假環(huán)鴿之文，聶一一女士將其定性為“將其置于死地”負(fù)有一定誤導(dǎo)作用不無(wú)關(guān)系。難道不是這樣嗎？
造謠、污蔑和誹謗評(píng)論至少說(shuō)明以下幾點(diǎn)：
1、惡評(píng)充斥中信網(wǎng)是鴿界恥辱 。
2、中信網(wǎng)之“嚴(yán)禁對(duì)個(gè)人、實(shí)體……進(jìn)行謾罵、污蔑、誹謗”網(wǎng)規(guī) 形同虛設(shè)。
3、鴿界應(yīng)弘揚(yáng)正能量。有責(zé)任感的會(huì)員，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)起這個(gè)重要的歷史使命。
中國(guó)成為信鴿強(qiáng)國(guó)不缺擁有和培養(yǎng)好鴿子的經(jīng)濟(jì)條件，不缺適合信鴿比賽的自然環(huán)境，唯一缺少的是會(huì)員的整體素質(zhì)，比較低。這與目前社會(huì)的基本情況相似。信鴿的發(fā)展與進(jìn)步遭遇到了文化發(fā)展的瓶頸，這或許是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，有責(zé)任感的會(huì)員，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)起這個(gè)重要的歷史使命。
相關(guān)鏈接
免責(zé)聲明：本網(wǎng)凡是由用戶(hù)發(fā)布的文字、圖片、音視頻等資料，其真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性由信息發(fā)布人自行承擔(dān)，并負(fù)法律責(zé)任。賽鴿資訊網(wǎng)不提供任何保證，并不承擔(dān)任何法律責(zé)任。