競技體育糾紛案例：韓國和印尼隊(duì)不服處罰上訴案
發(fā)表時(shí)間：2012-08-02 14:38:59
瀏覽數(shù)：3654
轉(zhuǎn)到我空間 分享到隨寫 
競技體育糾紛案例：韓國和印尼隊(duì)不服處罰上訴案
摘要：韓國和印尼隊(duì)對取消參賽資格不服提出上訴是一起發(fā)生在倫敦奧運(yùn)會(huì)上的競技體育糾紛。此競技體育糾紛表明：競技主體是運(yùn)動(dòng)員；信鴿不是競技主體；信鴿競翔非競技體育活動(dòng)。
在7月31日晚倫敦奧運(yùn)女雙小組賽的比賽中，為了避開提前與本方隊(duì)友在淘汰賽中相遇，女雙A組的于洋／王曉理與鄭景銀／金荷娜，以及女雙C組的河貞恩／金旼貞與波莉／喬哈里，都選擇了消極對待比賽。這四對組合在場上缺乏斗志和求勝欲，擊球不是下網(wǎng)，就是出界。溫布利體育館近6500名觀眾噓聲四起。
針對7月31日晚倫敦奧運(yùn)會(huì)羽毛球女雙比賽發(fā)生的消極比賽風(fēng)波，世界羽聯(lián)1日宣布，取消全部四對消極比賽選手的參賽資格，其中包括一對中國組合于洋／王曉理、一對印尼組合和兩對韓國組合。隨后韓國和印尼隊(duì)提出了上訴。
中國體育代表團(tuán)1日表示充分尊重世界羽聯(lián)對中國羽毛球運(yùn)動(dòng)員于洋/王曉理的處罰決定。
我國羽毛球運(yùn)動(dòng)員國女雙組合于洋/王曉理故意輸球原因：避與我國另外一對組合田卿/趙蕓蕾，相殘、欲包攬金銀獎(jiǎng)牌。
8月1日《圖解女羽故意輸球原因：避同國相殘 欲包攬金銀》一文報(bào)道：由于中國隊(duì)的另外一對組合田卿/趙蕓蕾以3戰(zhàn)2勝的成績奪取了小組賽D組第二的成績出線，所以他們淘汰賽中的第一個(gè)對手將是中華臺(tái)北的程文欣/簡毓瑾組合，如果能夠戰(zhàn)勝對手而進(jìn)入下一輪，那么他們將迎來A組第一名和C組第二名之間的勝者，也就是說，如果A組的中國選手于洋/王曉理在今晚的比賽中戰(zhàn)勝韓國組合鄭景銀/金荷娜的話，那么于洋/王曉理將奪取A組小組第一的位置，這樣的話，這兩隊(duì)中國選手就等于說被分在了同一個(gè)半?yún)^(qū)，也就是說在決賽之前中國隊(duì)將要提前“自相殘殺”，這是總教練李永波所不愿意看到的。當(dāng)然，這樣一來的話，中國羽球女雙就實(shí)現(xiàn)了包攬金牌和銀牌的可能性。
國羽頭號(hào)女雙組合于洋王曉理故意輸球被取消資格已是公開秘密。白巖松表示：“不應(yīng)僅譴責(zé)選手 制定規(guī)則者腦子進(jìn)水”。他說：“如果要是讓羽聯(lián)包括組委一些老爺們所定下的荒誕規(guī)則，最后這里巨大的問題和責(zé)任卻讓運(yùn)動(dòng)員們來承擔(dān)的話，那么我覺得一切都是不合理的�！� “應(yīng)該去改變未來的規(guī)則”。
羽毛球系競技項(xiàng)目。韓國和印尼隊(duì)不服提出上訴即是競技體育糾紛。
筆者在《信鴿競翔非競技體育活動(dòng)——駁成都市中院競技體育活動(dòng)說》、《競技體育與競技體育糾紛 ——析信鴿比賽非競技體育活動(dòng)》及相關(guān)涉及信鴿比賽糾紛定性時(shí)，曾多次論證：信鴿運(yùn)動(dòng)（信鴿比賽）屬于社會(huì)體育、非競技體育活動(dòng)；信鴿比賽糾紛不是競技體育糾紛；競技體育糾紛是指參與競技運(yùn)動(dòng)的當(dāng)事人對裁判決定或者對體育行業(yè)與團(tuán)體的處罰決定不服而產(chǎn)生的糾紛。
競技體育糾紛是指參與競技運(yùn)動(dòng)的當(dāng)事人對裁判決定或者對體育行業(yè)與團(tuán)體的處罰決定不服而產(chǎn)生的糾紛。它主要包括兩個(gè)方面的內(nèi)容：第一，競爭型體育糾紛，它往往發(fā)生在運(yùn)動(dòng)員與運(yùn)動(dòng)員之間，運(yùn)動(dòng)員與裁判員之間，體育組織與體育組織之間，運(yùn)動(dòng)競賽中的各種不正當(dāng)競爭行為所引發(fā)的爭議均屬此類；第二，管理型體育糾紛，這類糾紛一般都有行使管理權(quán)的一方參與，如某體育項(xiàng)目協(xié)會(huì)對其會(huì)員俱樂部的運(yùn)動(dòng)員處以禁賽的處罰，引起了被處罰運(yùn)動(dòng)員的不滿，到底處罰是否公平、公正，處罰方與被處罰方形成了相當(dāng)?shù)臓幾h與分歧。
韓國和印尼隊(duì)對取消參賽資格不服取消比賽資格提出上訴是一起發(fā)生在倫敦奧運(yùn)會(huì)的競技體育糾紛案。不論最后如何裁決，此競技體育糾紛案例表明：信鴿競翔非競技體育活動(dòng)；《中華人民共和國體育法》規(guī)定競技體育主體是運(yùn)動(dòng)員 ，而非動(dòng)物；信鴿不是競技主體。
故某些法院將信鴿競翔中發(fā)生糾紛定為競技體育活動(dòng)中發(fā)生糾紛，適用體育法按三十三條由體育仲裁機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)調(diào)解、仲裁，系適用法律錯(cuò)誤。 相關(guān)鏈接：
·英媒力挺中國羽毛球隊(duì) 炮轟羽聯(lián)：規(guī)則實(shí)在太愚蠢
奧運(yùn)申訴那些事 （點(diǎn)擊可見相關(guān)申訴）
記者觀察：奧運(yùn)史上罕見處罰令 嚴(yán)重質(zhì)疑世界羽聯(lián)
白巖松：壞規(guī)則讓好人變壞
免責(zé)聲明：本網(wǎng)凡是由用戶發(fā)布的文字、圖片、音視頻等資料，其真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性由信息發(fā)布人自行承擔(dān)，并負(fù)法律責(zé)任。賽鴿資訊網(wǎng)不提供任何保證，并不承擔(dān)任何法律責(zé)任。