公棚到底需不需要監(jiān)管

　　這兩天又開始圍繞“公棚需不需要監(jiān)管”進行了口水戰(zhàn)，作為鴿友在目前公棚如此混亂的局面下可以肯定的說：需要監(jiān)管。但是關(guān)鍵問題是誰來監(jiān)管？如何監(jiān)管？？

　　如果就像以前信鴿協(xié)會那樣的監(jiān)管，我想要不要兩可。米星先生和甘忠榮先生的隔空戰(zhàn)均是從理論上討論可與不可，不能說這種爭論沒有意義，但是要僅僅停留在這種層面上的爭論就沒有多大意義了。中鴿協(xié)是有法規(guī)的，但真正執(zhí)行得如何我們都心知肚明。有法可依與監(jiān)管不力放到一起，就可想而知了。監(jiān)管與不監(jiān)管一個樣，那要監(jiān)管干什么？目前形成這一惡果的最大根源在于中鴿協(xié)監(jiān)管不力猶如聾子的耳朵－－擺設。監(jiān)管不力－－于是乎脫離監(jiān)管－－各公棚更加肆無忌憚，這已經(jīng)形成了惡性循環(huán)。要想解決這個問題中鴿協(xié)必須拿出姿態(tài)，讓人們看看經(jīng)過中鴿協(xié)監(jiān)管的公棚就是公正，就是和不接受監(jiān)管的不一樣，這才能引導大家，從而迫使公棚老板自覺地接受監(jiān)管，這是正道。

　　很多東西到了中國就會變味，諸如工程項目監(jiān)理，我是搞工程的，嚴格意義上來說監(jiān)理須是有經(jīng)驗的獨立的第三方，它是買方（業(yè)主）花錢雇用的代表買方（業(yè)主）對工程項目實施全程監(jiān)控的單位。所以它是屁股坐在買方（業(yè)主）同時又是客觀公正的。只有這樣買方（業(yè)主）才能覺得你提供了增值服務，才會自覺地雇傭你去做這份工作。在我國很多監(jiān)理公司來自于政府機構(gòu)的變種，有其名而無其實，不能起到應有的作用，使買方（業(yè)主）感到花了冤枉錢，從而沒了積極性。中國的信鴿協(xié)會在公棚監(jiān)管中所起的作用類似于監(jiān)理公司，監(jiān)管費用是來自于參賽鴿友（只是錢是通過公棚支付給你的），所以你是代表參賽鴿友對公棚實施監(jiān)管。我們現(xiàn)在的協(xié)會有如下問題：１. 認為它是官方機構(gòu)，所以高高在上，吆五喝六，有名無實，最后弄得是鴿友不信任公棚不待見的雞肋。２. 由于參賽鴿友的錢是通過公棚支付的，所以他們就成了公棚的附庸，成了公棚作弊的幫兇。

　　目前中鴿寫以及各二級、三級鴿協(xié)應該充分認識到問題的嚴重性，擺正服務鴿友的思想，修補、樹立鴿協(xié)的形象，亡羊補牢，使中國信鴿事業(yè)健康蓬勃的發(fā)展，這也是三十萬鴿友的殷切期望。