2009年秋季李捷先生的一只白鴿在五天內(nèi)無第二只歸返的情況下，獨(dú)辟蹊徑“伯馬”而歸。幾天后北京市信鴿協(xié)會(huì)以其“非正常飛行”取消其冠軍資格。
其實(shí)這件事情應(yīng)該分兩個(gè)層面：第一個(gè)層面，李捷先生是否作弊？我想這個(gè)只有李捷先生自己心里清楚。如果花點(diǎn)時(shí)間和精力去證明并不難。這次的白鴿冠軍聽李捷先生說就是春天的37名（具體的名次我記不很清楚），鴿會(huì)征得李捷先生同意的情況下，給李先生的三羽（春天的第二、第四以及這個(gè)冠軍）戴上微型全球定位儀，在北京放千公里的地方再放一次，因?yàn)槔罱菹壬陌坐澥侵鞴?000公里的，要是有AB棚，那B棚肯定就在司放地不遠(yuǎn)的地方，三只鴿子在監(jiān)控下飛到B棚，這就是證據(jù)，其他的猜測(cè)都是蒼白的無力的�。〉诙䝼�(gè)層面，北京市信鴿協(xié)會(huì)取消李捷先生冠軍的決定，這件事情，在沒有確鑿證據(jù)之前我認(rèn)為是草率的、不負(fù)責(zé)任的。一個(gè)“非正常飛行”很難讓李捷先生本人和鴿友心服口服。我想這個(gè)層面上的問題比賽規(guī)程以及對(duì)比賽規(guī)程的理解可能就成為關(guān)鍵.
懷疑的人可能有一萬個(gè)理由：
1. 五天內(nèi)只有一個(gè)歸巢；
2. 放飛第二天開始天氣非常惡劣；
3. 白鴿子；
......
其實(shí)我也是懷疑之列，但是在法律日益健全的當(dāng)今，懷疑是不是略顯單薄，沒有說服力。對(duì)于信鴿協(xié)會(huì)用這樣的方式取消一個(gè)冠軍是不是有點(diǎn)不負(fù)責(zé)任？？
目前大家只能就第二個(gè)層面進(jìn)行討論，第一個(gè)層面除了李捷本人，其他人都是瞎猜，沒有說服力！個(gè)人觀點(diǎn)，僅供參考�。�！
免責(zé)聲明：本網(wǎng)凡是由用戶發(fā)布的文字、圖片、音視頻等資料，其真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性由信息發(fā)布人自行承擔(dān)，并負(fù)法律責(zé)任。賽鴿資訊網(wǎng)不提供任何保證，并不承擔(dān)任何法律責(zé)任。