參加信鴿比賽2000元獎金沒拿到,起訴到法院被駁回
起訴到法院被駁回,原因是競技體育糾紛由專業(yè)仲裁機構(gòu)處理
市民王先生參加信鴿比賽得了名次卻沒有按照比賽規(guī)則拿到獎金,一怒之下將市信鴿協(xié)會告上法庭。結(jié)果,法院駁回了王先生的起訴。原來,信鴿比賽屬于國家競技體育項目,而因競技體育產(chǎn)生的糾紛應(yīng)由專業(yè)仲裁機構(gòu)處理。
王先生是常州市信鴿協(xié)會的會員,去年11月14日,市信鴿協(xié)會舉辦“2017秋100元特比環(huán)信鴿比賽”,王先生有2只參賽的信鴿分別獲得了第65名和第78名。王先生稱,按比賽規(guī)定,他可獲得總計2000元的獎金。但協(xié)會事后卻拒絕支付獎金。為此,王先生多次去協(xié)會處協(xié)商此事,但一直未有結(jié)果。無奈之下,王先生將市信鴿協(xié)會告上法庭。
鐘樓法院受理后查明,王先生立案時作為證據(jù)提交的《常州市信鴿協(xié)會關(guān)于信鴿比賽的有關(guān)規(guī)定》第四項“比賽紀律和申訴”第7條載明:成立仲裁委員會,信鴿比賽中的一切糾紛,仲裁委員會的裁決是最終裁決。仲裁委員會人員由市鴿協(xié)3名及會員代表2名組成。
法院審理認為:國家體育總局于2006年12月26日發(fā)布的《關(guān)于重新公布我國正式開展的體育項目的通知》中載明“信鴿”是我國正式開展的一項體育項目。王先生參加的2017秋100元特比環(huán)信鴿比賽是一次信鴿比賽,屬于競技體育活動的范疇。王先生對其信鴿獲得名次而未取得對應(yīng)獎金事宜存在爭議,屬于在競技體育活動中發(fā)生的糾紛。我國《體育法》第三十二條第一款規(guī)定:在競技體育活動中發(fā)生糾紛,由體育仲裁機構(gòu)負責調(diào)解、仲裁。且王先生提交的《常州市信鴿協(xié)會關(guān)于信鴿比賽的有關(guān)規(guī)定》也對該比賽過程中產(chǎn)生糾紛的處理作出規(guī)定,王先生作為常州市信鴿協(xié)會會員參加比賽應(yīng)遵守該規(guī)定。所以,本案所涉糾紛應(yīng)由體育仲裁機構(gòu)負責調(diào)解和仲裁。
因本案不屬于人民法院民事訴訟的受案范疇,鐘樓法院最終裁定駁回原告張先生對被告常州市信鴿協(xié)會的起訴。
承辦法官表示,因競技體育糾紛的解決有強烈的時間性要求,同時也有專業(yè)性、技術(shù)性的特點,決定了體育仲裁較訴訟在解決競技體育糾紛中有明顯的優(yōu)勢,并使其發(fā)展為解決競技體育糾紛最通常、普遍的方式。