國血信鴿群 118631876

觀察賽鴿，眼櫛膜是提升鑒鴿水平的。本人非常支持該研究，感謝馮里歐老師及各位前輩付出的辛勤勞動。望能出更多的好文章讓新人能有更多學(xué)習(xí)機會。謝謝

胡氏批語：有人說過，養(yǎng)鴿子的人都在看鴿眼，沒人不看鴿眼的，說歐洲人不看鴿眼肯定是假話，關(guān)鍵是看不懂鴿眼的人是絕大多數(shù)，那就讓他們繼續(xù)抽鴉片昏睡去吧，那樣他們才能得到最大的安慰。但是能從鴿眼中看出鴿子好壞的絕對是高手，我們寧可相信鴿界有高手，這樣才能不斷提高我們養(yǎng)鴿子的樂趣和提高我們的競賽水平。

所謂評論，即是發(fā)表議論、講道理，予以評判、發(fā)表意見。不外是對文章的立論與論據(jù)、經(jīng)驗等予以評判。陳若穎先生未對本文之立論與論據(jù)具體分析。以“本人將近二十年前就對賽鴿櫛膜作了長七八年不間斷研究，所得結(jié)果證明對鴿子鑒定無意義……”云云否定此文《優(yōu)秀賽鴿眼櫛膜研究》顯然缺乏科學(xué)態(tài)度、不可取。

所謂評論，即是發(fā)表議論、講道理，予以評判、發(fā)表意見。不外是對文章的立論與論據(jù)、經(jīng)驗等予以評判。陳若穎先生未對本文之立論與論具體分析。以“本人將近二十年前就對賽鴿櫛膜作了長七八年不間斷研究，所得結(jié)果證明對鴿子鑒定無意義……”云云否定此文《優(yōu)秀賽鴿眼櫛膜研究》顯然缺乏科學(xué)態(tài)度、不可取。首先，陳若穎先生未對本文立論與論據(jù)逐點作出評析。如：“金板，其通體顏色呈橙黃色。也有醬黃、黑黃，大多是全天候，意志頑強，頂級的賽鴿，做種也很優(yōu)秀，大多是高品質(zhì)的雜交鴿�！睂嶋H上，這早已為種、賽所證實、印證。陳若穎先生就否定不了此點。陳若穎先生能“否定它” 嗎？顯然陳若穎先生是不負(fù)責(zé)任的。至于陳若穎先生“將近二十年前就對賽鴿櫛膜作了長七八年不間斷研究”，那看是怎么“研究”？有數(shù)據(jù)、圖片嗎。用了中外多少賽種鴿去“研究”？陳若穎先生方法對嗎？即使陳先生失敗了。也不能下結(jié)論“對鴿子鑒定無意義”�？茖W(xué)研究千百次失敗后獲得成功也不鮮見。因陳先生“研究”失敗能否定他人“賽鴿櫛膜” 的研究成果嗎？未免武斷！ 至于陳先生“和高王宏老師談討過，他也否定其真實性�！� 這是陳先生一面之詞。而且，是針對陳先生“賽鴿櫛膜作了長七八年不間斷研究” 而言（并非馮里歐此文《優(yōu)秀賽鴿眼櫛膜研究》之“立論與論據(jù)”）。陳先生“近二十年前” 對“賽鴿櫛膜” 的研究，不是馮里歐先生現(xiàn)在發(fā)表此文之研究成果！陳先生“用壞了53個眼底鏡燈泡” ，“對兩千三百零七羽賽鴿，進(jìn)行了檢測”。 嗎？？？二者也不能劃等號！ 據(jù)鄙人所知，高王宏先生并未從事過對“賽鴿櫛膜” 的研究。他是研究比利時詹森與荷蘭楊阿連血統(tǒng)最權(quán)威的專家。他研究荷蘭楊阿連鴿系達(dá)十五年，收集上百家上千羽一流楊阿連鴿系，成為臺灣輸出日本鴿系最多的人，也是當(dāng)今鴿界保留楊系最高質(zhì)量與最純品種的中國人。鄙人在與高王宏先生交流中知他直爽。他是尊重科學(xué)、有修養(yǎng)的君子。陳若穎先生抬出高王宏先生來否定本文也不是君子所為。且，高王宏先生在本網(wǎng)站特約作者，對　《優(yōu)秀賽鴿眼櫛膜研究》之研究成果，由他進(jìn)行評議較當(dāng)�！　　　　　　� 惠特曼說：“對人不尊敬，首先就是對自己的不尊敬。”評論首先應(yīng)尊敬對方。欣賞別人是一種豁達(dá)風(fēng)度。

迷信高王宏的人很多。你一定讀過高王宏談信鴿克隆的文章，從這篇文章可以看出，他其實不懂信鴿遺傳，他所謂的克隆只是表面相近。但應(yīng)該承認(rèn)，養(yǎng)鴿子高王宏是有一套的，令人佩服。 如果你能找到一位好老師教你看眼底櫛膜，你可能會改變你的觀點。1000人當(dāng)中可能只有幾個會看一點點。

　　任何一種學(xué)說，起初都源于假說。黃鎮(zhèn)參先生被稱為鴿眼大師就是以鴿眼為研究對象。亞洲鴿聯(lián)副秘書長、資深臺灣鴿人，著名的“黃氏認(rèn)證生命現(xiàn)象解碼機應(yīng)用系統(tǒng)”（“黃氏認(rèn)證”）創(chuàng)始人黃鎮(zhèn)參先生就是以對賽鴿眼睛的研究提出了黃氏認(rèn)證理論�！　○B(yǎng)賽鴿的沒有不看鴿眼的。對眼砂研究及就不同眼砂的配法也仁者見仁、智者見智。何謂 “黃氏認(rèn)證”？　　“黃氏認(rèn)證”全名黃氏生命現(xiàn)象解碼及應(yīng)用系統(tǒng)”，是一種利用鴿眼來分析鴿子生理特質(zhì)的方式，並利用黃鎮(zhèn)參先生設(shè)計出的特有工具（電腦軟體）來說明賽鴿在環(huán)境中的表現(xiàn)情況。　“黃氏認(rèn)證”簡單地說就是，黃鎮(zhèn)參先生觀看鴿眼再配合電腦快速的運算能力給予鴿子的特質(zhì)做出解析與認(rèn)定，就如同一張鴿子的身份証。利用這張?zhí)刭|(zhì)身份證，在競翔比賽上，可以知道賽鴿的競翔能力高低；或是利用這張認(rèn)證來選擇適合的參賽環(huán)境、季節(jié)、速度、距離等；在育種上，亦可做為選配與提昇下代幼鴿競翔能力指數(shù)的參考。 　2008-06-28《賽鴿天地》上傳《鴿眼大師黃鎮(zhèn)參先生訪談紀(jì)實》。 時代名鴿專訪 - 關(guān)于黃氏認(rèn)證 - 黃氏認(rèn)證(HLDAS)。網(wǎng)上及雜志均可見�！　↑S鎮(zhèn)參先生與筆者對大陸與臺灣兩岸對飛曾與王偉克先生有過探討（見《再談海峽兩岸賽鴿對飛》一文）黃鎮(zhèn)參先生與筆者之表兄均居臺北�！　∥覍澭蹮o研究。但從黃鎮(zhèn)參先生嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖黠L(fēng)判斷：以鴿眼為研究對象的“黃氏認(rèn)證” 對研究鴿眼是有貢獻(xiàn)的。試問：在無科研機構(gòu)的中國鴿界，有多少潛心研究信鴿之人？　任何一種學(xué)說，起初都源于假說，需要通過實踐檢驗。因此，否定賽鴿櫛膜研究是欠妥的。

通過觀察櫛膜鑒定信鴿品質(zhì)，方法是準(zhǔn)確可取的。當(dāng)這篇文章中有文字錯誤，如不糾正，會誤導(dǎo)讀者。

本人將近二十年前就對賽鴿櫛膜作了長七八年不間斷研究，所得結(jié)果證明對鴿子鑒定無意義，不準(zhǔn)確，櫛膜結(jié)構(gòu)，質(zhì)地各方面好的用來育種無價值的事例很多，也浪費了本人很多養(yǎng)鴿光陰，錯過很多有育種價值切無好櫛膜的好種源，今年六月份本人在成都就櫛膜此問題和高王宏老師談討過，他也否定其真實性。以我個人見解也許有很多人持懷疑態(tài)度，時間將會證明一切，望廣大鴿友作為一種參考就好，不可全信，相信接下來會有更多研究櫛膜的鴿友站出來否定它。

辛勞結(jié)晶！先進(jìn)經(jīng)驗！學(xué)習(xí)了！