哈哈！我也有同感啊，我不敢說的話你說了，觸雷了不是？

好文章，真悲哀！

現(xiàn)時的養(yǎng)鴿人，急功近利者多，潛心研鴿者少。許多鴿事寫手，急于西方的東西，去套中國現(xiàn)實。把中國養(yǎng)鴿人豐富的個性簡化。毫無個性和特色的鴿文，也就無法品嘗到真正鴿文寫作的那種喜悅和歡喜。現(xiàn)實的鴿圈，經(jīng)典的賽鴿文字，專業(yè)研究，應用，缺乏領軍式的人物，另一方面，養(yǎng)鴿人群一直未形成尊重知識的傳統(tǒng)。鴿文寫手贏得養(yǎng)鴿人的尊重和理解，需要大家的共同努力，我們的鴿事寫手，尚未真正適應這種現(xiàn)代性的轉(zhuǎn)變。鴿文寫作是艱難的勞作，如果還沒有做好思想和學識經(jīng)驗準備，我建議諸位暫切先多養(yǎng)幾年鴿子再說。賽鴿文字本身應該具有技術性，前瞻性，現(xiàn)實性。既要與育賽現(xiàn)實保持密切的聯(lián)系，又要有豐厚的學理。而有社會擔待感，有良知，有獨立見解，能夠慎重思考和確切精準實踐體驗的鴿文就顯得更加可貴。

現(xiàn)今的鴿界，知識充塞，信息爆炸，就每個養(yǎng)鴿人而言，正所謂大有作為之際遇。難怪鴿文寫手大師如云，強豪林立，高論迭出，著述山積，令人眼花繚亂，目不暇接。鴿文寫手們亦熙熙攘攘，少有閑暇，華發(fā)蒼顏，疲于奔命，好一派熱鬧景象。然而一個養(yǎng)鴿人，特別是一個同時還從事著鴿文寫作的養(yǎng)鴿人，賽鴿文字，育賽成就和品行能否被世人，尤其是被后人所稱道和嘉許，就要看自己以什么樣的心態(tài)和姿態(tài)從事其中，自己的所作所為是否能經(jīng)得起時間的沉淀和檢驗了。

每個人都有自己的路，每個鴿人都應有個性，盲從跟風不可，橫沖直撞莫能，把握時代，把握自己，都懷一個愛鴿夢，共系一顆養(yǎng)鴿心，掌握好導向這一引領方向的舵手，讓愛鴿人向更遠方起航！

把握好自己的定向，就是最好的導向。魏亮，支持你，頂你！

鴿事鴿文，各有所長，各有所短。好文章，普通文章，都是一個表白。作者的思考角度與讀者的欣賞角度各不相同。作者沒有任何導向，只是思考后的表白，讀者也不可能被導向。之所以被導向所迷惑，那是作者沒有思想的定向。文章不可能全部是好文章，不必強求留芳千古。正如此時糊途，不等于永遠糊途。冠軍不是永恒的話題，只有產(chǎn)生冠軍之前的過程才是永久的話題。條條道路通冠軍，其路途各有其長，各有其短。冠軍之路不是網(wǎng)絡寫手的目的，網(wǎng)絡寫手的目的在于對鴿事所悟之表達。既定的網(wǎng)絡導向已經(jīng)形成，不必再重新導向，本已很好的導向如果重新導向不是經(jīng)營網(wǎng)絡者所經(jīng)營的目的。不要被搶手所左右，不要被文章所左右，把握好自己的定向就是最好的導向。

鄭銘老師久違了，今天能看到您的文章，真好！謝謝您！

如果采取作者的建議，建立一個永恒的話題--冠軍是怎樣取得的，當然，會有一些寶貴的經(jīng)驗和教訓，可以促使我們進步，這是好的。但是你有沒有想過，有沒有這個“永恒的話題”，成功者都不會吝嗇把成功的磨難對大家一一道來。關于“成功者最有說服力”，成功者對于每個人的概念都不盡相同，也許初養(yǎng)者的鴿子從50公里飛回來，對于他來說，就是成功；也許一些“大家”的鴿子，得了亞軍，仍然算是失敗，這個概念應該是沒有定論的，也許作者眼中的成功者，作者喜歡看到的東西，距離我們這些“小家小戶”太遠了，也許你站在一個比我們高的多的角度，不會也沒有興趣俯首來看我們的進步。但是，初學者的鴿子，第一次從50公里回到家里，他們歡呼雀躍的興奮，是你們這些“成功者”永遠無法體會的。正因為追求不同，所處的“高度”不同，所以這些也是你們“成功者”不屑去感受的。請靜下心來，扶持和幫助沒有“成功”的，遠比你嘲笑他們要好的多。

養(yǎng)鴿人都在成長，都在進步，所以當然有很多很多的經(jīng)歷和感悟要寫出來，并不是都在敷衍了事，像作者所說天天見大作，本身是件好事，不管目的是什么，是鴿幣也好，是是滿足自己寫作欲望也好，這都是積極的，本人覺得并無不妥。關于作者所寫的“葉公”，我的觀點和作者更是不同，并不是都在褻瀆如何養(yǎng)鴿，如何配對，也不是指指點點，而是介紹自己的成長過程，更是自己的親身經(jīng)歷。作者養(yǎng)鴿也是從懵懵懂懂過來的，想必也懂得追求過程最美麗這句話，一些初養(yǎng)者，掩飾不住進步的喜悅，特寫出來分享，并不是要同志們都學著做，而是讓同志們分享自己的快樂。作者說賽績平平，粗通文筆，敢問，賽績平平，粗通文筆的這樣的一群信鴿愛好者，難道沒有和朋友們分享喜悅的權利嗎？作者喜歡看解剖冠軍取得過程，賽事報道，這也無可厚非，但是并不是只有這些事才可以發(fā)表，難道沒有取得過冠軍就沒有權利寫文章了嗎？難道都寫成你所喜歡的文章才叫“好”嗎？看完此文，真是感慨頗多呀，作者有好的經(jīng)驗教訓，發(fā)出來交流那該多好。您創(chuàng)作本文之時，可曾想過，本文會大大的打擊了初學者的寫作積極性，但是作者的目的是什么呢？是讓一些剛剛步入賽鴿界的愛好者，都盡快的停止寫作？不可否認，此文寫的的確道理深刻，值得仍人深思，但是我敢肯定，本文起到的作用必定是消極的。