本人對(duì)作者精辟的語言描述深感敬佩.但對(duì)文章的內(nèi)容實(shí)在不敢恭維.請(qǐng)問:僅憑一雙鴿眼就立下定義是否欠妥?我也曾在鴿會(huì)通過報(bào)到驗(yàn)棚等工作見識(shí)過不少獲獎(jiǎng)鴿.由于千百年來永無休止的"鴿眼論"所影響.在驗(yàn)鴿時(shí)特別注意以"鴿眼對(duì)鴿",結(jié)果是常常被許多獲獎(jiǎng)鴿"抽耳光".我在想,名家正因?yàn)槭敲?所以晚輩們固然相信他們的賽鴿水平.然而名家的一言一行也不僅僅只代表自身個(gè)人.一句金言也許會(huì)點(diǎn)醒夢(mèng)中人.一通謬論卻不知要誤導(dǎo)多少年輕人啊!但愿所有人在品鴿論鴿時(shí)應(yīng)遵循事實(shí).不要憑主觀的個(gè)人意志"傳經(jīng)送寶".否則,這是鴿界的悲哀!所以,在下通過無數(shù)次的核對(duì),對(duì)于鴿眼的表現(xiàn).只能判斷一羽信鴿的健康與否.其它皆為巧合.