支持你。

甘先生說的沒錯(cuò)，我也曾碰到過類似的情況。 我曾向《中華信鴿》投過N次稿，從為獲得過任何答復(fù)。還擅自修改別人投的稿件，然后刊登，如給鴿友們?nèi)魏螆?bào)酬。作為一個(gè)編輯社來說是一種偷竊行為，尤其是大家熟悉了解的刊物。

看來《中華信鴿》民憤極大。

如甘兄所言，＜中華信鴿＞雜志對(duì)支持他的鴿友的利用與輕蔑由來以久，本人有多次同樣的經(jīng)歷：向其投稿從未獲得過該雜志的任何回復(fù)，但卻會(huì)恩將仇報(bào)地將其認(rèn)為優(yōu)秀的．有價(jià)值的．可以為他們刊物增光的文章，旁若無人，肆無忌禪，大刪大改后（包括在電子版上）登載，然后既不發(fā)送刊物，不寄稿酬，連尊重的一句感謝都沒有．在中國文化界中真正是絕無僅有．其實(shí)他們非常業(yè)余蹩腳，卻以專家自居，總以為自己是中國信鴿刊物的龍頭大哥，居高臨下，甚至心胸狹隘地認(rèn)為：發(fā)表你的文章是對(duì)你的恩賜和給機(jī)會(huì)你出名上位．小人之心妒君子之腹，骨子里根本沒有服務(wù)鴿友和以你為友的思想和善意．否則，如果他們真的認(rèn)為你是＂一稿兩投＂，為何他們還要刊登呢？藉口而已．同時(shí)，你不覺得他們連稿酬都不寄出，不是給中飽私囊暗開門戶嗎？你不覺得在他們那里是小人當(dāng)?shù)溃「市�，�?dāng)你再一次忍無可忍，振臂高呼，揭桿起義之時(shí)，本人當(dāng)盡綿力��！

了解

聽《梁�！罚ǔ７�；這是我們同齡人的作品）真凈化心靈。真、善、美難于追求�。�

標(biāo)題改得很有水準(zhǔn).謝了.作者

謝謝理解.本可以將函件上傳.考慮點(diǎn)到即止.做到有理、有節(jié)、有利即可。-----怍者

（接上文）另外，作為刊物編輯是有權(quán)刪改作者的文章，但如有重要的內(nèi)容變動(dòng)，應(yīng)和作者溝通并征得作者同意方可出版。我想這是當(dāng)編輯所必備的常識(shí)。以老大哥自居的〈〈中華信鴿〉〉的編輯先生想必是深知其理的。但為什么會(huì)出現(xiàn)作者文中提出的質(zhì)疑呢？究其原因仍是自以為“老大哥”，可無視著作權(quán)法，可隨意刪改，你作者算什么“兵器”？當(dāng)然，說輕一點(diǎn)，正如作者文中所說是屬于“管理上的混亂”罷了。 編輯工作是一項(xiàng)細(xì)膩的工作，又是一項(xiàng)為人作嫁的工作，做得好無人知曉，反之會(huì)引來諸多麻煩。望其他鴿刊鴿網(wǎng)的編輯要以此為戒，認(rèn)真對(duì)待每一篇來稿，認(rèn)真看待每一位作者。

一稿兩投否？如作者的敘述是事實(shí)的話，個(gè)人認(rèn)為，出現(xiàn)一稿兩投的現(xiàn)象，其責(zé)任應(yīng)由《中華信鴿》來承擔(dān)。因?yàn)椤吨腥A信鴿》沒有按給作者回信中所說的時(shí)間出版，而且也沒有及時(shí)給作者說明延期的原因。在這樣的情況下，作者自然有權(quán)另投他刊�？吹贸鰜�，《中華信鴿》的負(fù)責(zé)通聯(lián)工作的小姐，對(duì)此很生氣，掛了電話就是明證。但她卻不自我檢討一下誰是這一現(xiàn)象“魁首”�！吨腥A信鴿》總是以老大哥自居，以為有中信鴿協(xié)會(huì)在后撐腰，可高人一等。孰不知現(xiàn)在鴿刊競爭如當(dāng)今鴿賽一樣是相當(dāng)激烈的。我看《中華信鴿》沒有自居老大哥的本錢。因?yàn)槠淇龅膬?nèi)容多為官樣文章，真正能受鴿友歡迎的關(guān)于種養(yǎng)訓(xùn)技巧性的文章不多，這是一個(gè)潛在的危機(jī)，還不知自檢自律。