隨著上海市信鴿協(xié)會“突擊”發(fā)布關于“上海一歲鴿事件”的處罰決定以及處理方案，近期可謂轟動整個鴿界的一歲鴿案也算有了一個“不是結果的結果”。當然，影響范圍如此之廣的事件，僅僅迎來這樣一個結局，顯然是不能讓廣大鴿友們“心悅誠服”的，各種批評、吐槽乃至質(zhì)疑在所難免。
不過，遵循神秘的二八原則，其實大多數(shù)“吐槽”都太“淺薄”了。
首先，面對上海鴿會公布的處理結果，最容易聽到的聲音是：處罰太輕了。
的確，兩名涉嫌詐騙百萬巨獎的“主犯”，得到的結果是取消成績、開除會籍并追究法律責任。聽起來受到的處罰挺像那么回事，但是取消成績、開除會籍原本就應該是對嚴重作弊會員的正常處理，至于追究法律責任，有業(yè)內(nèi)人士直言，依靠現(xiàn)有證據(jù)其實是無法給比賽參與者定罪的。這樣一來，李香、張耀青二人看來是要金蟬脫殼了。
其次，相對看得更深的鴿友發(fā)現(xiàn)，具體的作案細節(jié)竟然沒有公布。
此次上海一歲鴿比賽的初步結果剛剛出爐，鴿友們幾乎不約而同地看出，瓜分前4名的李香、張耀青存在設置AB棚的嫌疑。然而最終的處理結果卻是，兩人追究法律責任，具體作弊細節(jié)只字不提。AB棚設置在何處？同案犯何在？依舊是未解之謎。
承接第二點，有較為激進的鴿友直言：案子還沒完，還有“內(nèi)鬼”。
為什么處罰決定當中不點明作弊細節(jié)？為什么一場如此重要的比賽，能夠出現(xiàn)近百人同時作弊，而且還差點得手的荒唐景象？顯而易見，背后還有不知名的力量在推波助瀾，甚至保駕護航�！皟�(nèi)鬼”還在，案件怎么能說有了所謂的結果？
最后，思慮更為長遠的鴿友指出，今后的比賽恐怕會更加艱難。
的確，經(jīng)過這樣一場“浩劫”，上海市的信鴿運動在全國鴿友心中，還存在幾分公信力？那些無辜“躺槍”的上海鴿友，接下來又該如何正常參加比賽、參與鴿界活動？甚至有鴿友調(diào)侃，今后上海市的特比環(huán)搞不好一枚都賣不出去。如此慘重的損失，值得每一位鴿友深思。
紛紛擾擾，各有所持。但是依個人之見，這些吐槽還是太“淺薄”了。
面對如此嚴重的比賽作弊行為，從重從嚴處罰重不重要？當然重要；公布作弊細節(jié)、甚至順勢揪出幕后“內(nèi)鬼”，有沒有必要？顯然也是有必要的；至于最后提到的今后比賽將更加艱難，更是即將擺在全體上海鴿友面前的巨大難題，確實值得所有人深思。
但是，更加值得大家吐槽、關注的，其實是下面這個問題（以下節(jié)選某位鴿友的評論）：
到底是什么意識令鴿界壞了風氣、掉了品位？目前的鴿界，應該深思這個“經(jīng)濟利益第一”的指導思路，首先應該讓鴿界正氣、正道、真實、誠信！并應該借經(jīng)濟的大好勢頭，推行更多的科技運用到賽鴿全過程。特別是足環(huán)的定價、電子環(huán)的定價，讓這些回到一個可視化監(jiān)管的體系中，想必，能夠更大程度約束到“黑手”。
一件嚴重違背行業(yè)倫理道德甚至違反法律的“丑聞”被爆出，所有行業(yè)中的熱心人士當然都可以暢所欲言、盡情吐槽。但是，如果在“罵爽了”，情緒也宣泄完了之后，行業(yè)全體人士能夠關注到問題的最深層次，或許才是整個行業(yè)，例如信鴿行業(yè)，長期健康發(fā)展、欣欣向榮的福音。
誠如標題所述，以上也只是個人的淺薄之見。不妥之處，歡迎大家交流指正。