毋庸置疑，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，我國(guó)的信鴿運(yùn)動(dòng)水平也有了一定的提高。然而讓鴿友們感到憂心的是，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也在一定程度上“擠壓”了人們的生存空間，城市里越來越密集的住房就是明證。如此一來，原本自娛自樂的養(yǎng)鴿行為，仿佛突然之間就被扣上了“擾民”、“傳播疾病”的帽子，變得與周圍每個(gè)鄰居都密切相關(guān)，甚至變得“十惡不赦”了。
那問題就來了：怎么沒人說養(yǎng)狗咬人呢？
這絕不是在轉(zhuǎn)移話題，而是兩者確實(shí)有很多相似之處：論地域，城市養(yǎng)鴿和城市養(yǎng)狗，都是在人群密集的地方；論“危害”，鴿子換毛期間，的確會(huì)有一些羽毛隨風(fēng)飄落，但是養(yǎng)狗不善、惡犬咬人的新聞似乎也不少見；論傳播疾病，似乎沒有哪位專家說過鴿子比狗更容易傳播疾病吧？相反，大家聽到最多的，反而是狂犬病對(duì)人的危害如何如何。
更重要的是，城市養(yǎng)狗的人，其數(shù)量絕對(duì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過養(yǎng)鴿的人。同樣是有潛在的“危害”，真要說起來，也應(yīng)該是養(yǎng)狗的人受到的質(zhì)疑、抨擊、投訴更多才對(duì)。當(dāng)前的情況，怎么就變成了“養(yǎng)狗是有愛心，養(yǎng)鴿十惡不赦”了呢？
說來說去，還是人的私心作祟：嚴(yán)于律人，寬于律己。
何解？很簡(jiǎn)單，說白了就是，養(yǎng)狗的人多，你養(yǎng)我也養(yǎng)，大家都養(yǎng)；養(yǎng)鴿子的，相對(duì)就少很多，導(dǎo)致話語權(quán)不夠。說到養(yǎng)狗如何如何不好，比如惡犬咬人、狂犬病什么的時(shí)候，幾乎所有養(yǎng)狗的人都會(huì)跳出來反駁、解釋甚至掩飾，慢慢地，這些說法自然就沒人提了，畢竟搞不好媒體從業(yè)人士本身也養(yǎng)了狗；反過來，說到養(yǎng)鴿如何如何不好的時(shí)候，愛鴿子的人當(dāng)然也會(huì)反駁，但是畢竟“人微言輕”，你說的一句話再怎么有道理，也抵不過旁人十句話的反駁。
還有一個(gè)問題值得討論：養(yǎng)鴿真的危害很大嗎？這里分享一位中信網(wǎng)網(wǎng)友的評(píng)論，大家可以一起討論：
現(xiàn)在的人腦子有病。愛狗愛貓人士，連高速公路上的車輛都敢攔下來，為保護(hù)這些無人領(lǐng)養(yǎng)的狗貓自掏腰包，媒體還大肆宣揚(yáng)。但是對(duì)待信鴿就沒有這樣心慈手軟了，恨不得殺而快之。那么信鴿大便到底臭不臭？用新鮮鴿糞、雞鴨糞、狗糞、貓糞五樣糞便，讓管事人員、領(lǐng)導(dǎo)、新聞媒體還有鬧得兇的代表聞一聞，到底哪一個(gè)臭，這樣就可以了解信鴿臭味和其它四樣到底哪個(gè)臭。
現(xiàn)在正是信鴿換毛時(shí)期，這些人可以到養(yǎng)信鴿大戶去看，信鴿在家放飛，是不是鴿毛到處亂飛？養(yǎng)信鴿的都知道，如果信鴿在換毛期間放飛，鴿毛一大批一大批掉下來，十根大條幾根一掉，說明信鴿身體不好，這樣的信鴿是無用的，只能殺了吃。信鴿換毛實(shí)際上都是晚上在鴿棚里脫毛，脫毛期間，每天早上鴿棚里面四周都是脫下的毛，與外面不搭界。只要信鴿人每天早上清潔打掃一下鴿棚就可以了。
此外，如果信鴿有病，從它們外表就能夠看出，比如鴿毛蓬松、萎靡不振、不肯家飛、大便是爛糞（正常信鴿是拉干的，所以不臭）。所以希望不養(yǎng)信鴿的高鄰不要信口開河。
至于信鴿的叫聲，在當(dāng)今城市里，自然界叫聲越來越少，就是麻雀叫聲也少了，過去鳥叫蛙鳴，秋蟲合唱幾乎聽不到了。嘴上大叫要回歸自然，聽到早上信鴿叫聲就大發(fā)雷霆，真是葉公好龍。
至于養(yǎng)鴿戶的鴿棚，不要明明有新衣服，偏偏要穿得像叫花子，掛一塊、少一塊，亂糟糟的。出點(diǎn)錢，裝得整齊點(diǎn)，弄得清潔點(diǎn)，有什么不好？
從這位網(wǎng)友的評(píng)論可以看出，很顯然，養(yǎng)鴿的危害并沒有外界普遍認(rèn)為的那樣大。事實(shí)上，大多數(shù)投訴養(yǎng)鴿人的所謂高鄰，多半也不是因?yàn)轲B(yǎng)鴿的行為真的給自己帶來了多大危害，更不是為了“伸張正義”，更多的，或許應(yīng)該是這種心理才對(duì)：我可以肆意妄為，你投訴就是你小心眼，但是你不能讓我有一點(diǎn)不舒服的地方，否則我就要投訴你。
人心寬一點(diǎn)，會(huì)發(fā)現(xiàn)天地其實(shí)很寬，容得下愛狗人，當(dāng)然也容得下愛鴿人。