參賽鴿不歸狀告主辦方,法院駁回
來源：北京晚報(bào)：嚴(yán)琪
發(fā)表時(shí)間：2014-09-11 8:46:10
瀏覽數(shù)：3497
轉(zhuǎn)到我空間 分享到隨寫 
參賽信鴿不歸主人狀告比賽方，法院：競技體育糾紛不屬民事案受理范圍
信鴿比賽中放飛的鴿子遲遲未歸，苦苦等待鴿子回巢的鴿主們心急如焚。記者昨日從通州法院獲悉，法院日前審結(jié)了一起“鴿主告信鴿比賽負(fù)責(zé)人雙倍賠償賽鴿損失”的合同糾紛案件。法院認(rèn)為，此案不屬于人民法院民事案件的受理范圍，依法駁回了原告的訴訟請求。
鄭某和駱某是信鴿比賽的愛好者，在麻某、劉某處參加了信鴿比賽，二人交付了參賽的鴿子和參賽費(fèi)。鴿子們順利完成了第一關(guān)和第二關(guān)的比賽，但在第三關(guān)決賽時(shí)，鄭某和駱某交付的鴿子并未飛回，這下可急壞了嗜鴿如命的兩人。
鄭某、駱某認(rèn)為麻某、劉某以大獎(jiǎng)賽名義舉辦比賽，過程中未按照其制定的格式合同之規(guī)定進(jìn)行比賽，導(dǎo)致參賽賽鴿失蹤。其中麻某以個(gè)人賬戶收取相關(guān)費(fèi)用，應(yīng)與劉某承擔(dān)連帶責(zé)任，故起訴至法院，要求其二人退還參賽費(fèi)并賠償賽鴿損失。
劉某、麻某不同意鄭、駱二人的訴訟請求，辯稱：根據(jù)國家體育局相關(guān)規(guī)定，信鴿屬于體育運(yùn)動(dòng)的范疇。作為競技體育比賽的一種，發(fā)生的糾紛，應(yīng)由比賽的仲裁機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)調(diào)解、仲裁，不屬于人民法院的受案范圍。此外，信鴿比賽是他們二人所在的公司舉辦的，他們只是代表公司履行職責(zé)，不應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。兩人同時(shí)還堅(jiān)稱比賽過程既公平又公正，不存在任何違規(guī)行為。
通州法院經(jīng)審理后認(rèn)為，該信鴿比賽設(shè)定了名次、獎(jiǎng)金及獎(jiǎng)杯，根據(jù)國家體育總局體競字（2006）123號(hào)《關(guān)于重新公布我國正式開展的體育運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的通知》，應(yīng)認(rèn)定本次活動(dòng)屬于競技比賽范疇�，F(xiàn)鄭某、駱某以對(duì)方在比賽過程中違規(guī)操作要求劉某、麻某退還參賽費(fèi)并賠償賽鴿損失，因此首先應(yīng)確認(rèn)這次比賽是否存在違規(guī)問題，才能進(jìn)而涉及到參賽費(fèi)是否退還及賽鴿損失是否賠償?shù)膯栴}。
另外，根據(jù)我國《體育法》第三十三條“在競技體育活動(dòng)中發(fā)生糾紛，由體育仲裁機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)調(diào)解、仲裁”的規(guī)定以及現(xiàn)行的《信鴿競賽規(guī)則與裁判法》的相關(guān)規(guī)定，參賽鴿主如對(duì)裁判員判罰不服，可在比賽結(jié)束后12小時(shí)內(nèi)向仲裁委員會(huì)提出書面申訴，鄭某、駱某應(yīng)向比賽仲裁委員會(huì)申訴以解決該場比賽是否存在違規(guī)問題。鄭、駱二人提起的訴訟，不屬于人民法院民事案件的受理范圍。
綜上，法院依法裁定駁回鄭某、駱某的起訴。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)凡是由用戶發(fā)布的文字、圖片、音視頻等資料，其真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性由信息發(fā)布人自行承擔(dān)，并負(fù)法律責(zé)任。賽鴿資訊網(wǎng)不提供任何保證，并不承擔(dān)任何法律責(zé)任。