男子說(shuō)服老鄉(xiāng)“偷鴿子不犯法”，一起偷36羽信鴿獲刑
來(lái)源：澎湃新聞
發(fā)表時(shí)間：2018-02-26 10:01:30
瀏覽數(shù)：2716
轉(zhuǎn)到我空間 分享到隨寫(xiě) 
澎湃新聞?dòng)浾?陳伊萍 通訊員 韋貴蓮
自以為偷鴿子不犯法，男子吳順說(shuō)服老鄉(xiāng)一起偷了36羽信鴿，結(jié)果被判有期徒刑。
2月24日，澎湃新聞?dòng)浾邚纳虾Ｊ星嗥謪^(qū)人民法院獲悉，犯罪嫌疑人吳順到案后對(duì)所犯罪行供認(rèn)不諱，但對(duì)信鴿的價(jià)值產(chǎn)生疑問(wèn)。他認(rèn)為，根據(jù)自己多年的養(yǎng)鴿經(jīng)驗(yàn)，自己偷來(lái)的信鴿沒(méi)有獲獎(jiǎng)記錄，價(jià)值應(yīng)在50元/羽。而相關(guān)部門(mén)認(rèn)定被盜信鴿的價(jià)值為2000元/羽。
上海青浦區(qū)法院審理后認(rèn)為，信鴿估價(jià)是由青浦區(qū)信鴿協(xié)會(huì)組織專業(yè)人員做出的評(píng)估意見(jiàn)，區(qū)發(fā)改委也做了相同的估價(jià)，因此被竊信鴿的估價(jià)在合理范圍。最終，犯罪嫌疑人吳順和楊序因入戶盜竊被法院判處有期徒刑5年6個(gè)月和5年，并處罰金。
據(jù)檢察院介紹，2016年12月27日8時(shí)許，被害人王戈像往常一樣準(zhǔn)備給信鴿喂食，打開(kāi)鴿籠發(fā)現(xiàn)鴿子僅剩寥寥幾只，于是他立即報(bào)案。青浦警方接到報(bào)案后，調(diào)取案發(fā)地點(diǎn)附近監(jiān)控，鎖定了具有重大作案嫌疑的吳順和楊序。
吳順在青浦打工，是一名“發(fā)燒鴿友”，從小受家人影響喜歡鴿子。他平時(shí)不抽煙不喝酒，唯一的業(yè)余愛(ài)好就是養(yǎng)鴿子。從2012年開(kāi)始，吳順第一次搭鴿籠養(yǎng)信鴿，培育出品相好的就去參加青浦地區(qū)的信鴿比賽，在比賽上認(rèn)識(shí)被害人王戈。
王戈養(yǎng)的是飛長(zhǎng)途的信鴿，他曾經(jīng)培育出一只信鴿飛出2000多公里的成績(jī)，因此拿到了比賽名次。信鴿不是一般的鴿子，具有傳遞信息、參與競(jìng)翔比賽、檢疫產(chǎn)品等功能，因而具有較高的價(jià)值。
2014年，吳順租借的房子到期不能續(xù)租，他忍痛將信鴿賣掉。2016年開(kāi)始，吳順又想繼續(xù)飼養(yǎng)信鴿，但是沒(méi)有了種鴿，因此就把主意打到了王戈的鴿子上。他覺(jué)得偷鴿子不犯法。打定主意后，吳順騙老鄉(xiāng)楊序說(shuō)手頭緊，想偷鴿子賣掉，請(qǐng)他協(xié)助。他欠吳順5000元，一聽(tīng)吳順說(shuō)可以給他好處費(fèi)抵債，又被說(shuō)服偷鴿子不犯法就答應(yīng)了。
2016年12月27日凌晨，吳順準(zhǔn)備好工具，開(kāi)車帶楊序到王戈家，二人翻墻進(jìn)入后，撬開(kāi)鴿籠，楊序負(fù)責(zé)張麻袋，吳順負(fù)責(zé)抓鴿子。抓了20羽后，二人離開(kāi)，途中二人商量干脆把鴿子抓完，便再次返回，又抓了16羽。
得手后，吳順支走楊序后，自己帶著鴿子打車到了上海市寶山區(qū)，將這36羽鴿子交由老鄉(xiāng)兼鴿友陳陽(yáng)代為照管。他謊稱這些鴿子是自己買的，等自己換了住所再拿回來(lái)自己養(yǎng)。本案立案?jìng)刹楹螅阶坊亓?0羽鴿子，另外6羽或死亡或已被出售。
吳順和楊序二人對(duì)所犯罪行均如實(shí)供述，但對(duì)于信鴿的價(jià)值產(chǎn)生疑問(wèn)。吳順認(rèn)為根據(jù)自己多年的養(yǎng)鴿經(jīng)驗(yàn)，自己偷來(lái)的信鴿沒(méi)有獲獎(jiǎng)記錄，價(jià)值應(yīng)在50元/羽。而由青浦區(qū)發(fā)展和改革委員會(huì)根據(jù)青浦區(qū)信鴿協(xié)會(huì)出具的評(píng)估意見(jiàn)，認(rèn)定被盜信鴿的價(jià)值為2000元/羽。
在庭審中，吳順和楊序?qū)Ψ缸锸聦?shí)供認(rèn)不諱，辯護(hù)人提出兩點(diǎn)異議，一是認(rèn)為被盜信鴿估計(jì)過(guò)高，二是被告人行文不屬于入戶盜竊。
法院審理后認(rèn)為，信鴿估價(jià)是由青浦區(qū)信鴿協(xié)會(huì)組織專業(yè)人員做出的評(píng)估意見(jiàn)，區(qū)發(fā)改委也做了相同的估價(jià)，因此認(rèn)為被竊信鴿的估價(jià)在合理范圍。被害人的住處是供其全家人生活居住，并且該住處與外界相對(duì)隔離，符合入戶盜竊中“戶”的特征，故本案中對(duì)兩名被告人的盜竊行為應(yīng)認(rèn)定為入戶盜竊。
最終，青浦區(qū)人民法院以盜竊罪判處犯罪嫌疑人吳順和楊序有期徒刑5年6個(gè)月和5年，并處罰金。
（文中人物均為化名）
免責(zé)聲明：本網(wǎng)凡是由用戶發(fā)布的文字、圖片、音視頻等資料，其真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性由信息發(fā)布人自行承擔(dān)，并負(fù)法律責(zé)任。賽鴿資訊網(wǎng)不提供任何保證，并不承擔(dān)任何法律責(zé)任。