公司大火燒死隔壁1900只信鴿 主人獲賠150萬元

　　本報訊（記者張淑玲）相鄰廠房失火致自家養(yǎng)的1900只信鴿命喪火災(zāi)。信鴿的主人王順利向隔壁起火的公司協(xié)商賠償無果，遂向昌平法院起訴索賠800萬元。記者昨天獲悉，昌平法院判令該公司賠償王順利經(jīng)濟損失150萬元。

　　2010年5月14日晚7點多，昌平區(qū)北七家鎮(zhèn)魯疃村的村民王順利正在鄰居家聊天，突然聽到有人喊“起火了”，“我趕緊跑出來看，我家已經(jīng)被火給包圍了，養(yǎng)的1900只信鴿，全都給燒死了。”王順利說那場火災(zāi)，把自家燒了個精光。

　　王順利說，他家住的是一幢4層小樓，自2層至4層，1900只信鴿分別安置在160只木質(zhì)鴿巢中。緊鄰他家西側(cè)的是一家工貿(mào)公司的廠房，該公司在廠房東側(cè)加建了彩鋼房，彩鋼房距王順利家僅有一米距離。當(dāng)天傍晚，正是彩鋼房起火蔓延至王順利家中。

　　信鴿、房屋及家中電器全部毀于鄰家大火，王順利同起火方協(xié)商賠償無法取得一致，于是向昌平法院起訴，請求法院判令工貿(mào)公司賠償經(jīng)濟損失800萬元。

　　據(jù)王順利稱，自己和妻子都是北京市一信鴿協(xié)會會員，所飼養(yǎng)的信鴿大多都是名貴品種，其中部分信鴿還具有外國血統(tǒng)，且多次在國際比賽中榮獲獎項。

　　庭審中，王順利還當(dāng)庭出示了自己養(yǎng)殖信鴿的足環(huán)證、血統(tǒng)證書、獎牌、獎杯及信鴿們在各類大賽中贏來的獲獎證書。

　　作為被告，該工貿(mào)有限公司則辯稱，公司廠房失火情況屬實，愿意就王順利的合理損失進行賠償。但因火災(zāi)事故認定書中沒有明確指出起火原因，只是初步判斷起火與公司沒有按照規(guī)范設(shè)計、彩鋼材料可燃易燃和沒有設(shè)置消防設(shè)施等問題有關(guān)。同時，王順利家的房屋，也存在這樣的問題，因此王順利對火災(zāi)也存一定過錯。被告公司請昌平法院顧念公司本身也因火災(zāi)損失慘重，希望法院在判決時予以考慮。

　　昌平法院經(jīng)審理后認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在該案中，根據(jù)火災(zāi)事故認定書認定，這場火災(zāi)中，首先起火的建筑是工貿(mào)公司靠近東側(cè)、自己搭建的二層彩鋼板房，且災(zāi)害原因是被告公司未按《建筑設(shè)計防火規(guī)范》進行建造設(shè)計，未按要求設(shè)置消防設(shè)施，在院內(nèi)加蓋的房屋為彩鋼板結(jié)構(gòu)（內(nèi)芯為聚苯泡沫，可燃），房屋之間沒有按照規(guī)定留有防火間距。因此，被告公司對火災(zāi)的發(fā)生具有過錯，應(yīng)當(dāng)對原告由此造成的合理損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

　　關(guān)于損失數(shù)額的確定，考慮到被告公司已先期賠償原告2萬元，而原告提供的現(xiàn)有證據(jù)，也不足以證明其房屋及屋內(nèi)物品等受損的具體情況及受損價值。此外，原告的房屋已被拆遷。