痛失獎(jiǎng)金2萬后續(xù):鴿主不服 已申請仲裁
來源:龍城蟾宮
發(fā)表時(shí)間:2011-06-17 14:30:33
瀏覽數(shù):5125
轉(zhuǎn)到我空間 分享到隨寫
作者于15日夜發(fā)布了《報(bào)到遲6分鐘 痛失獎(jiǎng)金2萬多》一文后,得到了廣大鴿友的關(guān)心與支持,作者不參與評論,在此深表感激。這給了余先生很大的鼓舞,在失望與郁悶之后,他找出規(guī)程仔細(xì)研讀。發(fā)現(xiàn)要么是規(guī)程言不達(dá)意,要么就是市鴿協(xié)曲解規(guī)程誤判。已于16日上午提出不服判決,要求維護(hù)合法利益。在羅建國主席建議下,余先生于下午遞交了仲裁申請,仲裁委員會在今日(17日)上午開會,估計(jì)中午前會有結(jié)果。不知主人與愛鴿命運(yùn)又如何?!
現(xiàn)已將“規(guī)程”上傳,敬請廣大鴿友幫助研讀,看原判決是否合理合法。余先生在申請仲裁的說明中也陳訴了理由,并上傳了“申請”,“規(guī)程”與“申請”都在網(wǎng)上,大家來評理。
要說明的是,作者目的不是惡意中傷鴿協(xié),是想通過輿論與正義為他和它討回公道,如果仲裁不好,我們不排除通過法律途徑來解決。通過這個(gè)糾紛,也希望喚醒廣大鴿友維護(hù)自身合法權(quán)益的意識。但愿鴿協(xié)以人為本,和諧發(fā)展。
余茂林同志關(guān)于市700公里特比環(huán)大賽申請仲裁的說明
尊敬的仲裁委員會及各級領(lǐng)導(dǎo):
我是瀘縣信鴿協(xié)會會員余茂林,因參加瀘州市鴿協(xié)舉辦的2011年春季700公里特比環(huán)大賽,對市鴿協(xié)宣布成績無效作廢的判決不服,特申請仲裁。
2011年6月12日晨6點(diǎn),參加比賽鴿子在隴西開籠放出,12日、13日兩天全市沒見鴿,14日共見鴿兩羽,其中我的一羽于傍晚8點(diǎn)左右打進(jìn)鴿鐘,并立即電話報(bào)告市鴿協(xié)主席羅建國同志,其后也得到方主席的關(guān)心。按領(lǐng)導(dǎo)要求持鴿和測距卡及鴿鐘跑到瀘縣二中校門口租車打的,奔赴近四十公里趕到市鴿協(xié)辦公室,時(shí)間是晚上9點(diǎn)零6分鐘,市鴿協(xié)向我宣布無效,并作出既不排名又不予以驗(yàn)鴿的處理。我回家后仔細(xì)研讀規(guī)程,發(fā)現(xiàn)市鴿協(xié)要么是文件表意不清,要么是曲解規(guī)程含義,進(jìn)行了誤判,理由如下:
正如市鴿協(xié)領(lǐng)導(dǎo)所言,爭論焦點(diǎn)集中在“規(guī)程四”,注意事項(xiàng)之“1”這一段。
1、文中第一句話“放出三日內(nèi)見鴿兩日有效”,是對賽鴿成績是否有效,是否有權(quán)分配獎(jiǎng)金的限定。而這句話中兩個(gè)條件“放出三日內(nèi)”與“見鴿兩日”的制約關(guān)系不明確,完全可理解為只要滿足其中一個(gè)條件或同時(shí)滿足兩個(gè)條件就算有效,文中并不是說“放出三日內(nèi)的前提條件下見鴿兩日有效”。如果認(rèn)為放出第四天就無效,至少應(yīng)在中間加上“前提”二字,而我的信鴿既是在“放出三日內(nèi)”歸巢打鐘并報(bào)告,又是屬于第一天見鴿(因另一鴿也是14日歸巢),因此是同時(shí)滿足上述兩個(gè)條件的,當(dāng)屬有效無疑。
2、此段第二句開始到結(jié)束只能作為解決排名次的作用,文意指在有效的前提下進(jìn)行排名的方法,每日21時(shí)前持鴿等報(bào)到,遲到應(yīng)仍為有效,且“過時(shí)按次日第一名排名”只適用于遲到后它的第二天仍有效才適用。因?yàn)闊o效了就不會排名,要排名意即仍屬有效期。鐵的證據(jù)就是我持鴿報(bào)到,遲到了6分鐘就沒給排名,且連鴿也不予以驗(yàn)了。既然無效就不驗(yàn)鴿了,不排名了,那么文中所指“過時(shí)按次日第一名排名就應(yīng)只適用于第二天仍有效的情況”,而不適用于第二天就無效的情況。
3、文中表意不清,按文意甚至對我愛鴿作出自相矛盾的結(jié)論。按前面條件屬有效,按后面排名方法推到第四天無效。加之文中并未指明第四天無效,也并未指出最后一天報(bào)到超過9點(diǎn)鐘就得作廢,如若文中寫明了這兩點(diǎn)之一,我無話可說。
4、當(dāng)時(shí)有領(lǐng)導(dǎo)說電子掃描,市鴿協(xié)微機(jī)里有數(shù)據(jù),即使人未到也可以。那么,本規(guī)程要求掃描與鴿鐘均可使用,則鴿鐘記錄時(shí)間仍有效,而進(jìn)市鴿協(xié)辦公室時(shí),我的鴿已走了近1個(gè)小時(shí),并且之前就打了電話,說明了情況。終因路途遙遠(yuǎn),遲到了幾分鐘。難道市鴿協(xié)賣出瀘縣鴿協(xié)密封了的鴿鐘計(jì)時(shí)就不算了嗎?應(yīng)該與掃描享受同等待遇吧。何況記錄鴿子歸巢時(shí)間就是以鴿鐘或掃描為準(zhǔn),并不以持鴿報(bào)到時(shí)間為準(zhǔn)。據(jù)了解,另一歸巢鴿主居住在瀘州市城區(qū),那么偏遠(yuǎn)的山區(qū)縣城也定為9點(diǎn)公平嗎?承認(rèn)不公平,就應(yīng)該改判,還我一個(gè)公道。難道非得等到下一屆放600公里才改9點(diǎn)的條件嗎?豈不是有意整人害人嗎?
綜上所述,望仲裁委員會及市鴿協(xié)領(lǐng)導(dǎo),本著有利于發(fā)展信鴿事業(yè),有利于規(guī)程表述更規(guī)范,有利于調(diào)動(dòng)廣大鴿友積極性,有利于維護(hù)廣大會員合法利益出發(fā),作出公正、公平的仲裁。要求判決我愛鴿成績有效,有權(quán)分配獎(jiǎng)金。鴿鐘一直還在走著并未開啟,仍可作為鴿子歸巢時(shí)間的證明。
最后,因我的事而讓各位領(lǐng)導(dǎo)在百忙之中抽時(shí)間仲裁調(diào)解,深表歉意和感激。在此,祝各位身體健康,工作順利,家庭幸福,生活愉快!
瀘縣信鴿協(xié)會會員:余茂林
2011年6月15日
免責(zé)聲明:本網(wǎng)凡是由用戶發(fā)布的文字、圖片、音視頻等資料,其真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性由信息發(fā)布人自行承擔(dān),并負(fù)法律責(zé)任。賽鴿資訊網(wǎng)不提供任何保證,并不承擔(dān)任何法律責(zé)任。