北京市信鴿協(xié)會授權(quán)發(fā)布李捷一案的答辯狀及相關(guān)證據(jù)
發(fā)表時間：2010-02-08 0:03:12
瀏覽數(shù)：1727
轉(zhuǎn)到我空間 分享到隨寫 
北京市信鴿協(xié)會授權(quán)發(fā)布李捷一案的答辯狀及相關(guān)證據(jù)
北京市信鴿協(xié)會 |
已閱讀11789次
|
|
民 事 答 辯 狀
答辯人：北京市信鴿協(xié)會
法定代表人：王寧
地址：北京市宣武區(qū)太平橋10號
電話：
被答辯人：（原告）李捷 男 漢族
1961年5月15日出生
住址：北京市宣武區(qū)長椿街東里23樓3門66號
電話：13426245997
北京市宣武區(qū)人民法院受理原告李捷訴北京市信鴿協(xié)會一案（卷號2010宣民初字第2628號）原告以合同債權(quán)糾紛起訴，根據(jù)原告的起訴書，被告作如下答辯：
（1） 原告參加2009年秋季1000公里大獎賽的參賽鴿比賽成績無效。
2009年11月北京市信鴿協(xié)會舉辦秋季比賽，原告的賽鴿在11月9日查驗鴿及鴿棚時，因原告原因，該鴿無法飛行，無法進(jìn)行查驗。
經(jīng)裁判組慎重研究決定：本次比賽只有唯一一羽歸巢鴿，屬超常規(guī)現(xiàn)象，比賽成績無效。
（2） 原告的訴訟請求沒有事實證據(jù)。
原告要求被告支付信鴿比賽獎金22500元和要求兌現(xiàn)大獎賽冠軍獎杯。直至開庭都沒有任何一位“2009年北京市秋季1000公里大獎賽”裁判員確認(rèn)原告是冠軍。
原告參加了比賽，不是冠軍，從何有獎杯和獎金。
（3） 原告的起訴沒有法律依據(jù)。
信鴿比賽是體育比賽的一部分，根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，原告起訴的爭議是體育比賽的爭議，不屬于人民法院受理的民事訴訟范圍。
《中華人民共和國體育法》第33條規(guī)定：“在競技體育活動中發(fā)生糾紛，由體育仲裁機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)調(diào)解、仲裁……。”
原告與被告之間不存在合同關(guān)系。
原告在比賽之前和之后都明白服從裁判裁決，也了解規(guī)程中爭議解決使用仲裁的規(guī)定。
綜上所述：
請人民法院依法裁定駁回原告起訴。
答辯人：北京市信鴿協(xié)會
2010年2月4日
北京市信鴿協(xié)會與李捷比賽糾紛證據(jù)清單
（被告方提供）
|
序號
|
證據(jù)名稱
|
證明事實
|
|
1
|
體育總局（2006）123號通知
|
信鴿運動屬于體育運動項目
|
|
2
|
北京市體育局（2009）58號文件
|
2009年秋季1000公里信鴿比賽已經(jīng)北京市政府批準(zhǔn)。
|
|
3
|
信鴿協(xié)會2009年競賽規(guī)程
|
按《信鴿競賽規(guī)則與裁判法》執(zhí)行，實行仲裁制度。
|
|
4
|
裁判員證書
|
本次比賽裁判員有國家認(rèn)可資質(zhì)。
|
|
5
|
信鴿競翔報名單
|
原告明白守則中服從裁決和遵守比賽規(guī)程。
|
|
6
|
本次比賽驗鴿查棚裁判陳述經(jīng)過
|
比賽鴿CHN2008-01-008241號無法驗鴿的經(jīng)過。
|
|
7
|
查棚當(dāng)時照片
|
同上
|
|
8
|
協(xié)會競賽與裁判委員會會議紀(jì)要
|
比賽屬超常規(guī)現(xiàn)象，比賽成績無效。
|
|
9
|
北京市信鴿協(xié)會公告
|
同上
|
查棚時照片
2009年11月9日，17點前后，裁判去查棚時，賽鴿已經(jīng)被李捷洗得全身濕漉。
北京市信鴿協(xié)會
2010-02-06
|
|
免責(zé)聲明：本網(wǎng)凡是由用戶發(fā)布的文字、圖片、音視頻等資料，其真實性、準(zhǔn)確性和合法性由信息發(fā)布人自行承擔(dān)，并負(fù)法律責(zé)任。賽鴿資訊網(wǎng)不提供任何保證，并不承擔(dān)任何法律責(zé)任。