可是,這個(gè)時(shí)候,每一位曾向他購(gòu)鴿的鴿友已開始因自己的失敗而怨聲四起了,可是,也許尚不曉得問題的原因是出自鴿子質(zhì)素已不像他們所想像的那么好了。
他如果能猛醒回頭的話,也許尚有一天可以恢復(fù)舊觀。但是,他們卻往往還會(huì)認(rèn)為昔日風(fēng)光仍未逝去的,那就糟了。因此每下愈況。
更糟的是,他的鴿子仍舊在不斷賣出,不管是好的或壞的。再過數(shù)年,甚而還會(huì)這樣對(duì)別人說:“你不曉得某某和某某使翔我的鴿子而獲得很輝煌的成績(jī)嗎?”
唷,這種過程絕對(duì)不會(huì)發(fā)生在詹森們的身上;正好相反的是:不管外界對(duì)他們的鴿子的需求量有多高也好,他們從來都不嘗試增加種鴿對(duì)的數(shù)量,也不會(huì)增建新舍,可謂50年不變。更要緊的是,就算鴿子供不應(yīng)求也好,要是次一級(jí)的鴿子,還是照樣會(huì)被汰除,絕對(duì)不會(huì)惜憐留下來售給別人的。同時(shí),他們更曉得若鴿子養(yǎng)得太多的話,根本就無能力把整個(gè)鴿舍管理得妥善。
二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后不久的時(shí)候,他們所飼鴿數(shù)約為60羽,冬季時(shí)甚至?xí),若跟外界?duì)他們鴿子的急切需求相比較的話,這真是不成比例。
同時(shí),再考慮詹森兄弟尚拒絕擴(kuò)張自己的種鴿舍的話,那么,可能的結(jié)果將只有一個(gè):欲自詹森鴿舍購(gòu)獲鴿子的鴿友就只好耐心等候了。這早已是人人都曉得的事情了。不過,他們?cè)谥?jǐn)守自己的原則下能一直保持成功,這卻是不變的事實(shí)。
除此之外,詹森兄弟從不冒險(xiǎn)參加長(zhǎng)途賽事也是值得體諒的事情。他們實(shí)在不敢因之而失去自己某一羽重要的(或基礎(chǔ))鴿子,一回災(zāi)難賽事,說不定要用好幾年的努力才能補(bǔ)償過來,這種事情是絕對(duì)要避免的。對(duì)他們來說,這也是很重要的一面呢!
曾出自詹森鴿舍而被售出的杰出鴿子,多得不勝枚舉。但是,最好的鴿子還是被他們留下來的。
這些鴿子在他們舍內(nèi)又獲得怎么樣的照顧呢!肯定不會(huì)讓它們參賽長(zhǎng)途,冒上迷飛的危險(xiǎn)。也許,這正是詹森本事能一直如此高強(qiáng)的最佳說明吧!
★淺釋育種價(jià)值
假若鴿友們打開了談?wù)撜采澋脑掝},我們會(huì)一次又一次的聽到相同的評(píng)論:“現(xiàn)今你應(yīng)該引進(jìn)詹森鴿了。詹森X詹森當(dāng)然可以帶來成功,但是最好還是用詹森鴿來做雜交”。
這個(gè)觀念也許有它真實(shí)的一面,但是能否用科學(xué)來解釋它呢?活力,勁力,耐力和天生的強(qiáng)健,或許還有易于進(jìn)入到高峰狀態(tài)的能力,都是鴿子可以在賽事取得佳績(jī)的特質(zhì)要素。近親鴿于這些方面(特質(zhì))會(huì)較雜交鴿略差。經(jīng)驗(yàn)證實(shí)了它,對(duì)遺傳學(xué)深有認(rèn)識(shí)的人們,早就不斷指出這一點(diǎn)了。
我們且引述當(dāng)代知名的人物,像美國(guó)的懷特尼博士(Dr.Witney)和匈牙利的遺傳學(xué)家安卡博士(Dr.Anker)的研究可做為參考。他們贊同下列公認(rèn)的普通觀念,說是近親鴿由于缺乏上述的特質(zhì),往往比較不適宜參加比賽,不過,它們卻可以是很有價(jià)值的育種鴿,若用它們作雜交的話,常會(huì)育出高素質(zhì)的子裔。
因此,是否一羽素質(zhì)中等,來自近親鴿系的鴿子,也可成為好的種鴿,甚至有很杰出育種潛能者,鴿友們對(duì)這一事倒是很關(guān)心和好奇的。這因?yàn)轼澴酉枘艿暮脡牟⒉皇怯伤奈舶汀⒁膊皇怯伤某岚、也不是由它的眼睛來決定的。是復(fù)雜的遺傳因子的整體組合決定了它。不過,有關(guān)這方面的最重要的決定因素(遺傳的),我們將永遠(yuǎn)找不到。
利用雜交繁殖出來的鴿子會(huì)有很杰出的,不過,數(shù)目就一定會(huì)很有限了。(指父母鴿中若沒有近親鴿系的鴿子時(shí))。
另一方面,成績(jī)普通的近親鴿往往都可經(jīng)由雜交而育出特別好的賽鴿,這因?yàn)樵谶@種情況下,那些好特質(zhì)較易遺傳給其子裔。
當(dāng)今,有誰能夠擁有像詹森這系近親鴿那么多的高品質(zhì)呢?這也解釋了為什么無數(shù)鴿友利用詹森鴿進(jìn)行雜交,都能走上成功(且是很成功的)之途。
安卡教授認(rèn)為,一羽明顯地活力不夠的近親鴿,當(dāng)用它作雜交進(jìn)行繁殖時(shí),效能并不會(huì)比活力較它強(qiáng)的兄弟或姊妹鴿來得差。
若不斷進(jìn)行近親繁殖,結(jié)果,鴿子的種系會(huì)變得越來越純。這是很明顯的,這就是說,這將是一項(xiàng)很可取的資產(chǎn)。另一方面,它們的活力、健康和耐力卻沒有因近親而獲得改進(jìn)。由于鴿子的體能在減退,因此將影響到它們的競(jìng)翔能力。
近親鴿的遺傳因子趨向于高度的純化,這正是為什么安卡和懷特尼兩位都認(rèn)為這是讓它們變得如此有價(jià)值的原因。若進(jìn)行雜交,近親鴿就是一個(gè)絕佳的出發(fā)點(diǎn)。
這種雜交,結(jié)果往往會(huì)產(chǎn)生最具活力的鴿子,它還帶有很多別的能量,在賽鴿舞臺(tái)能大顯身手。
假若這兒有一系鴿子的祖源是近親鴿者,那就是詹森鴿了,尚且,我們更不可以認(rèn)為詹森鴿的健康會(huì)低于別系鴿子。
因此,像是用詹森鴿這種近親的鴿系來進(jìn)行雜交--它們擁有所有好的遺傳品質(zhì),同時(shí)活力也沒有減弱--這顯然是很理想的。文中所說的專家,就是依據(jù)這一途徑為基礎(chǔ)來進(jìn)行科學(xué)解釋,說明了為什么詹森鴿跟別的鴿子進(jìn)行雜交時(shí),效果往往會(huì)這么神奇,而成功的例子又會(huì)這么多。匈牙利這位遺傳學(xué)家在他的一篇有關(guān)賽鴿育種的科學(xué)評(píng)論中,就曾引用到詹森鴿做例子。
他說,詹森鴿是本世紀(jì)最偉大的鴿界科技成就。有關(guān)這方面,他的見解跟全球各地的賽鴿出版物一樣,認(rèn)為詹森鴿對(duì)現(xiàn)代鴿有很大的貢獻(xiàn),產(chǎn)生飛得更快和更好的鴿子。
詹森兄弟于進(jìn)行他們的“近親繁殖”時(shí),是用什么系統(tǒng)方法來育出這么多的冠軍?這是一個(gè)經(jīng)常被提出的問題。很明顯,這個(gè)問題且經(jīng)常掛在每一位鴿友的嘴邊。
如果我們考證詹森鴿的血統(tǒng)書,經(jīng)常都會(huì)發(fā)現(xiàn)來自共同的祖先--某羽特別的鴿子。(特別是“害羞51”(Bange Van 51)和“害羞59”(Bange van 59)這兩羽鴿子。)
從這個(gè)事實(shí),我們往往都會(huì)認(rèn)為它擁有很特別的意義,但是,這從來都不是詹森兄弟繁殖方案的一部分,也就是說,他們并不是有意如此安排的。
相同的鴿子經(jīng)常在很多詹森鴿的血統(tǒng)書上出現(xiàn)卻也是事實(shí)。但是,假若我們認(rèn)為詹森兄弟于進(jìn)行同系繁殖(Line-breeding)(或者你喜歡用怎么樣的術(shù)語(yǔ)也可以)時(shí)是非常謹(jǐn)慎的,要或是他們會(huì)用到孟德爾(Mendel)的遺傳定律來做他們的指導(dǎo)的話,那么,你就錯(cuò)了,而且是很大的錯(cuò)誤呢!
假若想找理由說明為什么經(jīng)常會(huì)有相同的鴿子出現(xiàn)在詹森鴿的血統(tǒng)書上,事實(shí)上也很簡(jiǎn)單,這就是因?yàn)樗麄円幌蛩B(yǎng)的鴿子的數(shù)目很有限。進(jìn)行近親是難以避免的。來自同一羽鴿子的后代,有時(shí)候甚至可以上推至十代,就是會(huì)碰到這種情況。事實(shí)上,他們將某羽特別的鴿子的仔鴿或?qū)O鴿留下來的數(shù)目也較別的鴿子多,這也是一個(gè)理由。試想,欲獲得詹森鴿的鴿友,有誰不是以詹森的某某特別一線的血緣為優(yōu)先考慮的目標(biāo)呢?
父親亨利.詹森,還有艾德蘭和查理都對(duì)杰出鴿子的體態(tài)有一種不可思議的第六感,他們?cè)缇蛯?duì)鴿子的體態(tài)定出了一定的要求,于進(jìn)行育種的時(shí)候,就是有意要朝這個(gè)目標(biāo)進(jìn)行,和要作育出育種和比賽表現(xiàn)都很好的鴿子。
體態(tài)和賽績(jī)的結(jié)合,讓詹森兄弟曉得欲配對(duì)的兩羽鴿子是否配合得很好。鴿子的“體態(tài)”和它的賽績(jī)是詹森們將特別的鴿子配對(duì)時(shí)的優(yōu)先考慮。有人會(huì)有如下看法,說是要育出超級(jí)鴿的話:“孟德爾是真主阿拉(Allah),而詹森則是先知。”這簡(jiǎn)直是荒唐和最無聊不過。
他們說詹森兄弟認(rèn)識(shí)科學(xué)知識(shí),可是他們?cè)谶@方面卻一竅不通,況且他們也不用去相信它。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)凡是由用戶發(fā)布的文字、圖片、音視頻等資料,其真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性由信息發(fā)布人自行承擔(dān),并負(fù)法律責(zé)任。賽鴿資訊網(wǎng)不提供任何保證,并不承擔(dān)任何法律責(zé)任。