日志 - 鴿舍日記

    不是商榷

    發(fā)表時間:2011-01-10 14:24:56   瀏覽數(shù):10548   轉(zhuǎn)到我空間  分享到隨寫  分享到鴿友社區(qū)

     

     

      最近一直在留意黃劍先生“大鬧”中鴿協(xié)南京會議的事態(tài)發(fā)展,前段時間也寫過一篇短文《奴性文化的反思》,對黃劍、米星二先生的一些做法發(fā)表了個人的看法。寫文章和做人是一樣的,此所謂文如其人,所以我個人認(rèn)為寫文章應(yīng)該尊重事實,不應(yīng)該為虎作倀,仗著你能寫點東西而出賣靈魂,這樣的人讓人瞧不起!就黃劍在中鴿協(xié)南京會議上的“發(fā)言”,我還是比較認(rèn)同的,目前鴿界亂象橫生,各級鴿會應(yīng)該認(rèn)真分析,找到切實可行的解決辦法,但是在目前為止中鴿協(xié)沒有任何官方響應(yīng)的情況下,甘忠榮先生的兩篇文章確實讓人生氣。黃劍、米星、李用才、甘忠榮四位先生我都不認(rèn)識,不存在個人成見,只是就事論事。

     

    先生的第一篇文章是《黃劍別有用心!》,文章開始是這樣寫的:黃劍利用鴿友對鴿會的強(qiáng)烈不滿,在南京中鴿協(xié)會議上發(fā)難,這是不容爭辯的事實!《發(fā)言》歪曲事實、危言聳聽。作者一上來先立論了。我們先討論一下這個立論,怎么看這句話都不是出自個人的言論,大有大衙門以勢欺人的味道更有點文革遺風(fēng)。首先甘先生是同意鴿友對鴿會的強(qiáng)烈不滿的,其次他認(rèn)為黃劍是向中鴿協(xié)發(fā)難,最后甘先生掄起了大棒子直接就給黃劍先生定了性那就是:歪曲事實、危言聳聽。從議論文文體角度來說作者一上來就亮明觀點是沒有問題的。接下來我們看看甘先生是用什么作為論據(jù)的,從文始到文尾沒有看到任何對自己的前述立論進(jìn)行支持的論據(jù),從文章中看到的只是甘先生如何把目前的混亂和中鴿協(xié)撇清關(guān)系。從邏輯角度來看,鴿友對鴿會強(qiáng)烈不滿--黃劍發(fā)難--歪曲事實、危言聳聽,怎么看怎么不通。我有點一頭霧水,甘先生您是中鴿協(xié)的發(fā)言人還是您的觀點僅代表個人?對于公棚難管理甘先生從法律角度作了闡述:從長遠(yuǎn)看來,要解決公棚無序發(fā)展的局面,必須協(xié)同政府有關(guān)部門加強(qiáng)行業(yè)管理,對公棚業(yè)涉及的諸多部門,協(xié)會有義務(wù)告知,請他們了解并介入管理。公棚產(chǎn)業(yè)已成為一個較大的不容忽視的經(jīng)濟(jì)體,要發(fā)動社會的力量齊抓共管,維護(hù)社會和諧穩(wěn)定。甘先生,信鴿協(xié)會是群眾性體育組織,代表的是全國三十萬鴿友,在鴿友強(qiáng)烈不滿的情況下,本應(yīng)該積極的與政府各有關(guān)部門溝通配合,為整治這種亂相做積極的工作(協(xié)會有沒有作為,鴿友是有目共睹,心知肚明的),而不是一上來把自己的責(zé)任先推個二六凈。文章的題目是:《黃劍別有用心!》,我們從文中沒有看到作者所說的黃劍的那個別有用心是什么,是作者文不對題呢還是作者想留給讀者思考?如果想留給讀者,議論文也沒這么寫的,起碼你推測幾種“別心”也行。客妒蠹善鲉?抑或有難言之隱?無從得知。那就讓我們把甘先生的“別”假設(shè)一下。黃劍想推翻中鴿協(xié),不過在目前情況下可能性不大,雖然中鴿協(xié)一如足協(xié)、籃協(xié)是群眾性體育組織,但根據(jù)中國目前的管理習(xí)慣,還很難變成群眾自發(fā)管理的一個組織,協(xié)會領(lǐng)導(dǎo)是上邊指派。話說回來,在目前中鴿協(xié)無所作為的情況下,如果黃劍有此想法也不為過,當(dāng)官不作為那就是聾子的耳朵――擺設(shè),老百姓還不許發(fā)發(fā)牢騷??甘老先生不會是想代表鴿協(xié)聽大躍進(jìn)時期“到處一片鶯歌燕舞”之類的虛幻景象,一個鴿友發(fā)表一點看法沒必要大驚小怪,作為鴿協(xié)應(yīng)該充分重視積極想辦法解決才是正道,甘老先生冒著八輩祖宗被唾罵的危險(看看當(dāng)時甘先生文下的評論)發(fā)表文章,我倒想問問甘先生您是不是別有用心???
    先生的第二篇文章是《違規(guī)屬于作弊、欺詐、詐騙行為嗎?――與李用才先生商榷》,甘先生是法官――是后來從鴿友的評論中得知的,這很好,鴿友中能有這樣層次的人那是我們的驕傲,但是恰恰相反,甘法官總是冒鴿友之大不韙,很令鴿友們失望。該文中作者有點脊背癢癢撓胸前的味道,大家很少有象甘法官一樣是學(xué)法律的,敘說一下現(xiàn)象,發(fā)泄一下對現(xiàn)狀的不滿。甘法管倒不客氣以己之長攻人之短。本人不是學(xué)法律的但對于甘法官的說法并不贊同,甘法官說了:李用才先生將違規(guī)混淆為作弊、欺詐欺騙、詐騙不當(dāng)。甘先生跟我們玩起了法律術(shù)語游戲,甘先生,是的,不能混為一談,違規(guī)不同于作弊、欺詐欺騙、詐騙,但是作弊、欺詐欺騙、詐騙卻絕對是違規(guī)的。還是講事實吧,公棚的比賽規(guī)程是一種要約,當(dāng)鴿友接受并交鴿、交錢后它就變成一種合同,同時具有法律效力,而一般情況下公棚比賽規(guī)程中總寫明:執(zhí)行中國信鴿協(xié)會下發(fā)的《信鴿競賽規(guī)則與裁判法》和《中國信鴿公棚競賽管理暫行規(guī)定》。甘先生,如果公棚在此情況下違背了上邊兩個中鴿協(xié)的規(guī)定(此所謂違規(guī))而進(jìn)行比賽,您說他涉嫌欺詐嗎?
      此文并非商榷,而是出離憤怒。
      讓我們以正常人的思維剖析一下甘先生的良苦用心抑或是“別有用心”:
    1. 甘先生和黃劍們有個人恩怨?這不是沒有可能的,因為他們都是鴿界名人,應(yīng)該相熟,如果是這樣的話,甘先生,您這次機(jī)會沒選對,而且這與甘先生標(biāo)榜的“剛直不阿”不太相稱。對黃劍、米星上次的做法我有看法(參見本人《奴性文化的反思》),不代表我永遠(yuǎn)帶著有色眼鏡看人。不管黃劍們是否別有用心,他的發(fā)言是有積極意義的。
    2. 甘先生代表信鴿協(xié)會抑或是中鴿協(xié)的新聞發(fā)言人?好象不是,因為他本人一再申明僅代表個人。
    3. 甘先生一如上面我們對黃劍們的假設(shè),是想當(dāng)中鴿協(xié)領(lǐng)導(dǎo)?因為甘先生說了,他這種行為才能經(jīng)得起考驗,便能擔(dān)當(dāng)大事。但這不可能成功,因為拍馬屁也沒這么拍的,太低級了。
    4. 甘先生不能流芳百世于是乎挺而走險決定遺臭萬年?好象也不象,與甘先生的行為準(zhǔn)則有矛盾。
    5. 甘先生有1#心理疾。课也幌胪@方面去想,這樣心理太不陽光了,但是既然是剖析那就不妨陰暗一回。這種人有一種扭曲心理,別人說+1,他不說+2,也不說0,他一定要說-1,以體現(xiàn)與眾不同。
    6. 甘先生有2#心理疾?有這種疾病的人是一種“受虐狂”,喜歡生活在一種被侮辱和漫罵的環(huán)境中,這倒與甘先生的自述有些許吻合:

    經(jīng)得起逆境,便能學(xué)到本領(lǐng)。 感激傷害你的人,因為他磨練了你的心志 。 真正價值的人是在逆境中含笑的人,困境最能激發(fā)一個人的潛能。 忍一忍,笑一笑,靜思量,看得開,放得下,沒煩惱。
    ......   ......
      絞盡腦汁也不得結(jié)果,大家可以集思廣義分析一下。也希望甘先生能出來解釋解釋,但是別總?cè)悦弊印喙髯,希望你講點事實,諸如黃劍的別有用心具體是什么?黃劍歪曲事實了,那真正的事實是什么??別總脊背癢癢撓胸前,黃劍不管出于什么目的看這件事情的大方向,別總揪一些細(xì)枝末節(jié),諸如黃劍是不是會員,是不是被正式邀請參加會議并發(fā)言的等等、等等。

    免責(zé)聲明:本網(wǎng)凡是由用戶發(fā)布的文字、圖片、音視頻等資料,其真實性、準(zhǔn)確性和合法性由信息發(fā)布人自行承擔(dān),并負(fù)法律責(zé)任。賽鴿資訊網(wǎng)不提供任何保證,并不承擔(dān)任何法律責(zé)任。
    評論列表
    用戶名: 密碼:     立即注冊


        2012-06-18 21:17:59
      還歷史以本來面目——眾所周知的事實真象:《中國信鴿運動已經(jīng)到了最危險的時候。!》發(fā)言,是黃劍先生信謠上當(dāng)、跑到年會當(dāng)了傳聲筒。   2010年12月26日黃劍發(fā)言,僅限于年會參會人范圍。標(biāo)題是:《中國信鴿運動已經(jīng)到了最危險的時候。!》。《賽鴿天地網(wǎng)》卻于12月29 日17:02:00以《中鴿協(xié)二十六屆年會上轟動全場的發(fā)言》上傳該網(wǎng),作者為“賽鴿天地”。同日21時38分《中國信鴿信息網(wǎng)》將其改為《黃劍在中鴿協(xié)年會上轟動全場的發(fā)言》上傳該網(wǎng)頭版頭條,作者為黃劍。兩文均加上“轟動全場的發(fā)言背景” 上傳網(wǎng)站。以煽動性“轟動全場”、“震驚全場”誤導(dǎo)性定調(diào)進(jìn)行煤體炒作。    但黃劍先生是拿“道聽途涚”成為“最危險”根據(jù)而定調(diào)為:《中國信鴿運動已經(jīng)到了最危險的時候。!》。如這段道聽途涚:    在這里引用一句國家級裁判在某直轄市裁判培訓(xùn)班上公開講的話:“中國公棚作弊已經(jīng)成為普遍現(xiàn)象”。這一事實,實在讓全國30萬鴿友心寒!有鴿友說:“今天的信鴿運動是:沒有公正、沒有好壞、沒有是非、沒有榮恥!”, 60%的公棚存在問題,說輕了是“作弊”,說重了就是“詐騙”!3億金額的“詐騙”案!是一個多大的社會問題,不言而喻。 在此,黃劍先生把當(dāng)前中國信鴿運動的現(xiàn)狀描繪得一團(tuán)漆黑。    事實很清楚:黃劍先生信謠上當(dāng)、在年會當(dāng)了傳聲筒。    實際上,黃劍先生也是一個由信謠變?yōu)閭髦{的受害者!
        2011-01-11 19:03:20
    甘先生的為人處世方式要是在文革不知要害死多少人,所幸那個年代已一去不復(fù)返了。他寫的那幾篇文章我看了,扣冒子、打棍子的方式使我想起了文革,就是這樣的造反派把一個小小的問題無限的放大,續(xù)而上岡上線,造成多少家庭家破人亡。黃劍在中鴿協(xié)年會上的講話有那么嚴(yán)重嗎?各地鴿協(xié)本身就是民間組織,群眾組織。所謂中鴿協(xié)、省鴿協(xié)官方機(jī)構(gòu)嘴邊說說而已,不作為、無作為,你我大可不買他們的帳!養(yǎng)鴿自娛自樂,玩玩而已,有必要危言聳聽嗎?
        2011-01-11 18:10:40
    dave chen先生說得好,這位甘先生敢寫文章卻不敢讓人評論,本人也看了甘先生寫的文章,文章直指黃劍等幾位鴿友是(別有用心),但當(dāng)看完甘先高作位想對其作品作些評論時,卻發(fā)現(xiàn)此文禁止鴿友評論,甘先生連接受鴿友對其文章評論的膽量都沒有,你又有何資格去評論別人的處事行為。黃劍等幾位鴿友在南京中鴿協(xié)會議上的發(fā)言才是剛正不阿的美德,請問甘先生你明知國內(nèi)公棚有作弊、欺詐欺騙及嚴(yán)重違約等行為,為何不見你出來剛正不阿??中鴿協(xié)在某些事上確實有不作為之處,也沒見你出來剛正不阿,黃劍等幾位鴿友站在鴿友的立場上說幾句話,發(fā)言也沒見有攻擊中鴿協(xié)的地方,你卻出來剛正不阿了,說什么(歪曲事實、危言聳聽、別有用心)等等攻擊性語言,甘先生請尊重全國鴿友,尊重黃劍等鴿友的人格。
        2011-01-11 16:03:53
    Asia King, 你可能還不明白, 30萬的中國鴿友,都很笨, 只有甘先生聰明,他才能看到問題的本質(zhì),我們的確要謝謝這位甘先生, 請讓他繼續(xù)多寫些這方面的文章,以便能讓我們認(rèn)知.觀點不同沒關(guān)系,無需憤怒, 作為鴿友,我們更應(yīng)鼓勵阿甘的勇氣和抱負(fù),并期望他寫的文章更進(jìn)步. 努力啊 阿...甘...
        2011-01-11 14:54:47
    老甘,人都老了,最好別再淌這場渾水了。你站在鴿友的角度寫文章才會受人歡迎,中鴿協(xié)無所作為,發(fā)個言有什么不對?即使有過錯,那也是利大于弊,我認(rèn)為會有利于促進(jìn)鴿會更好的發(fā)展。之所以出現(xiàn)這種事情,是因為中鴿協(xié)與廣大會員沒有交流平臺,無法上傳下達(dá),如今中鴿協(xié)無視廣大會員的利益和呼聲,無所作為,在這種情況下,發(fā)生這種事是可以諒解的,也是有意義的。
        2011-01-11 13:07:13
    Asia King 先生:你好!你憤怒是你的自由。他人無權(quán)干涉。關(guān)于黃劍風(fēng)波,筆者第一篇文章是《黃劍發(fā)動突然襲擊值得思考》、《黃劍別有用心!》是第三文。公民有著作權(quán)、評論權(quán)。連中鴿協(xié)被很多網(wǎng)友臭罵,這很平常。我也有人罵甚至人身攻擊 。觀點不同是正常的。事實勝于雄辯。剛正不阿是美德。 而真正的誠實無欺者總是把欺騙看成是一種背信棄義,情愿做光明磊落的剛正不阿者而不愿做所謂的聰明人,所以他們總是和真理站在一起。如果他和別人有意見分歧,這不是因為他這人變化無常,而是因為別人拋棄了真理。 人有一分修養(yǎng),便有一分氣質(zhì)。經(jīng)得起考驗,便能擔(dān)當(dāng)大事。 人有一分器量,便有一分人緣。經(jīng)得起逆境,便能學(xué)到本領(lǐng)。 感激傷害你的人,因為他磨練了你的心志 。 真正價值的人是在逆境中含笑的人,困境最能激發(fā)一個人的潛能。 忍一忍,笑一笑,靜思量,看得開,放得下,沒煩惱。
        2011-01-11 12:59:00
    甘忠榮的文章,讓人覺得奇怪。 不明白甘先生為什么會對一個為鴿友說話、對鴿協(xié)進(jìn)言的黃劍上鋼上線,火氣十足。 進(jìn)而猜測,黃劍觸犯了甘先生的利益?或者說觸犯了以甘先生為發(fā)言人的某些人的利益?這讓鴿友覺得里面是大有文章啊。 但有一點是明白的,甘先生的確失去了應(yīng)有的風(fēng)度,字里行間盡顯扭曲,讓人反感。 黃劍要真的被打倒在地,甘先生等人將其踩死踏扁,然后引導(dǎo)全國人民吐上口水......果真如此,那真是中國鴿友的悲哀。 不過,別把中國鴿友的智商估得太低了。 甘先生們,請尊重黃劍,尊重全國鴿友,并尊重一下自己吧。
        2011-01-11 10:36:34
    支持!
        2011-01-10 20:48:27
    說的好
    a级国产乱理伦片,亚洲女同国产一区二区,AV无码免费久久久精品,亚洲日韩一区二区 国产黄色视频在线播 日本熟妇牲交视频在线观看,国产在线播放99,国产一级无码视频,国产在线观看添荫蒂视频|www.tjnx.com.cn/ 日本熟妇牲交视频在线观看,国产在线播放99,国产一级无码视频,国产在线观看添荫蒂视频|www.zzshanglu.com http://www.tjnx.com.cn/ http://www.zzshanglu.com