入戶盜竊信鴿數(shù)額巨大，獲刑五年
來源：上海市青浦區(qū)人民法院
發(fā)表時(shí)間：2017-08-19 9:35:42
瀏覽數(shù)：2607
轉(zhuǎn)到我空間 分享到隨寫 
8月17日上午，上海市青浦區(qū)人民法院公開開庭審理了被告人吳某某、楊某某犯盜竊罪一案。合議庭由審判長沈?qū)毲俸蛢擅嗣衽銓弳T組成，公訴人、被告人和辯護(hù)人到庭參加訴訟。
公訴機(jī)關(guān)指控，2016年12月27日凌晨，被告人吳某某、楊某某結(jié)伙竄至上海市青浦區(qū)白鶴鎮(zhèn)被害人王某某住處，攀爬圍墻進(jìn)入院內(nèi)后竊得王某某養(yǎng)殖的信鴿四、五十羽，后由吳某某分散寄養(yǎng)在他人處。案發(fā)后公安機(jī)關(guān)追回被盜信鴿30羽。經(jīng)估價(jià)，上述被盜30羽信鴿共計(jì)價(jià)值人民幣99400元。
據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人吳某某、楊某某以非法占有為目的，結(jié)伙秘密入戶竊取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人吳某某、楊某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名均無異議。
但被告人吳某某及楊某某的辯護(hù)人均認(rèn)為，其當(dāng)事人的盜竊行為不應(yīng)認(rèn)定為入戶盜竊，其理由為本案被害人王某某是在其住處的廂房及平頂上養(yǎng)殖鴿子，該處是作為其養(yǎng)殖鴿子的場所，二被告人是進(jìn)入養(yǎng)殖場的養(yǎng)殖區(qū)域盜竊鴿子，不符合我們觀念中對(duì)“戶”的界定；另外，二辯護(hù)人均認(rèn)為本案被盜信鴿的估價(jià)過高。
本案是一起數(shù)額巨大的入戶盜竊案件，圍繞雙方控辯意見，合議庭明確了本案的兩個(gè)爭議焦點(diǎn)，即對(duì)“戶”的界定和對(duì)犯罪金額的認(rèn)定。
合議庭經(jīng)評(píng)議認(rèn)為，入戶盜竊的“戶”是廣義的概念，它具有兩個(gè)特征，一是供他人家庭生活，二是與外界相對(duì)隔離，因此封閉的院子、租用的房屋、牧民的帳篷、漁民的漁船都是“戶”。本案中二被告人實(shí)施犯罪的場所是被害人的住處，該住處是供其全家人家庭生活并與外界相對(duì)隔離的，用來養(yǎng)殖鴿子的廂房及廂房上的鴿棚都是院落的一部分，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“戶”。
本案被盜信鴿的價(jià)值關(guān)系到被告人受到的刑罰的輕重。信鴿不同于其他物品，沒有發(fā)票等證明其價(jià)值，因此，上海市公安局青浦分局委托青浦區(qū)信鴿協(xié)會(huì)組織專業(yè)人員進(jìn)行評(píng)估。
青浦區(qū)信鴿協(xié)會(huì)根據(jù)信鴿的品種、血統(tǒng)、獲獎(jiǎng)情況，參考本區(qū)在動(dòng)遷工作中對(duì)飼養(yǎng)信鴿戶動(dòng)遷補(bǔ)償?shù)膶?shí)施辦法等，按照有利于被告人的原則，做出評(píng)估意見，得出涉案30只信鴿共價(jià)值人民幣99,400元。青浦區(qū)發(fā)展和改革委員會(huì)采納了青浦區(qū)信鴿協(xié)會(huì)的評(píng)估意見，做出了相同的價(jià)格認(rèn)定。
合議庭評(píng)議后，當(dāng)庭宣判。以盜竊罪判處被告人吳某某有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣四萬元；判處被告人楊某某有期徒刑五年，并處罰金人民幣三萬元。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)凡是由用戶發(fā)布的文字、圖片、音視頻等資料，其真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性由信息發(fā)布人自行承擔(dān)，并負(fù)法律責(zé)任。賽鴿資訊網(wǎng)不提供任何保證，并不承擔(dān)任何法律責(zé)任。