鴿界需要“股評家”

      時下賽鴿筆耕園地有一種對不養(yǎng)鴿子談?wù)擑澥卤б圆恍甲藨B(tài)的傾向。包括一些在鴿界頗有名望的養(yǎng)鴿大家也撰文奉勸“談家多賽鴿”，并指出不養(yǎng)鴿論鴿事有如經(jīng)濟學(xué)家和股評家不會炒股一樣，提出的觀點往往隔靴搔癢，不宜指導(dǎo)鴿事。
　　對此在賽鴿問題上概從經(jīng)驗主義出發(fā)的看法本人不敢茍同。我們面對的實際情況是，證券市場上廣大股民不少人在投資運作上已不可須臾離開股評家的指點。故股市需要股評家，就像文藝界也需要文藝評論家一樣，已成為經(jīng)濟及文藝創(chuàng)作領(lǐng)域的常識。或許股評家自己買股會賠錢，文藝評論家自身未寫出上好的作品，但這“兩評家”宏觀上的意見因而更少個人直接運作局限于一隅的偏見，對整體鴿事的指點更有益。
　　記得十多年前在《翱翔》等雜志上氣勢磅礴地與臺灣林云達先生搞紅肌肉、白肌肉和眼臍等論戰(zhàn)的姜晨光就是位不養(yǎng)鴿，但對賽鴿運動發(fā)揮過建設(shè)性作用的鴿壇寫手。印象里還有并不以作育作翔為主，而主要是致力于辦信鴿刊物，但獨具識子慧眼的荷蘭人皮耶.狄威德對德國賽鴿巨無霸雷蒙.海爾曼使用毛色混雜“教宗”的指點所取得的巨大成功，也足以證明高手不操戈，具有組織調(diào)配、指揮調(diào)度手段，更有千鈞力的道理。
　　放下眼皮子底下的鴿事，放眼審度我們共產(chǎn)黨開基立業(yè)，砸碎舊世界，建立新中國的國事，提出“槍桿子里面出政權(quán)”的共和國締造毛澤東主席，據(jù)悉就是位自己很少摸槍，偶爾打槍也常常脫靶的一位偉大革命家和軍事家。但他在井岡山斗爭時期提出的“誘敵深入”戰(zhàn)術(shù)，在抗日救國戰(zhàn)爭中制定的“持久戰(zhàn)”戰(zhàn)略，在解放戰(zhàn)爭中采取的大規(guī)�！斑\動戰(zhàn)”的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，曾經(jīng)成為共產(chǎn)黨取得戰(zhàn)爭勝利的致勝法寶，并極大程度地成為引領(lǐng)共和國開國元帥、將軍們走上輝煌的軍事道路的前進指南。
　　行文至此，忽然想起剛在網(wǎng)上看到的大名為2047鴿友對本人上篇筆耕反思文字的評論。確實，我贊同該鴿友指出的鴿界哪些“毛估估，養(yǎng)不養(yǎng)都能寫的鴿手”基于的還是他們深厚的“知識儲備，領(lǐng)悟事物的能力，相應(yīng)的寫作功力，用‘腦’干事”的方式方法。但看到該鴿友對鴿界“股評家”型寫手的情況統(tǒng)計（估計？）卻頗不樂觀。該鴿友稱：“反觀，中國養(yǎng)鴿卻只字不能出的鴿手占壓倒多數(shù)，不養(yǎng)鴿也能源源不斷奉獻鴿事美文大概僅30個左右，平均一萬個鴿人中一個，高手不超過10個，平均三萬個鴿人中一個。”不能證實2047鴿友的統(tǒng)計數(shù)有多大可信度，但如果是這樣的情況，我頓感悲哀的原因是然道如今除了養(yǎng)鴿人外，關(guān)注與研究信鴿的就這么少？
　　雖然我們鴿界也有一批諸各方面造詣較深，但也養(yǎng)鴿子的復(fù)合型專家級人士在鴿界奉獻著知識含量高、文化底蘊足的鴿事美文，但我更希望看到像有兩個多世紀(jì)前大生物學(xué)家達爾文那樣的學(xué)者對鴿子的探討、研究成果，或者看到像前不久英國科學(xué)家對信鴿歸巢之謎的儀器跟蹤研究報告，以及像達芬奇畫和平鴿那種檔次的信鴿文藝作品的問世。如果鴿事有了這樣的文化科學(xué)背景，其自身的長足發(fā)展和社會正面的關(guān)注度就可以想象了。
　　不過，我本人難以割舍養(yǎng)鴿，將以邊養(yǎng)鴿、邊總結(jié)的形式見事論事、有感而發(fā)的寫點膚淺鴿文。而且從“實踐出真知”的一般規(guī)律看，由于把握一定的一手資料，具有較便捷的寫作優(yōu)勢。但越是這樣我越要警醒自己，作為與賽馬相似的賽鴿人，在投身賽鴿時千萬不能忽視，乃至小覷盡管不賽馬，但在相馬上術(shù)業(yè)有專攻的“伯樂似”鴿友的意見。