公棚“剪環(huán)”無奈之舉！

公棚“剪環(huán)”無奈之舉！

記西安威信公棚第一關(guān)集鴿

圖文：孫潔

　　西安威信公棚于2010年4月14日進(jìn)行了第一關(guān)180公里集鴿，根據(jù)公告有1503羽賽鴿參加了比賽，另有121羽未交費，將進(jìn)行“剪環(huán)”處理，不知什么原因使這121羽賽鴿放棄比賽。在最早出現(xiàn)這樣的不交費現(xiàn)象發(fā)生時，公棚一般采取繼續(xù)讓其參與比賽，如果進(jìn)獎，獎金扣除；隨后這樣的現(xiàn)象不能被鴿友所接受，公棚為了避嫌出臺第三方認(rèn)證購買被棄權(quán)的參賽鴿，但是后來鴿友發(fā)現(xiàn)仍然會出現(xiàn)有的公棚并非按照事先約定的第三方原則方式；處理棄權(quán)鴿的方式再一次“進(jìn)化”。這當(dāng)中不少公棚最為激進(jìn)的辦法是“剪環(huán)”！對于公棚進(jìn)行“剪環(huán)”的做法我和不少鴿友溝通過，大致分為兩派，一派認(rèn)為剪環(huán)是不人道的，因為剪環(huán)后參賽鴿就是成為菜鴿�？蓪⑵洳簧匣\讓參賽鴿友領(lǐng)回，這個方案的可操作性復(fù)雜，主要原因是公棚飼養(yǎng)多半年的費用怎么處理，棄權(quán)參賽鴿友如果不愿意領(lǐng)回，這個棄權(quán)鴿怎么公開化處理，不會使參賽鴿友產(chǎn)生懷疑，這是公棚不愿意使用這種方案的主要原因，處理不好公棚產(chǎn)生信譽危機(jī)。另一派認(rèn)為應(yīng)該“剪環(huán)”，主要原因是參賽鴿友在賽鴿符合參賽條件的情況下棄權(quán)本身就是不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)，是對自己參賽鴿沒有信心的表現(xiàn)。作為公棚方為了避免公棚的聲譽遭遇危機(jī)，在衡量利弊之后選擇“剪環(huán)”也是無奈之舉。今天，西安威信公棚成為西安市第一個使用此方案的公棚。剪環(huán)方案最終一是得到大多數(shù)繳費鴿友認(rèn)可，二是公棚信譽得到保證，最終此方案得以在公棚間逐漸被接受的一種無奈的選擇。

　　西安威信公棚是受西安市信鴿協(xié)會監(jiān)管的一家春棚，今年是第四屆，按照2010年規(guī)程“蒲城訓(xùn)放站平均歸巢數(shù)量應(yīng)達(dá)到2500羽，應(yīng)收參賽費300萬，如歸巢及收費未達(dá)到2500羽及獎金總額300萬元時，則按實際收取獎金優(yōu)先遞減前兩關(guān)獲獎名額，但前兩關(guān)前三名獎金不變。例：2450羽X 1200元=2940000元由后向前遞減第一關(guān)，第二關(guān)各25個名額”。實際上在經(jīng)過于蒲城訓(xùn)放時，參賽鴿歸巢已經(jīng)不到2000羽，公棚按照事先規(guī)程中的條款進(jìn)行比賽獎金分配以及后續(xù)的比賽。4月14日晚集鴿開始，西安市信鴿協(xié)會派出裁判組對威信第一關(guān)執(zhí)行集鴿工作。

西安威信公棚第一關(guān)比賽裁判組

裁判長：簡偉（國家級）
副裁判長：張東輝（一級）
裁判員：王長安（國家級）  李小剛（市鴿會秘書長） 
曹勤國（二級）  侯新安（二級）  薛利民（二級）  劉魯（二級） 
李廣健（二級）  田利群（二級）
司放員：田利群（二級）

集鴿公告 

　　西安威信公棚于2010年4月14日將春賽第一，二關(guān)的設(shè)置獎金交給市信鴿協(xié)會，符合監(jiān)賽協(xié)議規(guī)定。市鴿會委派裁判員拾人于2010年4月14日20：00至4月15日2：00對威信公棚第一關(guān)180公里比賽進(jìn)行集鴿工作。經(jīng)逐羽查驗，參賽入籠鴿1503羽。其中鴿主李琦2009-26-274159參賽鴿電子環(huán)損壞，更換為：39002842F700，另有121羽未交費放棄比賽，依照西安威信公棚2010年春第四屆大獎賽規(guī)程，取消比賽資格，并剪除足環(huán)，電子環(huán)。近日正常家飛游棚鴿14羽。

西安威信公棚2010年春賽第一關(guān)180公里集鴿單