小區(qū)天臺(tái)惱人的鴿子窩...

丹徒一小區(qū)11位業(yè)主訴至法院，要求一頂樓戶主停止侵害、排除妨礙，拆除私自搭建的鴿籠，這些鴿子到底怎么了？近日，丹徒法院民一庭成功化解一起排除妨礙糾紛。

開庭審理

庭審中，原告業(yè)主代表稱，被告張某在所住樓棟的公共房頂私自搭建鴿棚飼養(yǎng)鴿子一百多只，養(yǎng)鴿期間整日鴿鳴不斷、鴿毛四處紛飛，鴿子落下的糞便和羽毛導(dǎo)致小區(qū)環(huán)境衛(wèi)生惡化，對(duì)住戶們?cè)斐啥嗄昀_。業(yè)主們不敢露天晾曬衣物、被褥，更擔(dān)心存在禽流感等疾病風(fēng)險(xiǎn)。被告的行為己經(jīng)嚴(yán)重影響了其他住戶的正常生活和房屋的衛(wèi)生、采光等，該糾紛經(jīng)物業(yè)、業(yè)委會(huì)、社區(qū)協(xié)調(diào)均無果，遂訴至法院。

被告張某辯稱，自己是信鴿協(xié)會(huì)的會(huì)員，信鴿體育活動(dòng)是符合法律規(guī)定的。拍攝于晚間的照片可證明，有諸多無家可歸的野鴿子停歇在小區(qū)的樓層邊上，原告所陳述的影響是野鴿子造成的。自己養(yǎng)的比賽信鴿每天上下午各放出去一次，期間也不會(huì)一直在外面飛，且鴿子都是有規(guī)律地圍著自己的房子飛，不會(huì)到其他地方去。

對(duì)此業(yè)主代表認(rèn)為，鴿子是近幾年才越來越多，只要有頂樓的鴿舍在，之后會(huì)帶回越來越多的野鴿子。被告稱自己的鴿子只圍著自家房屋飛是無法證實(shí)的，并不能確保鴿子不飛到其他業(yè)主家陽臺(tái)等地方。

實(shí)地調(diào)查

因庭審中雙方爭(zhēng)議較大，為進(jìn)一步調(diào)查案件細(xì)節(jié)，承辦法官陳寧和助理于庭后到被告家頂樓查看養(yǎng)鴿情況，并仔細(xì)觀察了該棟樓附近的環(huán)境衛(wèi)生及鴿子數(shù)量等。

組織調(diào)解

結(jié)合開庭審理和現(xiàn)場(chǎng)勘查情況，根據(jù)多年辦案經(jīng)驗(yàn)，陳寧法官認(rèn)為此次糾紛通過調(diào)解方式處理將更有利于鄰里和睦、案結(jié)事了。于是，法官分別多次做雙方當(dāng)事人工作，并利用原、被告均空閑的下班時(shí)間在小區(qū)活動(dòng)室組織實(shí)地調(diào)解。最終，雙方達(dá)成一致意見，即被告于2022年12月31日前將其飼養(yǎng)在頂樓的所有鴿子全部遷出小區(qū)。至此，案件得以圓滿解決。

（文中相關(guān)人物已化姓）