“擾民鴿”欲走還留，抓不到非拒執(zhí)理由
來(lái)源：上海法治報(bào)
發(fā)表時(shí)間：2018-08-08 14:53:38
瀏覽數(shù)：1708
轉(zhuǎn)到我空間 分享到隨寫 
網(wǎng)絡(luò)配圖，圖文無(wú)關(guān)
成群的鴿子整天在小區(qū)里飛進(jìn)飛出，糞便羽毛讓周遭的鄰居不堪其擾，好不容易在3年前通過(guò)執(zhí)行趕走了這些鴿子，今春又“去而復(fù)返”了。近日，閔行區(qū)人民法院對(duì)這樣一起特殊的案子開(kāi)展強(qiáng)制執(zhí)行。被執(zhí)行人懾于執(zhí)行威力，最終將鴿子抓走，還了小區(qū)一片安寧。
今年仲春的一天上午，正在例行每周五接待的執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)接待室門口站著一位頭發(fā)花白的老人，立即將老人帶入接待室詢問(wèn)情況。
原來(lái)，這位居住在閔行區(qū)七寶鎮(zhèn)青年路京都小區(qū)的王老伯，三年前曾因?yàn)猷従釉谝粯翘炀畠?nèi)養(yǎng)了兩百多只鴿子而困擾。鴿子每天飛進(jìn)飛出，不僅產(chǎn)生噪音擾鄰，還產(chǎn)生大量糞便和羽毛，周邊居民衣服不敢曬、窗戶不敢開(kāi)，生活苦不堪言。王老伯一家更是深受其害，老兩口的肺病還因?yàn)轼澴佑鹈h散加重了。
為維護(hù)自身權(quán)益，王老伯訴至法院，法院判決被告十日內(nèi)拆除搭建在天井內(nèi)的鴿棚。經(jīng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，被執(zhí)行人履行了生效的判決。
可是今年3月初，鴿子居然去而復(fù)返了！老人協(xié)商解決不成，無(wú)奈再次前往法院尋求幫助。聽(tīng)完王老伯的陳述后，執(zhí)行法官在充分了解案情的基礎(chǔ)上又赴當(dāng)事人居住的小區(qū)勘察核實(shí)，確認(rèn)鴿子擾鄰確實(shí)存在后，執(zhí)行法官電話責(zé)令被執(zhí)行人前往法院說(shuō)明情況。
被執(zhí)行人在法院向執(zhí)行法官表示，家中的鴿子不是他故意放養(yǎng)的，而是他在外地養(yǎng)的鴿子飛回來(lái)的。法院判決他不能在家養(yǎng)鴿子，所以最近他在南匯租了一間民房，在那兒放養(yǎng)鴿子，一周就回來(lái)一兩次。
聽(tīng)完被執(zhí)行人的陳述，執(zhí)行法官要求其帶走家中的鴿子，并看護(hù)好外地放養(yǎng)的鴿子，不要讓其再次飛回來(lái)擾鄰，被執(zhí)行人予以認(rèn)可。
可僅僅一周后，執(zhí)行法官再次見(jiàn)到王老伯，“鴿子還在呢，被執(zhí)行人沒(méi)有履行承諾�！�
鑒于被執(zhí)行人出爾反爾，執(zhí)行法官立即前往被執(zhí)行人家中，被執(zhí)行人表示鴿子雖然在家中，但是他抓不到，也就無(wú)法帶走。
面對(duì)被執(zhí)行人的狡辯，執(zhí)行法官嚴(yán)厲告誡：鴿子抓不到不是拒不履行的理由。法院責(zé)令他七日內(nèi)抓走鴿子，保證不再飛回來(lái)，否則將對(duì)其采取罰款和拘留等執(zhí)行懲戒措施。
執(zhí)行法官的耐心釋法加上懲戒措施的威懾，被執(zhí)行人最終將鴿子抓走，還小區(qū)一片寧?kù)o。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)凡是由用戶發(fā)布的文字、圖片、音視頻等資料，其真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性由信息發(fā)布人自行承擔(dān)，并負(fù)法律責(zé)任。賽鴿資訊網(wǎng)不提供任何保證，并不承擔(dān)任何法律責(zé)任。