巴塞羅那PK鴿王制

一、對巴塞羅納鴿艱難的歷史定位

　　這些年巴賽在歐洲鴿界爭議很大，一個賽事的科學和合理性體現(xiàn)在是否能將最頂級的鴿子篩選出來，而這需要漫長的時間和大量的數(shù)據(jù)去論證。早年間巴賽獎鴿在育種遺傳上的確有優(yōu)勢，但近年隨著一禮拜一場中遠程賽的頻密舉行，很多歐洲人更愿意選擇穩(wěn)而快的鴿子。其實鴿王制才是西方賽制的基礎(chǔ)，鴿王的價格接連攀升而巴賽冠軍無人問津是這幾年的市場現(xiàn)象，我們把巴賽這類遠程賽推崇到至尊的地位值得反思。

二、賽制的合理性體現(xiàn)在優(yōu)秀賽鴿優(yōu)秀賽績能夠多次重復

　　老外其實也在不斷反思在改進。好鴿子占鴿子整體總是少數(shù)，所以在一個距程上反復賽飛，少數(shù)卓越的鴿子總能表現(xiàn)出超群的品質(zhì)，才說明這個距程是合理的。

　　再說回巴賽吧，因為巴賽的難度不可能在一年內(nèi)飛幾次，所以歐洲有專門機構(gòu)設(shè)置巴賽鴿金翼獎、2、3、4、5年巴賽最佳鴿的評選，搞了幾十年下來才發(fā)現(xiàn)難度太大。比如羅杰佛列卡的小巴塞羅那號，那么杰出的鴿子卻在復路中飛失掉了。2009年比利時鴿壇涌現(xiàn)出最杰出的三飛巴賽的名將，De cuyper solange的巴塞羅那奧迪龍，07巴賽國際58位，08年巴賽國際10位，09巴賽國際62位，重蹈佛列卡小巴賽號的覆轍飛失在2010的巴賽征途上。這樣的事一再發(fā)生說明任何賽鴿在這個賽距所取得的成績都具有偶然性。

三、賽制科學性的綜合評估

　　其實我說的賽距是否合理，不是說這個賽程是否會涌現(xiàn)出一只兩只杰出鴿，如果用這個標準，我國3跑、4跑2000公里高位的鴿子在90年代也出現(xiàn)過。

　　賽制科學性的表現(xiàn)，首先這個賽距是大多數(shù)鴿子都參與的，參賽的鴿子起點都差不多，卓越的鴿子在這個距離上能反復驗證它的能力，這個賽制每年都能篩選出品質(zhì)相當?shù)暮螟澴有纬伤倪B續(xù)性，篩選出來的鴿子在育種上能進一步證明自身的價值，這個賽制才有生命力。

四、巴塞也在逐步被市場邊緣化

　　巴賽的參賽鴿，占西歐賽鴿總數(shù)的少數(shù)，歐洲鴿友拿出來的血統(tǒng)書里沾巴賽血統(tǒng)的也是少數(shù)，絕大多數(shù)人家的鴿子并不用飛完巴賽再留種。即便飛巴賽的人，又有幾人會去反復復路呢！金翼評選出的幾年巴賽最佳鴿，冠軍鴿的巴賽單次成績都在幾百乃至千名開外，它們和法國羅伯特本的那只大黑斑能形成什么連續(xù)性呢？

　　我再打個比方，比如我，每年出100羽鴿子，對我而言，能把這100羽中最好最棒的幾羽選出來就好了，百分之九十幾的淘汰率。（這已經(jīng)非常高了）這樣我每年拿篩選出的鴿子還能出鴿子，年復一年能夠越飛越強。如果你叫我打巴賽，一年或幾年下來我都是光頭，即便來一羽兩羽，我怎么玩下去呢？

　　2011年巴塞羅那收翅，前20位里荷蘭竟占據(jù)了19位。賽鴿市場化最發(fā)達的整個比利時地區(qū)顯然對巴塞羅那已經(jīng)興味索然。比賽難度大，市場不認可，這場比賽除了“最長距離”，“多國聯(lián)翔”，這有什么噱頭可言？

　　賽場和市場之間的相互作用已經(jīng)很明顯，鴿王制完勝巴塞羅那遠程賽，歐洲鴿友會將最多最好的鴿子投入到中長距離比賽中反復驗證篩選，將淘汰下來、賣不掉的鴿子扔上巴塞賽場一放究竟。鴿王價格飛漲，巴塞鴿無人問津，這趨勢已經(jīng)昭然若揭。