對六盤水市中院副院長王廣文、劉靖、羅光法官 重大違法的舉報

             對六盤水市中院副院長王廣文、劉靖、羅光法官
                         重大違法的舉報
中央第十三督導(dǎo)組：
      本月17日，全省第二批政法隊伍教育整頓動員部署會議在貴陽召開。中央第十三督導(dǎo)組駐貴陽期間，受理對政法干警違法違紀的舉報。根據(jù)《全國第二批政法隊伍教育整頓指導(dǎo)方案》的精神，現(xiàn)對六盤水市中級法院副院長（黨組成員）王廣文、劉靖庭長、羅光庭長組成的合議庭故意違法審判，向您們舉報。希按黨紀追責。
      六枝特區(qū)法院（2019）黔0203民初1412號民事判決認定：原方守明戶的承包地瞌睡地“已流轉(zhuǎn)”（見判決書第7頁倒數(shù)1至3行）以此為根據(jù)，認定“原告所舉證據(jù)不能證明被告侵占原告的承包地‘瞌睡地’，判決駁回高守飛等16人訴訟請求”（見判決書第8頁第2至10行）。
      高守飛等16人上訴后，六盤水中院以“本院經(jīng)二審查明的事實與一審一致，對一審認定的事實予以確認”（見中院判決第11頁第2至3行）。即：確認“原方守明戶的承包地瞌睡地‘已流轉(zhuǎn)’”。
    由王廣文任審判長作出的（2020）黔02民終114號民事判決認定瞌睡地“已流轉(zhuǎn)”。是公然違反事實、證據(jù)顛倒黑白的判決。
     現(xiàn)僅用六枝特區(qū)新華鎮(zhèn)興隆村村民委員會提供的以下幾份《證明》，即可推翻六枝法院和六盤水中級法院認定瞌睡地“已流轉(zhuǎn)”的判決。
     1、2019年11月14日興隆村村委《證明》。
     承包戶姓名：方守明，其中瞌睡地0.4畝，上抵壩子，下抵李永剛地，左抵李永志，右抵吳吉權(quán)地，此地未流轉(zhuǎn)給順發(fā)公司。（由村支書親筆簽名出具）
      2、2020年12月15日村委《證明》。
     原文如下：興隆村白巖腳組村民方守明一戶的承包土地，其中瞌睡地0.4畝，經(jīng)2017年7月16日新華鎮(zhèn)和村委組織測量，該地面積為2.779畝，瞌睡地（測量地塊）在原壩子砂石廠內(nèi)（即張興國所辦砂廠內(nèi)）。（由村支書張聲龍簽名出具）
       3、2020年12月15日村委《證明》。
      原文如下：新華鎮(zhèn)興隆村方大貴承包證上瞌睡大地入股的2.02畝與方守明承包證瞌睡地0.4畝（村委和政府實測為2.779畝）不是同一塊地。方守明瞌睡地沒有流轉(zhuǎn)給順發(fā)公司。（由村支書張聲龍、村主任陳國超共同簽名出具）
      4、2020年12月15日村委《更正說明》。
      證明：白晶提供2018年8月3日村委證明中“興隆村白巖腳組村民方守明承包合同中瞌睡大地有誤，方守明承包合同中是瞌睡地，無瞌睡大地”，方大貴土地承包經(jīng)營權(quán)證中瞌睡大地面積為2.47畝，實測2.02畝，流轉(zhuǎn)給林業(yè)局順發(fā)公司，當時流轉(zhuǎn)合同正在簽訂中。（由村支書張聲龍簽名出具）
       5、2021年6月17日村委《證明》。
     方守明承包地，承包人口19人，已去世三人，現(xiàn)高守飛等16人承包。
以上，證明：1、高守飛等16人承包地0.4畝，經(jīng)新華鎮(zhèn)政府、興隆村委組織測量為2.779畝；2、高守飛等16人承包地“瞌睡地”未流轉(zhuǎn)；3、瞌睡地與方大貴瞌睡大地2.02畝是兩處不同耕地。
      僅僅根據(jù)2019年11月14日興隆村委出具的瞌睡地0.4畝未流轉(zhuǎn)給順發(fā)公司（在一審判決后出具，上訴時已交六盤水中院），即可證明：六枝法院一審認定“瞌睡地”“已流轉(zhuǎn)”。是認定事實錯誤。
而上訴后，以王廣文任審判長所作判決確認：瞌睡地“已流轉(zhuǎn)”。是明顯是違反事實、證據(jù)的顛倒黑白的判決。
     更為嚴重的是：以王廣文副院長、員額法官劉靖、羅光三人組成的合議庭竟違反事實的認定：上訴人“未證實被上訴人辦砂石廠所使用的土地是方守明承包戶中的土地” ；“上訴人主張的被上訴人侵害使用的土地，面積為2.779畝沒有事實及法律依據(jù)”（一審中，已提交了瞌睡地村委和政府實測面積為2.779畝的《證明》）。
      高守飛等16人依法申請再審（見再審申請書）。 貴州省高級法院經(jīng)合議庭審查認為：高守飛等16人再審申請符合民訴法第二百條第二項規(guī)定（原判決認定的基本事實缺乏證據(jù)證明）。以（2021）黔民申1458號民事裁定書裁定：
      一、指令六盤水中級法院再審本案；
      二、再審期間，中止原判決執(zhí)行。（見裁定書第3頁12行至第4頁第1行）。
     即貴州省高級法院認定：六盤水中院駁回上訴、維持一審的判決實屬錯判！
      應(yīng)當提到的是：檢舉人方大海特別感謝貴州省高級法院劉珊涌審判長。他在貴陽、卻能遠赴六枝召集雙方當事人勘察現(xiàn)場。令人信服的查明：侵權(quán)人張興國侵占了瞌睡地（見2021年7月21日《現(xiàn)場勘驗筆錄》）。
    鑒于王廣文是六盤水中級法院黨組成員、副院長、劉靖庭長、羅光庭長是多年從事審判的員額法官，卻無視客觀證據(jù)，不僅維持一審錯判。還歪曲事實稱：上訴人“未證實被上訴人辦砂石廠使用的土地是方守明承包戶中的土地” ；“上訴人主張被上訴人侵害使用土地面積為2.779畝沒有事實及法律依據(jù)” （2017年9月1日村委已出具了瞌睡地0.4畝經(jīng)村委組織測量，該地面積為2.779畝的《證明》）并在上訴時在已提交興隆村委《證明》《證明》：“瞌睡地未流轉(zhuǎn)”的情況下，無視證據(jù)、違反事實，維持原判。
     因此，王廣文、劉靖、羅光不是一般違法、違紀問題。是公然故意違法審判。故向中央第十三督導(dǎo)組檢舉。應(yīng)按黨紀追責。
            舉報人：方大海
           （系高守飛等16人的訴訟代表人）
                2021年8月27日
      手機：1362xxxxxxx
     地址：貴州省六枝特區(qū)新華鎮(zhèn)xxxxxx
    附件：共 10件
     1、六盤水中級法院（2020）黔02民終114號民事判決書原件一份；
     2、六枝法院（2019）黔0203民初1412號民事判決原件一份；
     3、2019年11月14日興隆村委《證明》復(fù)印件一份；
     4、2020年12月15日村委《證明》復(fù)印件一份；
     5、2020年12月15日村委《證明》復(fù)印件一份；
     6、2020年12月15日村委《更正說明》復(fù)印件一份；
     7、2021年6月17日村委《證明》復(fù)印件一份；
     8、再審申請書原件一份；
     9、貴州省高級法院（2021）黔民申1458號民事裁定書原件一份；
     10、2021年7月21日《現(xiàn)場勘驗筆錄》復(fù)印件一份。

         8月29日星期日上午用標準快遞1151961734578號寄出

             8月30日星期一8時38分已簽收
                 投遞員趙雷，電話：13765114861

                     相關(guān)鏈接：

         對六盤水中院原院長潘鐵軍、李金華庭長、羅光庭長嚴重違法的舉報