公棚競(jìng)賽章程是格式合同

一、什么叫合同？

《中華人民共和國(guó)法通則》第八十五條規(guī)定：“合同是當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議。依法成立的合同，受法律保護(hù)。”《中華人民共和國(guó)合同法》第二條也明確規(guī)定：“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。”

        公棚制定的競(jìng)賽規(guī)程，就是以公棚為一方，不特定的參賽者為另一方的雙方當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議。是《中華人民共和國(guó)合同法》第39條規(guī)定的格式合同。

     二.  什么叫格式合同？

    格式合同，又稱格式條款、標(biāo)準(zhǔn)合同，一般合同條款、附合合同，是指合同條款由一方當(dāng)事人預(yù)先擬定，對(duì)方當(dāng)事人只能全部接受或一概拒絕，不能就個(gè)別條款進(jìn)行商洽的合同。根椐我國(guó)合同法格式條款制定的合同，就是格式合同。

根據(jù)合同法第39條，格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。而我國(guó)公棚競(jìng)賽規(guī)程、競(jìng)賽章程就是格式合同。格式條款具有如下特點(diǎn)：
     1．格式條款是由當(dāng)事人一方為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定的。

合同法規(guī)定格式條款在訂約以前即已經(jīng)預(yù)先擬定，而不是在雙方當(dāng)事人反復(fù)協(xié)商的基礎(chǔ)上而制訂出來(lái)的。擬定格式條款的一方多為固定提供某種商品和服務(wù)的公用事業(yè)部門(mén)、企業(yè)和有關(guān)的社會(huì)團(tuán)體等。有些格式條款文件是由有關(guān)政府部門(mén)為企業(yè)制訂的，如常見(jiàn)的電報(bào)稿上的發(fā)報(bào)須知、飛機(jī)票的說(shuō)明等。我國(guó)公棚比賽規(guī)程、比賽章程，均是以格式條款制定。
      2．格式條款適用于不特定的相對(duì)人。
     由于在格式條款的訂立中，與條款的制訂人訂立合同的人都是社會(huì)上分散的消費(fèi)者，他們具有不特定性。格式條款是為不特定的人（如某一公棚的參賽者）擬定的，而不是為特定的某個(gè)相對(duì)人所制定的。如果一方根據(jù)另一方的要求而起草供對(duì)方承諾的合同文件，仍然是一般合同文件而不是格式條款文件。由于格式條款是為不特定的人擬定的，因而，格式條款在訂立以前，要約方總是特定的，而承諾方（如公棚參賽者是誰(shuí)）都是不特定的（不是具體某一人），這就與一般合同的當(dāng)事人雙方在訂約前均為特定的當(dāng)事人有所不同。而公棚也是眾多的參賽者，就是不特定的人（具體某一人）。
      3．格式條款的內(nèi)容具有定型化的特點(diǎn)。
      所謂定型化的特點(diǎn)，是指格式條款具有穩(wěn)定性和不變性，它將普遍適用于一切要與格式條款提供者訂立合同的不特定的相對(duì)人，而不因相對(duì)人的不同有所區(qū)別。一方面，格式條款文件，普遍適用于一切要與條款的提供者訂立合同的不特定的相對(duì)人。相對(duì)人對(duì)合同的內(nèi)容只能表示完全的同意或拒絕，而不能修改、變更合同的內(nèi)容。因此格式條款也就是指在訂立合同時(shí)不能協(xié)商的條款。對(duì)于格式條款，相對(duì)人只能表示“要么接受，要么走開(kāi)” (take it or leave it)。（即你“同意”就送鴿交費(fèi)參賽，“拒絕”則不參加該公棚設(shè)定的有獎(jiǎng)賽）另一方面，格式條款的定型化是指在格式條款適用過(guò)程中，要約人和承諾人雙方的地位也是固定的，而不像一般合同在訂立過(guò)程中，要約方和承諾方的地位可以隨時(shí)改變。
     根據(jù)我國(guó)合同法第39條的規(guī)定：“格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。”可見(jiàn)，格式條款的主要特點(diǎn)在于未與對(duì)方協(xié)商。格式條款是在訂立合同時(shí)不與對(duì)方協(xié)商的條款。
     4. 相對(duì)人在訂約中居于附從地位
     格式條款文件在訂約以前就已經(jīng)預(yù)先擬定出來(lái)，而不是在雙方當(dāng)事人反復(fù)協(xié)商的基礎(chǔ)上制定出來(lái)的。相對(duì)人并不參與協(xié)商過(guò)程，只能對(duì)提供者提供的格式條款,概括地予以接受或不接受,而不能就合同條款討價(jià)還價(jià)。因此，他們?cè)诤贤P(guān)系中處于附從地位。正是考慮到這一點(diǎn)，許多學(xué)者也把格式條款稱為“附合合同”。這就是某些人不了解為何雙方不協(xié)商的原因。
     格式條款的效力
     一、格式條款的絕對(duì)無(wú)效 
     我國(guó)合同法第，40條規(guī)定：“格式條款具有本法第52條和第 53條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。”這是關(guān)于格式條款絕對(duì)無(wú)效事由的規(guī)定。我國(guó)合同法關(guān)于合同無(wú)效事由的一般規(guī)定，均適用于格式條款。同時(shí)基于格式條款的特點(diǎn)，法律還另外特設(shè)幾項(xiàng)格式條款的無(wú)效事由（見(jiàn)下），從而大大拓寬了對(duì)格式條款的效力控制范圍，有利于保護(hù)條款相對(duì)人的權(quán)利。
     根據(jù)我國(guó)合同法第40條的規(guī)定，格式條款中含有下列內(nèi)容的無(wú)效：
     1、具有合同法第52條規(guī)定情形的。

合同法第52條規(guī)定，有下列情形之一的，合同無(wú)效：

一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；以合法形式掩蓋非法目的；損害社會(huì)公共利益；違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。 
    2．具有合同法第53條規(guī)定情形的。

合同法第53條規(guī)定，合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效：造成對(duì)方人身傷害的；因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。例如，一方在格式條款中規(guī)定“如果因本公司售出的設(shè)備造成損害，本公司只賠償設(shè)備本身的損害，不賠償其他的損失”。顯然，該免責(zé)條款屬于無(wú)效的免責(zé)條款。

 3．格式條款提供者免除自己責(zé)任、加重相對(duì)人責(zé)任。

所謂免除責(zé)任，又可以稱為免除主要義務(wù)，是指格式條款中含有免除格式條款提供者按照通常情形應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的主要義務(wù)。如有的格式條款對(duì)消費(fèi)者違約責(zé)任的規(guī)定十分詳盡，而對(duì)經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任只字不提，有的甚至明示對(duì)在合同履行過(guò)程中發(fā)生的一切不利后果概不負(fù)責(zé)。所謂加重責(zé)任，是指格式條款中含有在通常情況下對(duì)方當(dāng)事人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)。如合同中規(guī)定消費(fèi)者對(duì)于不可抗力發(fā)生的后果也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，有的規(guī)定了超乎常理的違約金。
     4、格式條款提供者排除對(duì)方當(dāng)事人主要權(quán)利的。所謂排除主要權(quán)利，是指格式條款中含有排除對(duì)方當(dāng)事人按照通常情形應(yīng)當(dāng)享有的主要權(quán)利。 
     格式條款的無(wú)效，并不等于含有格式條款的合同的無(wú)效。格式條款的無(wú)效可能只是指某些格式條款的無(wú)效，屬于部分無(wú)效，但不影響合同其他條款的效力，也不影響合同的整體效力。

 二、 格式條款的相對(duì)無(wú)效
    關(guān)于格式條款能否變更和撤銷的問(wèn)題。

    合同法第40條僅規(guī)定格式條款可以適用合同法第52、53條關(guān)于合同無(wú)效的規(guī)定。并未規(guī)定格式條款在顯失公平的情況下，是否可以適用合同法第 54條關(guān)于可變更和可撤銷合同的規(guī)定。由于實(shí)踐中絕大多數(shù)格式條款的爭(zhēng)議都涉及到條款的顯失公平的問(wèn)題，而在許多情況下相對(duì)人（大多為消費(fèi)者）可能并不愿意宣告合同無(wú)效、而只愿意變更合同條款，或者宣告合同無(wú)效不利于公正地解決糾紛(如格式條款只是輕微地加重了對(duì)方的責(zé)任，按無(wú)效處理不利于解決糾紛)，在此情況下是否可以允許相對(duì)人適用合同法第54條的規(guī)定，而要求變更和撤銷格式條款是值得研究的。我認(rèn)為，合同法第40條的規(guī)定的目的在于充分保障相對(duì)人特別是廣大消費(fèi)者的利益，該條并沒(méi)有絕對(duì)排斥相對(duì)人請(qǐng)求變更和撤銷格式條款的權(quán)利，因?yàn)槿绻袷綏l款是不公平合理的，消費(fèi)者不愿意宣告該條款無(wú)效而愿意變更該條款的內(nèi)容，從保護(hù)消費(fèi)者利益出發(fā)，則應(yīng)當(dāng)允許消費(fèi)者提出這一請(qǐng)求。例如，格式條款規(guī)定，“三天之內(nèi)必須退貨，”“賠償損失不超過(guò)貨物價(jià)值的一倍”等，消費(fèi)者對(duì)這些條款并不愿意宣告無(wú)效，而只是愿意變更該條款，如希望延長(zhǎng)退貨的時(shí)間或增加賠償?shù)臄?shù)額等。則應(yīng)當(dāng)允許消費(fèi)者依據(jù)合同法第54條關(guān)于顯失公平的合同可以變更或撤銷的規(guī)定，而變更該格式合同的條款。

     如上所述，我國(guó)公棚競(jìng)賽規(guī)程、公棚競(jìng)賽章程是合同。是格式條款規(guī)定的格式合同。合同法第39條規(guī)定：“格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。”格式條款的主要特點(diǎn)在于未與對(duì)方協(xié)商。格式條款是在訂立合同時(shí)不與對(duì)方協(xié)商的條款。是有法律根據(jù)的。