鴿界首例鴿藥共同訴訟案：鴿友將起訴XX鴿藥

    　中國鴿界首例鴿藥共同訴訟案：何順峰等鴿友將起訴XX鴿藥

 ——XX鴿藥敗訴為其宣傳的專欄作家要負連帶責任。

　　 近期，何順峰先生用“打假1” 在《中信網(wǎng)》論壇發(fā)帖。

　　現(xiàn)復制如下：

　　1、胡長根宋福玉你倆敢做試驗嗎？

　　（發(fā)帖時間：2014-6-3 15:14:25）

　　請問中信記者胡長根宋福玉用西安XX鴿藥嗎？

　　宋福玉老師您養(yǎng)鴿子嗎？胡長根你養(yǎng)鴿子吧？

　　如果兩位“資深”的中信記者老師用西安XX鴿藥，請說說效果如何？

　　不如我們做個試驗也好打賭也好；如果兩位敢用西安XX鴿藥（如下圖），本人這有存貨，保證沒有過期，沒有開封；

　　第一；如果拿你家種鴿做試驗，按照XX說明去喂，假如喂10只不死8只得情況下，本人愿意在你種鴿的自身價值上給你加價。例如：有證據(jù)證明你的種鴿價值10萬，本人愿意出12萬給你；注：在按照鴿藥說明喂完7天不死的情況下，如果死亡您認倒霉，本人不負任何責任！

　　第二；拿你家特別比環(huán)做試驗，您如果參加特比環(huán)比賽，你的賽鴿也敢去做試驗，只要您敢試驗，照XX鴿藥說明去喂，本人愿意出你特比環(huán)費用的百分之把八十！如果死亡你自己負責，本人不負任何責任！

　　第三：你可以給你的親戚朋友的鴿子做試驗，一切事宜同上

　　請問兩位老師愿意和我做這個試驗嗎？

　　聲明：此次游戲只限胡長根宋福玉，其他鴿友不可（本人不能做對不起鴿友的事！

　　何順峰聯(lián)系電話：13910719499歡迎宋福玉胡長根來電做試驗

　　2、中信網(wǎng)需要魏亮先生這樣的記者

　�。òl(fā)帖時間2014-6-5 16:48:20）

　　中信網(wǎng)現(xiàn)在有點亂，有為了金錢和自己利益出賣靈魂出賣道德的中信網(wǎng)記者，也有直言不諱，敢作敢為，為了廣大鴿友的利益，揭發(fā)黑藥廠，曝光鴿界的灰暗黑暗事件的記者

　　借中信論壇平臺，支持魏亮先生，希望繼續(xù)下去，努力為廣大鴿友做貢獻，為廣大鴿友的利益去奉獻！不要做損害鴿友利益的事，中信網(wǎng)，信鴿界需要你這樣的人，希望您繼續(xù)下去！

　　最后本人感謝魏亮先生，敢于曝光黑藥廠，敢說實事，說實話，實話實說的風格！謝謝您魏亮老師！

順峰鴿舍何順峰

2014年6月5日

　　3、順峰鴿舍與宋福玉的對話

　�。òl(fā)帖時間2014-6-4 17:48:56）

　　31樓評論者：宋福玉時間：2014-6-417:31:22IP：123.126.88.*

　　順風鴿舍何順風同志：你好！首先你能實名發(fā)帖我很尊敬你。但是我看了你發(fā)在28樓的帖子我感到莫名其妙，我作為一個采訪者只是在現(xiàn)了當時采訪的真實情況，更何況沒有任何褒貶之意，也沒做什么虛假報道，更沒有涉及哪一方的任何事情我何罪之有？！用得著洗刷什么莫須有的“罪名”嗎？你的糾紛已經(jīng)許久，如果你有充分的證據(jù)可以訴訟法院依法維權(quán)，我倒想等待你勝訴的消息，到時候我一定采訪做詳實報道！

　　33樓評論者：順峰鴿舍時間：2014-6-417:56:42IP：114.245.135.*

　　宋老師你好:以前經(jīng)常拜讀您的文章，一直覺得你是一個很有文采很值得尊重的人；但是自從昨天看了你給西安XX做廣告宣傳，實在是氣憤，2012年元旦之際，本人買了XX的鴿藥，按說明飼喂信鴿，92只信鴿不到5天死亡86只，受害的不止我一人，北京就有兩個鴿友，還有江蘇等等，情況和我一樣！這樣的藥廠你還去給做報道，去宣傳，你了解嗎？做為一個中信的記者，如果在不了解藥廠的情況下做報道，你知道會害死多少只鴿友的愛鴿嗎？你知道有多少鴿友受巨大的損失嗎？是，記者也是人，也需要生存，但是最起碼的職業(yè)道德要遵守吧？如果你覺得我是有意攻擊您也好，西安XX鴿藥業(yè)好，昨天和今天我發(fā)帖邀請您和胡長根做試驗了，用西安XX的藥，你們?yōu)槭裁床换貞?yīng)我呢？怕什么啊？不敢試？那位什么還助紂為虐？最后還是邀請二位做試驗。。。。

　　給這樣的藥廠做廣告做宣傳，難道不是罪過嗎？這樣做不受良心的譴責嗎？良心何在？道德何在？

　　宋福玉先生在  《西安XX談鴿藥（圖）》一文（2014-6-2 23:53:58上網(wǎng)）中說：2014年5月13日，《賽鴿萬象》視頻欄目攝制組一行來到西安XX生物有限公司進行采訪，公司戚志武、王耀軍兩位先生接訪，并就采訪提出的問題進行了交流，現(xiàn)將部分內(nèi)容報道如下，僅供讀者參考。

　　該文有以下之評論：

　　40樓 評論者：威力教練 時間：2014-6-5 19:27:06 IP：113.132.181.*

　　忽悠！大忽悠！接著忽悠！。。。又倒一片。。。。。。。。

　　魏亮先生于6月5日以《“鴿藥風波”誰對誰錯》在《中信網(wǎng)》上傳采訪視頻。其文字如下：

　　引言：本視頻是2013年3月錄制完成。當時因故未發(fā)。今因某種原因，鴿藥風波再起，引進論壇一片熱議。

　　視頻導讀：

　　引言

　　何順峰先生的鴿舍

　　價值不菲的賽鴿慘不忍睹場面

　　三位鴿友的苦訴

　　鴿藥廠家的資料

　　結(jié)束言

　　視頻用意：鴿友應(yīng)尋找：好藥

　　鴿業(yè)應(yīng)生產(chǎn)：好藥

　　魏亮先生所錄制的視頻應(yīng)該說，是客觀的。

　　何順峰三位鴿友的現(xiàn)身訴說、錄音、以及幾十支死鴿令人觸目驚心。筆者相信：何順峰等鴿友是實話實說。

　　令人不可思議的是：西安XX售后服務(wù)實在讓人不敢恭維�！獜牟恢鲃优c遭受損害鴿友溝通。

　　使人欣慰的是：何順峰先生已作好起訴的準備、將提起訴訟。

　　其實，所購未用完之藥就是最好的證據(jù)。

　　我們期待這一訴訟的有關(guān)報道�！傅焦偎镜牟门小�

　　2014年3月15日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》 (法釋〔2013〕28號)   第二條規(guī)定： “因食品、藥品存在質(zhì)量問題造成消費者損害，消費者可以分別起訴或者同時起訴銷售者和生產(chǎn)者。”第十一條條第一款規(guī)定：“消費者因虛假廣告推薦的食品、藥品存在質(zhì)量問題遭受損害，依據(jù)消費者權(quán)益保護法等法律相關(guān)規(guī)定請求廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持�！� 該條第二款規(guī)定：“社會團體或者其他組織、個人，在虛假廣告中向消費者推薦食品、藥品，使消費者遭受損害，消費者依據(jù)消費者權(quán)益保護法等法律相關(guān)規(guī)定請求其與食品、藥品的生產(chǎn)者、銷售者承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持�！� 根據(jù)消費者權(quán)益保護法、侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定精神，在連帶責任中，消費者既可以一并起訴食品、藥品的生產(chǎn)商、銷售商、廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者、廣告代言人，請求其共同承擔賠償責任，也可以起訴其中一個或者幾個作為被告，由其承擔全部賠償責任，然后再向其他責任主體行使追償權(quán)。

　　因此， 如果XX敗訴，有關(guān)為其宣傳的專欄作家要負連帶責任！

　　作為鴿友，為維護鴿友合法權(quán)益，筆者可用公民身份免費為鴿友代理。

　　相關(guān)鏈接：“鴿藥風波”誰對誰錯

　　最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定_...