中信網(wǎng)究竟是什么東西？
發(fā)表時(shí)間：2014-02-16 15:39:18
瀏覽數(shù)：4525
轉(zhuǎn)到我空間 分享到隨寫(xiě) 
中信網(wǎng)究竟是什么東西？
——制造噱頭、商業(yè)炒作的網(wǎng)站
去年8月6日《中國(guó)信鴿信息網(wǎng)》以“國(guó)血到底是什么東西？” 為題（先用“國(guó)血”是什么？）， 稱(chēng)：剛看到一篇文章要考證國(guó)血，給國(guó)血下定義，那么，你認(rèn)為“國(guó)血”是什么呢？ 列出如下三個(gè)選項(xiàng)：李鳥(niǎo)吳淞汪種；中國(guó)超遠(yuǎn)程鴿；偽命題。讓該網(wǎng)投票征求答案。并讓參與投票者評(píng)論。其投票時(shí)間：2013-8-6 至 2013-8-16。
有1847人按該網(wǎng)所列三項(xiàng)選項(xiàng)投票，結(jié)果如下：
李鳥(niǎo)吳淞汪種 13.81% 255 票
中國(guó)超遠(yuǎn)程鴿 50.03% 924 票
偽命題 36.17% 668 票
按中信網(wǎng)發(fā)起的征求答案看：認(rèn)為國(guó)血是“中國(guó)超遠(yuǎn)程鴿” 有924 票，占1847人50.03% 票數(shù)過(guò)半。似乎傾向于國(guó)血是“中國(guó)超遠(yuǎn)程鴿” 。
當(dāng)時(shí)筆者指出：這是《中國(guó)信鴿信息網(wǎng)》在愚弄網(wǎng)友。實(shí)不可取！
本月5日，該網(wǎng)專(zhuān)欄作家袁民先生發(fā)表《“國(guó)血”是歷史陳?ài)E！》指出：“國(guó)血”是指那個(gè)年代以李梅齡、汪順興為代表的鴿子品系。這個(gè)概念有二點(diǎn)特別重要：一、是“那個(gè)年代”而非其它任何時(shí)期；二、是以李梅齡、汪順興為代表的那些鴿子品系。也就是說(shuō)只有在那種歷史背景下才能出現(xiàn)那些人物和那些鴿子，后人為了懷念那段歷史稱(chēng)之為國(guó)血。國(guó)血不是品系，李鳥(niǎo)、汪種算是品系，所以國(guó)血的稱(chēng)謂有嚴(yán)格的限止。后人有李鳥(niǎo)、汪種，但絕對(duì)沒(méi)有國(guó)血。
袁民先生還說(shuō)：國(guó)血稱(chēng)謂表面上看似愛(ài)國(guó)行為，實(shí)質(zhì)后果是扼殺了中國(guó)鴿友的創(chuàng)造力，以至許多人認(rèn)為中國(guó)人除了李梅齡、汪順興再也沒(méi)有名人名鴿，沒(méi)有屬于中國(guó)人自己的品系，從而無(wú)形中抬舉了外國(guó)的鴿子，外國(guó)不斷有名人名鴿。如果再繼續(xù)延用國(guó)血、外血的稱(chēng)謂，幾十年后依然沒(méi)有中國(guó)人自己的品系，還是拿外國(guó)的鴿子在爭(zhēng)面子，這是一件非�？膳碌氖隆�
8日，張堅(jiān)利先生發(fā)表《國(guó)血是什么？》一文，稱(chēng)：“國(guó)血以李種吳淞為代表，涵蓋張順奎李種，魏振武鴿，高家絳，張錫坤白，陶德堯花等諸多品系” �！皣�(guó)血和在來(lái)系是兩岸中國(guó)人對(duì)各自本土化鴿系的稱(chēng)謂”（張堅(jiān)利: 《國(guó)血與在來(lái)系》見(jiàn)2014-2-14 1350:11《中信網(wǎng)》）。 張堅(jiān)利先生去年7月31日在《中信網(wǎng)》發(fā)表《國(guó)血——國(guó)人之驕》一文還說(shuō)：“真正能夠說(shuō)明國(guó)血稱(chēng)謂的鴿人今天已越來(lái)越少” ；“國(guó)血真正存在過(guò)嗎？于是90后、00后開(kāi)始發(fā)問(wèn)，于是有了這場(chǎng)國(guó)血外血的爭(zhēng)論” ；“直到上世紀(jì)70年代末80年代初，才從上海傳來(lái)國(guó)血稱(chēng)謂”。
針對(duì)袁民先生、張堅(jiān)利先生爭(zhēng)論，中信網(wǎng)又以 《“國(guó)血”究竟是個(gè)什么東西？》為專(zhuān)題，加上如下“導(dǎo)讀”稱(chēng)：
兩位專(zhuān)欄袁民、張堅(jiān)利，針尖對(duì)麥芒的“國(guó)血”論爭(zhēng)近期再掀浪潮，有人認(rèn)為此論題關(guān)系大是大非，有人認(rèn)為完全可以忽略不計(jì)，有人認(rèn)為有功利者在炒作，有人認(rèn)為是某些人吃飽飯撐著沒(méi)事做（沉嶺山人/引用）——糾結(jié)的“國(guó)血”之爭(zhēng)，袁民VS張堅(jiān)利，你支持哪方？
此專(zhuān)題，無(wú)疑仍是《中國(guó)信鴿信息網(wǎng)》在愚弄網(wǎng)友！
首先，“國(guó)血”原意不明嗎？非也！
中國(guó)鴿界“國(guó)寶”級(jí)人物，中國(guó)信鴿史料收藏家，中國(guó)信鴿文化倡導(dǎo)人顧澄海先生在《浦江鴿人的創(chuàng)舉（副題：上海超長(zhǎng)程鴿系的形成）》（載《中華信鴿》2000年第5期）一文中早就明確指出，“上海鴿系的主要功績(jī)是雄踞我國(guó)鴿界近半個(gè)世紀(jì)，鴿友們把它譽(yù)之為‘國(guó)血’”。
鴿友們把“上海鴿系”“譽(yù)為國(guó)血”是顧老生前對(duì)“國(guó)血”的解答：上海鴿系即國(guó)血！或曰國(guó)血乃“上海鴿系”也！
顧老深知，國(guó)血提法欠科學(xué)。應(yīng)培育品系。所以他在該文文末強(qiáng)調(diào)說(shuō)：“上海鴿人以偉大的創(chuàng)造精神經(jīng)過(guò)二代人的努力，在20世紀(jì)育成了上海超長(zhǎng)程鴿系，為我國(guó)鴿業(yè)作出了不可估量的貢獻(xiàn)。在新世紀(jì)里，上海鴿人將更加努力地培育出超、長(zhǎng)、中兼?zhèn)涞膬?yōu)秀鴿系，為鴿界作出新的貢獻(xiàn)!”
其次，既然 “國(guó)血” 原意早已被顧老作出令人信服的解答，《中國(guó)信鴿信息網(wǎng)》還提什么“國(guó)血到底是什么東西？”、“國(guó)血”究竟是個(gè)什么東西？不是制造噱頭、愚弄網(wǎng)友、炒作，又是什么？！
張堅(jiān)利先生說(shuō)，“真正能夠說(shuō)明國(guó)血稱(chēng)謂的鴿人今天已越來(lái)越少”。請(qǐng)問(wèn)張先生：顧老上述關(guān)于國(guó)血的解答不妥嗎？不能夠說(shuō)明國(guó)血稱(chēng)謂嗎！
再次，按《中國(guó)信鴿信息網(wǎng)》制造噱頭、炒作的邏輯，《中國(guó)信鴿信息網(wǎng)》應(yīng)改為《中外信鴿信息網(wǎng)》。
所謂《中國(guó)信鴿信息網(wǎng)》顧名思義，該網(wǎng)限于中國(guó)的信鴿信息、而無(wú)他國(guó)信鴿信息！但國(guó)外信鴿信息，亦見(jiàn)于該網(wǎng)。這不是名實(shí)不符么？按《中國(guó)信鴿信息網(wǎng)》炒作的邏輯，《中國(guó)信鴿信息網(wǎng)》應(yīng)改為《中外信鴿信息網(wǎng)》！
免責(zé)聲明：本網(wǎng)凡是由用戶發(fā)布的文字、圖片、音視頻等資料，其真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性由信息發(fā)布人自行承擔(dān)，并負(fù)法律責(zé)任。賽鴿資訊網(wǎng)不提供任何保證，并不承擔(dān)任何法律責(zé)任。