賽鴿的性染色體標(biāo)示為了方便起見,大伙都是直接套用人的:用X和Y來標(biāo)示,但相同的性染色體組合,賽鴿所標(biāo)示出來的性別卻跟人相反,賽鴿雄性的性染色體組合是XX,而雌性的賽鴿的性染色體組合為XY。
一般大伙都是認可“賽鴿的羽色/定向/智慧遺傳基因是伴X性染色體捆綁式遺傳;而Y性染色體上帶的羽色/定向/智慧遺傳為空白的基因。”也就是說雌性子代鴿的羽色/定向/智慧遺傳基因都是由父本遺傳下來的X性染色體上所捆綁的羽色/定向/智慧遺傳基因在控制。
假設(shè)一只"正常的"雨點雄鴿的兩個X性染色體上捆綁的羽色基因是由(X雨點和X灰殼)組成,配上"正常的"灰殼雌鴿(X灰殼Y空白),那么它們可以生出:
1.X雨點X灰殼=雨點雄
2.X灰殼X灰殼=灰雄
3.X雨點Y空白 =雨點雌
4.X灰殼Y空白=灰雌
而且上邊假設(shè)的這只"正常的"雨點雄鴿配"正常的"灰殼雌鴿的配對也被事實證明,所出的子代也就如上邊這樣,只出這4種組合的子代。到這里為止,一切都是在意料和符合正常的遺傳理論及套路。
問題1.當(dāng)上邊這只被事實證實的 "正常的"雨點雄鴿(羽色基因組合是:X雨點X灰殼)配上了它的雨點直女(羽色基因組合是:X雨點Y空白),父女回血配后,在排除了跟其他雄鴿亂交配的基礎(chǔ)上,它們卻做出了灰殼的直子。
如果我們按正常的遺傳來看,它們應(yīng)該是(X雨點X灰殼) 配(X雨點Y空白) 只能作出(X雨點X灰殼)或(X雨點X雨點)的雄性子代。和(X雨點Y空白)或(X灰殼Y空白)的雌性直女, 而不該是(X雨點X灰殼) 配(X雨點Y空白),卻作出了(X灰殼X"灰殼或者根本就是X灰殼X空白")的雄性子代。
問題2. 當(dāng)上邊這一只被事實證實的 "正常的"雨點雄鴿(羽色基因組合是:X雨點X灰殼)配上了一只拉雙白眉但沒夾白條的雨點雌鴿后(它的母親雨點夾白條-父親純雨點-爺爺雨點-奶奶雨白條),它們的子代卻出現(xiàn)了雨點白條直子/雨點直子/雨點白條直女/灰白條直女等羽色個體。
如果我們按正常的遺傳來看,拉雙白眉的這只雌鴿是含夾白條基因遺傳的。因此這個配對它們的羽色遺傳基因組合方式應(yīng)該是(X雨點X灰殼) 配(X雨點白條Y空白)；只能作出(X雨點白條X灰殼)或(X雨點白條X雨點)的雄性子代。和(X雨點Y空白)或(X灰殼Y空白)的雌性直女, 而不該是(X雨點X灰殼) 配(X雨點白條Y空白),卻作出了(X灰殼白條Y空白)和(X雨點白條Y空白)的雌性子代。
問題3. 個別夾白條拉白眉的"有色"雌鴿(如灰白條/雨點白條/噴點白條),不理你配什么羽色但沒夾白條也不拉白眉的雄鴿(而且雄鴿上幾代也不帶夾白條和拉白眉的個體),它們的子代羽色遺傳倒是符合正常的羽色遺傳規(guī)律,除了它們的直女卻多數(shù)會出現(xiàn)跟配對雌一樣的夾白條拉白眉的個體這點不正常外。
如果我們按正常的遺傳來說,本身沒夾白條也不拉白眉的雄鴿,而且雄鴿上幾代也不帶夾白條和拉白眉的個體,組合了Y空白的這個基因，都不可能出現(xiàn)夾白條和拉白眉的直女。
由上邊這三個問題,我在想,難道問題2和3這個的"Y性染色體"上捆綁的羽色空白基因也不空白,不但不空白,而且極大可能是來自"X性染色"的變異而來。也就是看上去表象是"Y空白",但實際上它由"X有色羽"的基因變異而來,成為"Y有色羽",而這個有色羽可以是夾白條拉白眉也可以是雨點或灰殼這些。而問題1中的所作出的("X灰殼X灰殼"或者根本就是"X灰殼X空白")的灰殼直子,它那來自母親的X性染色體可能卻是Y性染色體的變異,就成了X"空白"。
如果我所猜測和推斷的:X性染色體和Y性染色體在極個別情況下會產(chǎn)生變異后互相轉(zhuǎn)化能成立,那上邊的這三點問題也就不成問題,卻變成了符合情理和遺傳變異的事情。