文章點評之我見

我個人認(rèn)為，養(yǎng)鴿子是一種娛樂性質(zhì)的東西。所以，我不太愿意看到海網(wǎng)上有關(guān)負(fù)面的報道，也不愿看到鴿友對文章的點評針鋒相對，搞得火藥味十足！鬧得大家心里都不愉快！鴿友發(fā)布的文中有些養(yǎng)鴿技術(shù)性的問題或其它什么觀點也只是作者本人的看法，我們有不同的觀點也可以用一種溫和的語氣道出自己的看法。總之，做到不得罪人，大家開開心心這就對了！

佛有佛說，道有道理，有說無道，經(jīng)不住推敲，豈不難以自圓其說，經(jīng)得住檢驗的才是真理，千錘百煉的才是精品，有同仁句之精彩，技術(shù)性的東西，首要就是有理有據(jù)，經(jīng)得起考驗與批評，偌大海網(wǎng)，萬眾之目，文章首要嚴(yán)謹(jǐn)，考究兢兢業(yè)業(yè) ，萬評之中求進步，千說之中求發(fā)展，批評與自我批評相結(jié)合，盡量完善所作，避免貽誤鴿友.....

我們要尊重鴿友們的勞動，盡量不要把一些無聊的話點評到文章中區(qū)！提一些優(yōu)秀的建議還是很好的！

能發(fā)表好的文章為鴿界中的一些新手們能在最早的時間里學(xué)到知識,也可以給一些愛好發(fā)表文章的朋友們有一個發(fā)揮的空間.再說經(jīng)常在網(wǎng)絡(luò)上交流學(xué)習(xí)也是一種美德又能掌握一些知識和了解鴿界動態(tài)著何樂而不為呢,剛開始我也是不會玩電腦更不用說上網(wǎng),但是在養(yǎng)鴿子的這段時間有經(jīng)常聽鴿友們在說網(wǎng)上有很多跟鴿子有關(guān)的網(wǎng)站和文章可以學(xué)習(xí)也就跟著學(xué)剛開始不懂打字也是很慢,不過學(xué)了就會.也很感謝海霸王這個網(wǎng)站給我們有發(fā)揮寫文章和看一些有價值的信鴿的種.養(yǎng).訓(xùn)和寫日記這一個欄目特別好.因為已經(jīng)有20年沒有寫過日記這樣做起來感覺真是太好了能練練手腳和腦袋希望大家要好好的利用海霸王這個網(wǎng)站,謝謝!

有道理。相信每篇文章的作者都是花了一翻心思的。大部分文章對鴿友來說是有幫助的。不過，有些技術(shù)性的問題，作者在寫作時應(yīng)該有調(diào)查研究，做到言之有理，言之有據(jù)。如果只是一些僅憑想象或者僅做局部調(diào)查而缺乏理論依據(jù)支持的觀點，必然是無法讓人信服的。有個詞叫“文責(zé)自負(fù)”，既然文章能發(fā)布給公眾看，那么就要經(jīng)得起檢驗，甚至要經(jīng)得起批評和考證，做文章做事情也應(yīng)該有這種胸懷和氣度。真正的真理是經(jīng)得起批評和檢驗的，比如說“實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”這一論斷，在70年代剛提出來時也是引發(fā)了全國性的理論大討論的，其中不乏批評意見，但經(jīng)過實踐證明，這種觀點是正確的，也是符合辯證唯物主義的基本思想的，所以它是正確的。個人以為，善意的批評（或者叫提示，反駁）都是正常的，都有助于作者反思和完善自已的觀點，最終形成一種正確的理論。如果一個人聽不進去不同意見，總認(rèn)為自已就是正確的（有這種信心是好的，只要能夠找到證明自已觀點正確的依據(jù)，就應(yīng)該堅持下去），那他的進步必然會受到影響！歷史告訴我們，任何一種理論都是不斷經(jīng)過實踐－理論－再實踐－再到理論這樣一種不斷修正的過程才達(dá)到完善和正確的。當(dāng)然，如果是對作者惡意的人身攻擊，那就不應(yīng)該了，也是不為我國的道德和法律所允許的�，F(xiàn)在已經(jīng)邁入了21世紀(jì)，廣大鴿友的素質(zhì)也有一定的提高，特別是網(wǎng)絡(luò)時代，懂網(wǎng)絡(luò)會電腦的鴿友相對來說素質(zhì)會更好一點，對他們提出的技術(shù)方面的疑問，更應(yīng)該多看多聽多想，不停反思和完善自已的理論以求達(dá)到正確之目標(biāo)，如果僅是指責(zé)別人水平如何之差，很難說服人，也就達(dá)不到作者寫文章喻人之目的了。