荷蘭專家破解北京賽鴿當(dāng)日不歸原因

2006-10-17 9:59:06 來源：Leo Feng （馮里歐）文章出處：原創(chuàng)文章點(diǎn)擊數(shù)：31175

記者：（荷蘭）/ 馮里歐　

　　2006年10月15日，正在北京參加國際公棚決賽的，荷蘭鴿友亞普先生(Dhr.Jaap)給荷蘭NUMEY科技網(wǎng)，發(fā)來一條信息說：北京483公里國際公棚決賽1475羽賽鴿，于10月14日07時45分開籠（東經(jīng)114度18分414秒，北緯35度44分596秒）,天氣晴微風(fēng)2極,正常七，八個小時可以見鴿，竟然當(dāng)日無一羽歸巢，百思不解。第一只報進(jìn)時間是第二天06時58分36秒。結(jié)止傍晚歸巢不足，僅200余羽。為此究其原因。

　　科技網(wǎng)論壇中，多數(shù)學(xué)者，專家同意荷蘭著名地質(zhì)專家漢克-巴特先生(Dhr.Henk Bart)的論點(diǎn)，論點(diǎn)摘要如下：

　　1，北京至決賽放飛地，途經(jīng)地帶有嚴(yán)重地磁性干擾，賽鴿經(jīng)過此地時定向出現(xiàn)問題。
　　2，聰明的賽鴿很可能退出干擾地帶，重新定向方位繞道歸巢，需要更多的飛行時間。
　　3，北京至東經(jīng)114度18分414秒，北緯35度44分596秒賽線不是成功的賽線，類似東歐W.S.L地帶，不適合賽鴿放賽，需要重新調(diào)整選擇適合賽鴿定向的賽線，反之，這個北京的國際公棚很可能不出兩年會失去關(guān)照他的參賽顧客。

標(biāo)簽：

免責(zé)聲明：本網(wǎng)凡是由用戶發(fā)布的文字、圖片、音視頻等資料，其真實性、準(zhǔn)確性和合法性由信息發(fā)布人自行承擔(dān)，并負(fù)法律責(zé)任。賽鴿資訊網(wǎng)不提供任何保證，并不承擔(dān)任何法律責(zé)任。

相關(guān)文章

2014-08-06 荷蘭平安信鴿航空快遞公司公布目前運(yùn)輸價格和相關(guān)規(guī)定
2014-03-24 荷蘭NPO公布2013年國家評比最好鴿舍和國家鴿王名單
2014-03-12 詹森鴿的育種權(quán)威，坎普休斯于本月9日在荷蘭辭世，享年73歲。
2013-06-11 訪問十年如一日熱心奉獻(xiàn)的海外第一人
2013-04-06 歐洲疾病控制中心：H7N9在歐洲傳播的可能性小
2013-01-09 最神秘的血統(tǒng)哈貝尼斯鴿圖片欣賞
2012-09-04 專訪哈貝尼斯鴿競翔名家
2012-03-19 詹森兄弟鴿舍僅有鴿子全清空，從此離開鴿壇(圖)
2012-03-02 歐洲阿爾加威公棚高端對決——馮里歐
2011-11-25 麒麟花鴿贏全能名鴿“柔奔”

鴿友評論

用戶名：密碼：立即注冊

匿名

2006-12-05 15:59:09

多年前臺灣開始由陸翔轉(zhuǎn)海翔時,只要吹西南風(fēng)或是氣流不穩(wěn)定時,選手鴿歸返的比例低於10%,經(jīng)過10幾年的改進(jìn),目前歸返率超過5~7成. 我以為這些所謂的歐洲專家根本胡說八道,未經(jīng)科學(xué)驗證,令人難以茍同他們的解釋. 我不了解這條賽線前幾年的歸返率如何?如果正常,他們的解釋可信度就更低了. 困難度高的比賽,只要經(jīng)過鴿友不斷的改良種鴿的品質(zhì),公棚訓(xùn)放次數(shù)的增加,相信在一段時間後,選手鴿會克服這些障礙.

2006-12-05 12:45:03

分析有道理！

2006-10-29 18:02:56

只能說明此老外，良心大大的好�。�！而公棚過早的投入比賽是嚴(yán)重錯誤！�。。�！

2006-10-24 20:00:50

也許是這樣的原因,只能算個見解.

2006-10-21 21:40:33

我不敢說一定是這樣或一定是正確的，但對于這樣的問題，各協(xié)會要做仔細(xì)的思考，要亡羊補(bǔ)牢，以免在次出現(xiàn)同樣的錯誤。

2006-10-21 20:31:02

沒有事實依據(jù),我只想問問他鴿子是靠什么辨別方向,是怎么找回家的路的???

2006-10-21 19:40:38

今年的秋賽500公里各地區(qū)都很難飛！歸巢率都很低！如果能想辦法監(jiān)測賽鴿放飛時的的定向和歸巢路線，也許會找出一些原因。

2006-10-20 12:12:28

紙上談兵，你說有地磁性干擾是經(jīng)過實地測驗還是隨意猜測

2006-10-20 12:03:09

又懂了一點(diǎn)

2006-10-20 9:00:40

討論的一共是該惠翔公棚吧！

2006-10-19 10:41:49

山東也一樣,一個市會放400,5000羽,當(dāng)日歸4羽,兩天不足200

2006-10-18 13:56:47

作為一名信鴿愛好者我提意延用春南秋北使翔，北京和天津地理位置相差不遠(yuǎn)地型也相同，比如說天津的津福公棚這幾年放東北線都很成功，分?jǐn)?shù)和歸巢率都很高，做為公棚的舉辦者應(yīng)該考慮好的賽線給鴿子和鴿友充份的發(fā)揮空間，希望你們公棚明年會更好......

2006-10-17 21:17:12

我是一名氣象學(xué)者，不同意Leo Feng的觀點(diǎn).今年九大行星,下課一個.地球大氣層極不穩(wěn)定,極端氣候事件頻繁發(fā)生.例如;今年川渝兩的出現(xiàn)百年不遇的特大干旱,秋季長時間陰雨等等,最近全國天氣大部放晴,但是大氣中水氣含量和粉塵污染太重,水平能見度和垂直能見度太差,嚴(yán)重影響賽鴿導(dǎo)航.造成當(dāng)日一羽不歸.

2006-10-17 20:42:02

四川成都市放350公里也很出乎意料，分速遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及去年，900米每分已算快的了，當(dāng)天歸巢僅僅三分之一多點(diǎn)。

2006-10-17 18:41:12

鴿子怎樣歸巢,靠什么歸在鴿屆,一直爭論不下,公說公有理,婆說婆有理.但是現(xiàn)在鴿子怎么歸巢還是一個迷,這是不爭的事實吧.所以上面的論點(diǎn)存在很大猜測性,和不確定性,這有待以后,用科學(xué)的方法解開這個迷!

2006-10-17 18:01:31

放個洋屁好臭...

2006-10-17 17:43:45

研究機(jī)構(gòu)夠權(quán)威嗎?怎么能夠揣摩到鴿子的想法?如果這種說法成立,賽前就應(yīng)該做這種分析!個人覺得缺乏證據(jù)支持!

2006-10-17 16:24:20

也不知道什么原因，好象全國各地失鴿都很多喔。我們湖南也是。

2006-10-17 14:37:05

這只是鴿子反常歸巢的一些可能，不是所說的什么未歸之因。

2006-10-17 14:22:18

反對！前兩條理由都站不住腳！第三條就不攻自破了。沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)，奉勸這些洋大人免開尊口。1、鴿子靠什么歸巢目前還是個謎，憑什么說中途受到“嚴(yán)重的地磁干擾”？也就是說地磁的變化有沒有令說，就是有，也不一定干擾的了信鴿飛行！用沒有科學(xué)根據(jù)的結(jié)輪作前提，結(jié)果當(dāng)然存在不確定性；2、信鴿再聰明也不會像“堅石強(qiáng)擊機(jī)”和“F116”那樣，發(fā)現(xiàn)磁場異常，立即繞道而行，規(guī)避風(fēng)險！這種結(jié)論完全是主觀臆測。人們在由自然王國通向必然王國的過程中，主觀的東西越多，偏離正確地方向越大，這是不爭的事實。綜上所述，原來在科技論壇中也不乏糟粕！

2006-10-17 12:26:25

今年秋賽全國很多地方都很難飛,我們江蘇也是一樣,大量失鴿,分速較慢,不知道是什么原因.

2006-10-17 12:02:55

為什么10月14號那天好多地方放鴿子都不成功呢，我縣放新疆若強(qiáng)縣300公里空距都四天了一只鴿子也沒見，到底是什么原因？

2006-10-17 11:15:52

萬事有原,相信科學(xué)!吸取經(jīng)驗,從頭再來!

查看更多(23)

賽鴿資訊網(wǎng)聲明：
1.本網(wǎng)站所發(fā)布的文章及評論僅代表賽鴿資訊網(wǎng)網(wǎng)友的個人觀點(diǎn)，不代表賽鴿資訊網(wǎng)的立場。
2.凡本站注明“原創(chuàng)”字樣的所有稿件，未經(jīng)賽鴿資訊網(wǎng)及作者本人同意，不得剽竊、篡名、轉(zhuǎn)載或以其他方式復(fù)制使用。若經(jīng)本站或作者授權(quán)的媒體、網(wǎng)站在使用時必須署上作者的名字，同時注明“來源：賽鴿資訊網(wǎng)”字樣，否則，本站將依法追究其法律責(zé)任。
3.本網(wǎng)站僅作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，對剽竊、抄襲行為的發(fā)生不具備充分的監(jiān)控能力，他人在我站的任何剽竊行為，所引起的法律糾紛，概由其自行承擔(dān)全部責(zé)任，本網(wǎng)站不承擔(dān)任何法律責(zé)任。
4.嚴(yán)禁對個人、實體、民族、國家等進(jìn)行謾罵、污蔑、誹謗。
5.網(wǎng)友應(yīng)自覺遵守《互聯(lián)網(wǎng)電子公告服務(wù)管理規(guī)定》、《全國人大常委會關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》等國家各項相關(guān)法律法規(guī)及相關(guān)規(guī)則。
6.網(wǎng)站管理人員有權(quán)保留或刪除評論中的信息內(nèi)容；對于嚴(yán)重違反發(fā)布條款的網(wǎng)友，網(wǎng)站管理人員有權(quán)屏蔽其賬號。
7.網(wǎng)友應(yīng)對所發(fā)布的信息承擔(dān)全部責(zé)任。
8.網(wǎng)友發(fā)表文章或評論即表明已閱讀并接受以上條款。