“15萬(wàn)指定獎(jiǎng)旁落”案后續(xù)：駁回起訴不當(dāng)

　　根據(jù)河北省秦皇島市北戴河區(qū)人民法院民事裁定書，可以確定：河北省秦皇島市北戴河區(qū)人民法院對(duì)天津H男訴金島支付獎(jiǎng)金案，裁定駁回起訴不當(dāng)。二審應(yīng)以事實(shí)不清、適用法律不當(dāng)，發(fā)回重審。發(fā)回重審后，應(yīng)將“北亞” 追加為第三人開庭審理、作出裁判（調(diào)解或判決）�，F(xiàn)分述如下。
　　一：案情：　
　　1、天津H男表述（根據(jù)天津H男電子郵件所說(shuō)表述）
　　因故我沒交參賽費(fèi)（鴿友揭露公棚訓(xùn)放作假）。公棚違規(guī)搞認(rèn)購(gòu)，但我的鴿子沒有被認(rèn)購(gòu)的記錄，即使被認(rèn)購(gòu)，也是可以參加指定鴿賽。決賽前我電話詢問(wèn)公棚，答復(fù)我可以打指定，所以才有了我在指定截止時(shí)間前匯款打指定一事。等成績(jī)出來(lái)，我指定的鴿子有了一個(gè)叫“北亞”的指定人，公棚稱其是認(rèn)購(gòu)者，指定權(quán)限優(yōu)先與我。我公證了所有證據(jù)起訴至法院。一審勉強(qiáng)完成了庭審，結(jié)果是裁定駁回，駁回理由是信鴿比賽屬于社會(huì)體育項(xiàng)目，讓我找仲裁。
　　一審時(shí)，我們向法庭提交了大量證據(jù)，而被告只是拿出了不被我方認(rèn)可的北亞認(rèn)購(gòu)交費(fèi)收據(jù)（無(wú)法證明認(rèn)購(gòu)時(shí)間）及北亞指定鴿的交費(fèi)收據(jù)（也無(wú)法證明指定時(shí)的時(shí)間）。我于事發(fā)后立即向河北省鴿會(huì)提出異議，函復(fù)：“指定鴿過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題應(yīng)由公棚負(fù)責(zé)”。
　　秦皇島市北戴河區(qū)人民法院民事裁定書確認(rèn)：“河北省信鴿協(xié)會(huì)也從未就該公棚指定鴿有關(guān)事宜有過(guò)任何批復(fù)，指定鴿過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題應(yīng)由公棚負(fù)責(zé)”。據(jù)此，該協(xié)會(huì)未對(duì)原告提出的異議進(jìn)行任何處理。
　　2、河北省秦皇島市北戴河區(qū)人民法院民事裁定書認(rèn)定：
　　2010年5月18日，原告H以“天津笨鳥H”的名義，將四羽信鴿交付被告（足環(huán)編號(hào)分別為02-080569、02-080570、02-080573、02-080574）并向被告支付了該四羽信鴿的飼養(yǎng)費(fèi)1200元。2010年12月3日，原告H以原告Z的名義向被告匯款12000元參加了被告舉辦的“北戴河金島公棚挑戰(zhàn)賽（指定鴿）”，所指定的兩羽信鴿足環(huán)編號(hào)為02-080573,02-080574。根據(jù)被告賽后公布的比賽成績(jī)，原告因指定上述02-080573信鴿應(yīng)獲得相應(yīng)獎(jiǎng)金151400元。但在該賽成績(jī)中，02-080573信鴿的指定人卻無(wú)故被更改為了“北亞”，被告亦以此為由拒絕向原告支付上述獎(jiǎng)金。2010年12月6日，原告H就上述事宜向河北省信鴿協(xié)會(huì)提出了異議。同日，該協(xié)會(huì)函復(fù)稱：“金島公棚2010年競(jìng)賽規(guī)則……不含指定鴿有關(guān)事宜，指定鴿有關(guān)內(nèi)容系公棚自主行為……中鴿協(xié)《中國(guó)信鴿公棚競(jìng)賽管理暫行規(guī)定》及《2010年河北省信鴿公棚賽管理暫行實(shí)施細(xì)則（試行）》內(nèi)容中，均不含指定鴿內(nèi)容……，金島公棚報(bào)送的《北戴河金島公棚2010競(jìng)賽規(guī)則》沒有指定鴿內(nèi)容，河北省信鴿協(xié)會(huì)也從未就該公棚指定鴿有關(guān)事宜有過(guò)任何批復(fù)，指定鴿過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題應(yīng)由公棚負(fù)責(zé)”。據(jù)此，該協(xié)會(huì)未對(duì)原告提出的異議進(jìn)行任何處理。綜上，原告認(rèn)為被告拒不履行向原告支付獎(jiǎng)金的行為，侵犯了原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求判令被告向原告支付“北戴河金島公棚挑戰(zhàn)賽（指定鴿）”獎(jiǎng)金151400元。
　　二、本案屬于民事權(quán)益之爭(zhēng)，應(yīng)依法受理、作出判決；裁定駁回起訴不當(dāng)。
　　從本案原被告爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)看：是民事權(quán)益之爭(zhēng)，不需仲裁。
　　1、公棚所搞指定鴿賽是客觀存在事實(shí)。
　　秦皇島市北戴河區(qū)人民法院民事裁定書確認(rèn)：“河北省信鴿協(xié)會(huì)也從未就該公棚指定鴿有關(guān)事宜有過(guò)任何批復(fù)，指定鴿過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題應(yīng)由公棚負(fù)責(zé)”。即指定鴿賽是客觀存在事實(shí)。
　　2、本案中原、被告之間的法律關(guān)系屬于合同關(guān)系；裁定駁回原告H，Z的起訴，是適用法律錯(cuò)誤。
　　公棚制定的競(jìng)賽規(guī)程，就是以公棚為一方，不特定的參賽者為另一方的雙方當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議。是《中華人民共和國(guó)合同法》第39條規(guī)定的格式合同。北戴河金島公棚所制定的指定鴿賽，是北戴河金島公棚向不特定的參賽者設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議�！氨贝骱咏饙u公棚挑戰(zhàn)賽（指定鴿）”是格式合同，受《中華人民共和國(guó)合同法》調(diào)整�！吨腥A人民共和國(guó)法通則》第八十五條規(guī)定：“合同是當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議。依法成立的合同，受法律保護(hù)�！惫蕝⑴c北戴河金島公棚所制定的指定鴿賽發(fā)生的糾紛，應(yīng)適用合同法處理、不需仲裁。因此，秦皇島市北戴河區(qū)人民法院民事裁定書以“原告應(yīng)當(dāng)向負(fù)責(zé)信鴿競(jìng)賽的仲裁委員會(huì)提出申訴，由仲裁委員會(huì)復(fù)審后作出最終裁決。”裁定駁回原告H，Z的起訴，是適用法律錯(cuò)誤。
　　被告北戴河金島公棚之“北戴河金島公棚挑戰(zhàn)賽（指定鴿）”，系被告向不特定人發(fā)出邀約，原告參加，則原告作出承諾。原、被告之間形成合同關(guān)系。依法成立的合同受到法律保護(hù)。雙方均因依照比賽規(guī)則行使自己的權(quán)利，履行自己的義務(wù)。故本案原、被告之間屬于平等主體之間的關(guān)系。雙方不得違約。
　　3、本案關(guān)鍵、核心是：認(rèn)購(gòu)指定誰(shuí)先誰(shuí)后？
　　裁定書稱：2010年12月3日，原告H以原告Z的名義向被告匯款12000元參加了被告舉辦的“北戴河金島公棚挑戰(zhàn)賽（指定鴿）”，所指定的兩羽信鴿足環(huán)編號(hào)為02-080573,02-080574。根據(jù)被告賽后公布的比賽成績(jī)，原告因指定上述02-080573信鴿應(yīng)獲得相應(yīng)獎(jiǎng)金151400元。但在該賽成績(jī)中，02-080573信鴿的指定人卻無(wú)故被更改為了“北亞”，被告亦以此為由拒絕向原告支付上述獎(jiǎng)金。
　　這里，問(wèn)題很明顯：是誰(shuí)先認(rèn)購(gòu)交費(fèi)指定02-080573信鴿？即是說(shuō)：誰(shuí)（“北亞”還是天津H男）先認(rèn)購(gòu)交費(fèi)指定02-080573信鴿。其獎(jiǎng)金歸誰(shuí)！
　　天津H男稱：被告只是拿出了不被我方認(rèn)可的“北亞”認(rèn)購(gòu)交費(fèi)收據(jù)（無(wú)法證明認(rèn)購(gòu)時(shí)間）及北亞指定鴿的交費(fèi)收據(jù)（也無(wú)法證明指定時(shí)的時(shí)間）。
　　民事案件是誰(shuí)主張誰(shuí)舉證。如被告拿不出“北亞”先于天津H男認(rèn)購(gòu)交費(fèi)收據(jù)、及北亞指定鴿的交費(fèi)收據(jù)（無(wú)法證明認(rèn)購(gòu)、交費(fèi)時(shí)間），則可視為被告舉證不能，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。 北戴河金島公棚網(wǎng)上沒有公布認(rèn)購(gòu)人。這是不妥的。應(yīng)對(duì)此糾紛的產(chǎn)生負(fù)主要責(zé)任。
　　三、本案事實(shí)不清，應(yīng)發(fā)回重審。
　　此案，其實(shí)很簡(jiǎn)單。查明是天津H男還是“北亞”認(rèn)購(gòu)、指定誰(shuí)先誰(shuí)后，即可下判。
　　認(rèn)購(gòu)和交指定鴿的交費(fèi)，在被告處應(yīng)有先后收費(fèi)可查。法院應(yīng)責(zé)令北戴河金島公棚交出認(rèn)購(gòu)和交指定鴿的收費(fèi)財(cái)務(wù)資料。同時(shí)，應(yīng)通知“北亞” 出庭作證。（是何時(shí)何地匯款、還是何時(shí)在公棚當(dāng)面交款！并出示認(rèn)購(gòu)、交費(fèi)依據(jù)）當(dāng)庭質(zhì)證、以便認(rèn)定。如果如天津H男所說(shuō)：“被告只是拿出了不被我方認(rèn)可的北亞認(rèn)購(gòu)交費(fèi)收據(jù)（無(wú)法證明認(rèn)購(gòu)時(shí)間）及北亞指定鴿的交費(fèi)收據(jù)（也無(wú)法證明指定時(shí)的時(shí)間）�！眲t本案是：事實(shí)不清。應(yīng)發(fā)回重審。
　　四、本案應(yīng)調(diào)解或判決結(jié)案。
　　上述說(shuō)明：本案原告索要獎(jiǎng)金案，是合同糾紛；應(yīng)查明是天津H男還是“北亞”認(rèn)購(gòu)、指定交費(fèi)在先。并據(jù)此根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》的有關(guān)條款，作出當(dāng)事人一方勝訴、另一方敗訴的判決（包括調(diào)解結(jié)案）。
　　應(yīng)當(dāng)在此提到：本案一審時(shí)應(yīng)將“北亞”追加為第三人參加審理。一審未將“北亞” 追加為第三人是河北省秦皇島市北戴河區(qū)人民法院的失誤。
　　故建議：H男在上訴時(shí)，應(yīng)提出將“北亞” 追加為第三人。
　　本案，與河北省信鴿協(xié)會(huì)無(wú)關(guān)。天津H男無(wú)需向河北省信鴿協(xié)會(huì)提什么異議。因原告是按“北戴河金島公棚挑戰(zhàn)賽（指定鴿）”（天津H男又稱：《北戴河金島公棚決賽指定規(guī)則》）實(shí)施指定行為。當(dāng)事人雙方是原告夫妻二人與被告秦皇島市北戴河金島賽鴿公棚有限公司。
　　當(dāng)事人、證人如作假證應(yīng)負(fù)法律責(zé)任。

　　附：H 男先生所發(fā)民 事 裁 定書

河北省秦皇島市北戴河區(qū)人民法院
民 事 裁 定 書
（2011）北民二初字第12號(hào)