痛失獎(jiǎng)金2萬(wàn)后續(xù)：鴿主不服 已申請(qǐng)仲裁

　　作者于15日夜發(fā)布了《報(bào)到遲6分鐘 痛失獎(jiǎng)金2萬(wàn)多》一文后，得到了廣大鴿友的關(guān)心與支持，作者不參與評(píng)論，在此深表感激。這給了余先生很大的鼓舞，在失望與郁悶之后，他找出規(guī)程仔細(xì)研讀。發(fā)現(xiàn)要么是規(guī)程言不達(dá)意，要么就是市鴿協(xié)曲解規(guī)程誤判。已于16日上午提出不服判決，要求維護(hù)合法利益。在羅建國(guó)主席建議下，余先生于下午遞交了仲裁申請(qǐng)，仲裁委員會(huì)在今日（17日）上午開會(huì)，估計(jì)中午前會(huì)有結(jié)果。不知主人與愛(ài)鴿命運(yùn)又如何？！

　　現(xiàn)已將“規(guī)程”上傳，敬請(qǐng)廣大鴿友幫助研讀，看原判決是否合理合法。余先生在申請(qǐng)仲裁的說(shuō)明中也陳訴了理由，并上傳了“申請(qǐng)”，“規(guī)程”與“申請(qǐng)”都在網(wǎng)上，大家來(lái)評(píng)理。

　　要說(shuō)明的是，作者目的不是惡意中傷鴿協(xié)，是想通過(guò)輿論與正義為他和它討回公道，如果仲裁不好，我們不排除通過(guò)法律途徑來(lái)解決。通過(guò)這個(gè)糾紛，也希望喚醒廣大鴿友維護(hù)自身合法權(quán)益的意識(shí)。但愿鴿協(xié)以人為本，和諧發(fā)展。

余茂林同志關(guān)于市700公里特比環(huán)大賽申請(qǐng)仲裁的說(shuō)明

尊敬的仲裁委員會(huì)及各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)：

　　我是瀘縣信鴿協(xié)會(huì)會(huì)員余茂林，因參加瀘州市鴿協(xié)舉辦的2011年春季700公里特比環(huán)大賽，對(duì)市鴿協(xié)宣布成績(jī)無(wú)效作廢的判決不服，特申請(qǐng)仲裁。

　　2011年6月12日晨6點(diǎn)，參加比賽鴿子在隴西開籠放出，12日、13日兩天全市沒(méi)見(jiàn)鴿，14日共見(jiàn)鴿兩羽，其中我的一羽于傍晚8點(diǎn)左右打進(jìn)鴿鐘，并立即電話報(bào)告市鴿協(xié)主席羅建國(guó)同志，其后也得到方主席的關(guān)心。按領(lǐng)導(dǎo)要求持鴿和測(cè)距卡及鴿鐘跑到瀘縣二中校門口租車打的，奔赴近四十公里趕到市鴿協(xié)辦公室，時(shí)間是晚上9點(diǎn)零6分鐘，市鴿協(xié)向我宣布無(wú)效，并作出既不排名又不予以驗(yàn)鴿的處理。我回家后仔細(xì)研讀規(guī)程，發(fā)現(xiàn)市鴿協(xié)要么是文件表意不清，要么是曲解規(guī)程含義，進(jìn)行了誤判，理由如下：

　　正如市鴿協(xié)領(lǐng)導(dǎo)所言，爭(zhēng)論焦點(diǎn)集中在“規(guī)程四”，注意事項(xiàng)之“1”這一段。

　　1、文中第一句話“放出三日內(nèi)見(jiàn)鴿兩日有效”，是對(duì)賽鴿成績(jī)是否有效，是否有權(quán)分配獎(jiǎng)金的限定。而這句話中兩個(gè)條件“放出三日內(nèi)”與“見(jiàn)鴿兩日”的制約關(guān)系不明確，完全可理解為只要滿足其中一個(gè)條件或同時(shí)滿足兩個(gè)條件就算有效，文中并不是說(shuō)“放出三日內(nèi)的前提條件下見(jiàn)鴿兩日有效”。如果認(rèn)為放出第四天就無(wú)效，至少應(yīng)在中間加上“前提”二字，而我的信鴿既是在“放出三日內(nèi)”歸巢打鐘并報(bào)告，又是屬于第一天見(jiàn)鴿（因另一鴿也是14日歸巢），因此是同時(shí)滿足上述兩個(gè)條件的，當(dāng)屬有效無(wú)疑。

　　2、此段第二句開始到結(jié)束只能作為解決排名次的作用，文意指在有效的前提下進(jìn)行排名的方法，每日21時(shí)前持鴿等報(bào)到，遲到應(yīng)仍為有效，且“過(guò)時(shí)按次日第一名排名”只適用于遲到后它的第二天仍有效才適用。因?yàn)闊o(wú)效了就不會(huì)排名，要排名意即仍屬有效期。鐵的證據(jù)就是我持鴿報(bào)到，遲到了6分鐘就沒(méi)給排名，且連鴿也不予以驗(yàn)了。既然無(wú)效就不驗(yàn)鴿了，不排名了，那么文中所指“過(guò)時(shí)按次日第一名排名就應(yīng)只適用于第二天仍有效的情況”，而不適用于第二天就無(wú)效的情況。

　　3、文中表意不清，按文意甚至對(duì)我愛(ài)鴿作出自相矛盾的結(jié)論。按前面條件屬有效，按后面排名方法推到第四天無(wú)效。加之文中并未指明第四天無(wú)效，也并未指出最后一天報(bào)到超過(guò)9點(diǎn)鐘就得作廢，如若文中寫明了這兩點(diǎn)之一，我無(wú)話可說(shuō)。

　　4、當(dāng)時(shí)有領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)電子掃描，市鴿協(xié)微機(jī)里有數(shù)據(jù)，即使人未到也可以。那么，本規(guī)程要求掃描與鴿鐘均可使用，則鴿鐘記錄時(shí)間仍有效，而進(jìn)市鴿協(xié)辦公室時(shí)，我的鴿已走了近1個(gè)小時(shí)，并且之前就打了電話，說(shuō)明了情況。終因路途遙遠(yuǎn)，遲到了幾分鐘。難道市鴿協(xié)賣出瀘縣鴿協(xié)密封了的鴿鐘計(jì)時(shí)就不算了嗎？應(yīng)該與掃描享受同等待遇吧。何況記錄鴿子歸巢時(shí)間就是以鴿鐘或掃描為準(zhǔn)，并不以持鴿報(bào)到時(shí)間為準(zhǔn)。據(jù)了解，另一歸巢鴿主居住在瀘州市城區(qū)，那么偏遠(yuǎn)的山區(qū)縣城也定為9點(diǎn)公平嗎？承認(rèn)不公平，就應(yīng)該改判，還我一個(gè)公道。難道非得等到下一屆放600公里才改9點(diǎn)的條件嗎？豈不是有意整人害人嗎？

　　綜上所述，望仲裁委員會(huì)及市鴿協(xié)領(lǐng)導(dǎo)，本著有利于發(fā)展信鴿事業(yè)，有利于規(guī)程表述更規(guī)范，有利于調(diào)動(dòng)廣大鴿友積極性，有利于維護(hù)廣大會(huì)員合法利益出發(fā)，作出公正、公平的仲裁。要求判決我愛(ài)鴿成績(jī)有效，有權(quán)分配獎(jiǎng)金。鴿鐘一直還在走著并未開啟，仍可作為鴿子歸巢時(shí)間的證明。

　　最后，因我的事而讓各位領(lǐng)導(dǎo)在百忙之中抽時(shí)間仲裁調(diào)解，深表歉意和感激。在此，祝各位身體健康，工作順利，家庭幸福，生活愉快！