鴿界首例著作權(quán)糾紛案將走上法庭

　　筆者是成都人。在考入大學(xué)離開(kāi)成都前，幼年、小學(xué)、初中、高中在成都度過(guò)。在獲悉老家成都有《鴿友》雜志出刊后，出于支持家鄉(xiāng)鴿刊的考慮將投其他鴿刊的文章抽岀一些向該刊投稿。后《鴿友》將我加為撰稿人。雖然我不止是《鴿友》特約撰稿人，但對(duì)《鴿友》總有一種自然的親切感。盡可能發(fā)稿給《鴿友》。過(guò)去，編著雙方關(guān)系良好。 但遺憾的是：今年發(fā)生了《鴿友》雜志拒送今年第一期贈(zèng)刊、稿費(fèi)極不明智、草率之舉。而這，也是最近才知。
　　自江山飛鴻先生《言者無(wú)罪 聞?wù)咦憬?——“黃劍現(xiàn)象”之我見(jiàn)》一文4月12日上傳《賽鴿資訊網(wǎng)》后，筆者見(jiàn)該文中《鴿友》今年第一期有《黃劍發(fā)動(dòng)突然襲擊值得思考》一文。才知今年元月投該刊的此文已刊出。但至今未收到贈(zèng)刊。而過(guò)去，只要一刊出，先收到稿費(fèi)再收到贈(zèng)刊。上月還覺(jué)得奇怪。尚不在意。故于6月9日發(fā)電子郵件去索要贈(zèng)刊。因未見(jiàn)回函，在6月13日上午十點(diǎn)十分去電詢問(wèn)聯(lián)系后才知：是該刊決定不寄的。這出乎正常預(yù)料。
　　此事，看起來(lái)似乎是小事。因?qū)Ψ綉B(tài)度堅(jiān)決、強(qiáng)硬。其性質(zhì)卻是一起著作權(quán)糾紛。如果著作權(quán)人維權(quán)，即是一起著作權(quán)糾紛案。并很可能是中國(guó)鴿界首例著作權(quán)糾紛案！這是小事嗎？意義深遠(yuǎn)。
　　面對(duì)這樣的現(xiàn)狀，筆者的選擇只能是：
　　1、忍氣吞聲、聽(tīng)從刊物的決定。
　　2、運(yùn)用法律武器維權(quán)。
　　前者，不是筆者品格和行事風(fēng)格（文革中，筆者在公安局工作時(shí)，孤身一人不只一次受到上百人圍攻毫無(wú)懼色）。作為一位在政法戰(zhàn)線上工作過(guò)幾十年的老同志，理所當(dāng)然的選擇是：法庭上見(jiàn)。讓目無(wú)法律的人品賞以身試法的后果。
         考慮到《鴿友》雜志恐有難言之隱。為該刊著想，現(xiàn)決定如下：
　　 1、限一月內(nèi)向著作權(quán)人用掛號(hào)寄送《鴿友》今年第一期一份、支付稿酬。（另用電子郵件向《鴿友》雜志郵箱發(fā)送）
　　2、逾期，著作權(quán)人向成都市有管轄權(quán)的法院就本案提起民事訴訟。由法院依法審判。
         歡迎鴿界朋友、新聞媒體光臨旁聽(tīng)、采訪。（立案后即上傳本人各網(wǎng)站專欄、并將陸續(xù)報(bào)道）
　　3、現(xiàn)將該訴狀向鴿界公開(kāi)（見(jiàn)后所附）。
　　其意在于：供《鴿友》雜志將其交給律師、法官研究、權(quán)衡利弊；著作權(quán)人是起訴前已仁至義盡；有利于關(guān)注此著作權(quán)糾紛、有興趣的鴿友明辯是非。
        最后，筆者提醒《鴿友》：查明管轄法院（將與成都親友、同行聯(lián)系：是成都市那個(gè)法院管轄；《鴿友》雜志社長(zhǎng)有無(wú)變化），提起訴訟。貴刊必定敗訴。筆者不希望《鴿友》是中國(guó)鴿界首例著作權(quán)糾紛案的被告和敗訴方。
　　　謂予不信，拭目以待。

                                   附：民事訴狀
�。�待查明成都市那個(gè)法院管轄、《鴿友》雜志社長(zhǎng)有無(wú)變化）
　　原告甘忠榮，男，漢族，大學(xué)文化，四川省成都市人，年 月 日生，貴州六枝特區(qū)法院退休干部�，F(xiàn)受聘于某單位。宅電：    手機(jī)：      身份證號(hào)：
　　 被告《鴿友》雜志，住所地：成都市金牛區(qū)馬家花園路4號(hào)（中鉄二局文化宮鴿友編輯部）。電話85852700；電話：87671292；手機(jī)：15902877882
　　法定代表人陳某某，《鴿友》雜志社社長(zhǎng)。
　 訴訟請(qǐng)求：
　 1、判令被告送交原告今年第一期《鴿友》雜志一份。
　 2、判令被告按規(guī)定支付稿酬。
　 3、判令被告賠償損失，即因被告違法不按上兩請(qǐng)求，致原告親赴成都向法院立案、審判，被告還需承擔(dān)由此而花去的差旅費(fèi)、誤工費(fèi)。
　　事實(shí)和理由：
　　從江山飛鴻先生《言者無(wú)罪 聞?wù)咦憬?——“黃劍現(xiàn)象”之我見(jiàn)》（4月12日《賽鴿資訊網(wǎng)》）一文獲悉：今年第一期《鴿友》刊出原告向該刊投稿之文：《黃劍發(fā)動(dòng)突然襲擊值得思考》。但被告違反《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十條規(guī)定、有關(guān)法律、法規(guī)及慣例，拒付稿酬拒寄贈(zèng)刊。為維護(hù)原告合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第108條規(guī)定，特訴來(lái)你院。請(qǐng)依法裁判。
        此致
四川省成都市xxxx法院
                    　　             　原告甘忠榮
                  　　　         　2011 年 7 月  日
    附：有關(guān)證據(jù)
　　1、《鴿友》今年第一期（江山飛鴻：《言者無(wú)罪 聞?wù)咦憬?——“黃劍現(xiàn)象”之我見(jiàn)》一文中有《鴿友》今年第一期目錄影印本）（見(jiàn)4月12日《賽鴿資訊網(wǎng)》）。（該期法院可責(zé)令交法庭）
　　2、不寄贈(zèng)刊根據(jù)何在？（復(fù)印件；包括函索贈(zèng)刊電子郵件）
　　　　作者聲明：
 　         本文未經(jīng)作者同意嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載。（包括本網(wǎng)不得將此文從《本專欄》中移走；如上傳其他欄目必須與《本專欄》相連接。以保障作者的修改權(quán)、作品完整權(quán)）
   （6月17日已上傳《中國(guó)法院網(wǎng)》