瞥看甘胡江之立場

    瞥看甘胡江之立場

    河北鴿友

        黃劍、米星在中鴿協(xié)南京會議上的發(fā)言,引起全國廣泛關(guān)注。其中也有甘忠榮、胡長根還有江漁幾位老師(以下簡稱甘胡江),但甘、胡、江的觀念和觀點(diǎn)偏離了全國廣大會員利益的根本立場。

        一、從幾位老師的各篇文章中,中鴿協(xié)為中國鴿界代表或領(lǐng)導(dǎo)的觀點(diǎn)是基本一致的。對黃、米在中鴿協(xié)組織的會議上發(fā)言,你們認(rèn)為是不妥,甚至認(rèn)為是違法或有預(yù)謀和危言聳聽。

        黃劍和米星在會議上發(fā)言的過程,相信中鴿協(xié)這次會議的所有與會者都非常清楚,其要求反映情況的請求在情理之中。如果按甘、胡、江所說是擾亂會議進(jìn)程,謝炳和楊樹剛等領(lǐng)導(dǎo)一定不會準(zhǔn)許安排在會議最后進(jìn)行。再有,如果像你們說是違法,大會組委會完全有條件請求公安介入,事實(shí)沒有這樣的結(jié)果。中鴿協(xié)是全國賽鴿組織的代表,它的聲音應(yīng)該是全體會員主流聲音的反映,會員要求反映情況,無論通過怎樣的渠道表示自己的意見,完全符合中鴿協(xié)的組織章程。依此,才會有了允許黃、米在會上講話的過程。

        我們的社會經(jīng)過改革開放,各級黨政機(jī)關(guān)均進(jìn)行了大規(guī)模的適應(yīng)性改革,其決策過程中發(fā)揮了高度的民主性,這是前所未有的開明和進(jìn)步。中鴿協(xié)是會員自己的組織,會員話語權(quán)在中鴿協(xié)《章程》明確允許。會員對賽鴿界存在的問題提出情況反映,絕不是黃劍和米星這次才提出來,已經(jīng)反復(fù)多次的反映。黃和米通過這樣的環(huán)境,再一次喚起中鴿協(xié)領(lǐng)導(dǎo)和更多鴿人的重視和警覺,說明情況的嚴(yán)重性。這樣的聲音代表了全國廣大會員的要求,也應(yīng)該是中鴿協(xié)疾呼吶喊的內(nèi)容。而甘、胡、江則認(rèn)為是擾亂會議和違法,甘、胡、江把中鴿協(xié)和會員關(guān)系對立起來考慮事情,明顯是狹隘的封建觀念和小農(nóng)意識在作怪,喪失了作為中鴿協(xié)會員的基本立場。

        二、從全國公棚發(fā)展?fàn)顩r和操作問題的統(tǒng)計(jì)看,黃、米所述情況基本屬實(shí),其要求是合理的。對于引用國外詞語和高唱危歌,甘、胡、江給予了鄙視的評論,并冠以危言聳聽和不符屬實(shí)之說。

        2010年初,中鴿協(xié)謝炳副主席主持制定并發(fā)布了《中國信鴿公棚競賽管理暫行規(guī)定》,用以規(guī)范公棚賽的舉辦和操作行為。但各公棚無法接受其高昂的監(jiān)管費(fèi)而紛紛拒絕執(zhí)行,以致該規(guī)定如同一紙空文。中國賽鴿進(jìn)入21世紀(jì)后,公棚賽迅猛發(fā)展。但是,在市場經(jīng)濟(jì)條件下的公棚管理與中鴿協(xié)對公棚管理發(fā)生碰撞時,產(chǎn)生了一系列亂象。2010年北京李捷案件,北京鴿協(xié)認(rèn)為屬于體育仲裁,法院在受理后又以不歸其分屬管轄不了了之。鴿友們還記得甘忠榮法官,當(dāng)時做了很多評論。2010年末中鴿協(xié)與飆友公棚的聲明過程,也讓人匪夷所思。那么,各級鴿協(xié)與公棚究竟怎樣的一種關(guān)系,是上下級領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系,還是服務(wù)被服務(wù)關(guān)系?是不是鴿協(xié)對賽鴿活動可管可不管?以2010年北京為例,50家公棚只有2家被監(jiān)管。飆友直接由中鴿協(xié)進(jìn)行世錦選拔賽監(jiān)管,最終彼此為責(zé)任扯皮,加之全國公棚發(fā)生一系列的非正規(guī)操作行為。這讓全國30多萬會員,對公棚賽產(chǎn)生了前所未有的迷茫。

        作為會員的黃劍和米星,對大致統(tǒng)計(jì)進(jìn)行反映,其通過北京的公棚現(xiàn)狀反映存在的問題,是合理的一種敘述。如果不是危機(jī),怎么會出現(xiàn)中鴿協(xié)一個規(guī)定,卻有96%的公棚不去執(zhí)行的怪象?鴿協(xié)除了放棄管理任其自由組織比賽,沒有其它方式介入嗎?公棚在比賽實(shí)施過程中,究竟怎樣進(jìn)行監(jiān)督,鴿協(xié)成為軟性管理,怎樣尋求硬性管理途徑?對公棚亂象產(chǎn)生的影響和前景發(fā)出危機(jī)呼喊,是鴿友正常的提醒。其中類似國歌的“最危險的時候”和引用國外名人的語句,起到畫龍點(diǎn)睛的作用,這恰恰反應(yīng)了全國會員的擔(dān)心和期望,根本不是危言聳聽,非常切合實(shí)際。黃和米反映的問題,實(shí)事求是地說明了中國面前賽鴿亂象和危險性,怎么能夠和攻擊掛上鉤呢?我們有理由相信,中鴿協(xié)和各級鴿協(xié)都非常清楚賽鴿目前的情況,沒有什么夸大,甚至黃所統(tǒng)計(jì)反映的情況,還不足以說明全國更壞的趨勢。作為會員對鴿界組織最高代表的中鴿協(xié)呼吁和吶喊,應(yīng)該是最合適的場合和對象?偛荒茏30多萬的會員推舉出別的什么代表,直接找各級政府說話去吧,如果那樣才是不安定的行為吶。

        從幾位文章中可以看到,你們也希望中鴿協(xié)建立并且打通溝通渠道,加緊亟待解決公棚賽的正規(guī)問題。正像甘法官所說“開通地方協(xié)會會員與中國信鴿協(xié)會聯(lián)系的渠道,并有人負(fù)責(zé)日常事宜、關(guān)注社情民意”。中國賽鴿市場是走有序法制管理的發(fā)展道路,還是無序放任自由的發(fā)展,這是大家共同肯定和關(guān)注的發(fā)展大問題。因此,黃建和米星的吶喊恰到好處,中鴿協(xié)應(yīng)該理性的認(rèn)識到問題的危機(jī)性和亟待解決的必要性。避免像甘、胡、江這樣與會員對立方式看問題,我們相信中鴿協(xié)能夠?qū)嵤虑笫前盐召慀澋谋举|(zhì)發(fā)展方向,為促進(jìn)中國賽鴿健康發(fā)展尋求到更加有效的管理途徑。

     

    標(biāo)簽:甘胡江 立場
    免責(zé)聲明:本網(wǎng)凡是由用戶發(fā)布的文字、圖片、音視頻等資料,其真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性由信息發(fā)布人自行承擔(dān),并負(fù)法律責(zé)任。賽鴿資訊網(wǎng)不提供任何保證,并不承擔(dān)任何法律責(zé)任。
    關(guān)注賽鴿資訊網(wǎng)微信
    鴿友評論
    用戶名: 密碼:     立即注冊


        2012-06-18 21:19:46
      還歷史以本來面目——眾所周知的事實(shí)真象:《中國信鴿運(yùn)動已經(jīng)到了最危險的時候。。 钒l(fā)言,是黃劍先生信謠上當(dāng)、跑到年會當(dāng)了傳聲筒。   2010年12月26日黃劍發(fā)言,僅限于年會參會人范圍。標(biāo)題是:《中國信鴿運(yùn)動已經(jīng)到了最危險的時候。!》!顿慀澨斓鼐W(wǎng)》卻于12月29 日17:02:00以《中鴿協(xié)二十六屆年會上轟動全場的發(fā)言》上傳該網(wǎng),作者為“賽鴿天地”。同日21時38分《中國信鴿信息網(wǎng)》將其改為《黃劍在中鴿協(xié)年會上轟動全場的發(fā)言》上傳該網(wǎng)頭版頭條,作者為黃劍。兩文均加上“轟動全場的發(fā)言背景” 上傳網(wǎng)站。以煽動性“轟動全場”、“震驚全場”誤導(dǎo)性定調(diào)進(jìn)行煤體炒作。    但黃劍先生是拿“道聽途涚”成為“最危險”根據(jù)而定調(diào)為:《中國信鴿運(yùn)動已經(jīng)到了最危險的時候。!》。如這段道聽途涚:    在這里引用一句國家級裁判在某直轄市裁判培訓(xùn)班上公開講的話:“中國公棚作弊已經(jīng)成為普遍現(xiàn)象”。這一事實(shí),實(shí)在讓全國30萬鴿友心寒!有鴿友說:“今天的信鴿運(yùn)動是:沒有公正、沒有好壞、沒有是非、沒有榮恥!”, 60%的公棚存在問題,說輕了是“作弊”,說重了就是“詐騙”!3億金額的“詐騙”案!是一個多大的社會問題,不言而喻。 在此,黃劍先生把當(dāng)前中國信鴿運(yùn)動的現(xiàn)狀描繪得一團(tuán)漆黑。    事實(shí)很清楚:黃劍先生信謠上當(dāng)、在年會當(dāng)了傳聲筒。    實(shí)際上,黃劍先生也是一個由信謠變?yōu)閭髦{的受害者!
        2011-01-14 10:41:53
    我也非常奇怪,為什么黃劍一番發(fā)言,會引來甘老的口誅筆伐,雖然說來說去也就那些話,但甘老竟然連續(xù)寫了好幾篇,實(shí)在看煩了。
        2011-01-11 12:55:01
    甘忠榮的文章,讓人覺得奇怪。 不明白甘先生為什么會對一個為鴿友說話、對鴿協(xié)進(jìn)言的黃劍上鋼上線,火氣十足。 進(jìn)而猜測,黃劍觸犯了甘先生的利益?或者說觸犯了以甘先生為發(fā)言人的某些人的利益?這讓鴿友覺得里面是大有文章啊。 但有一點(diǎn)是明白的,甘先生的確失去了應(yīng)有的風(fēng)度,字里行間盡顯扭曲,讓人反感。 黃劍要真的被打倒在地,甘先生等人將其踩死踏扁,然后引導(dǎo)全國人民吐上口水......果真如此,那真是中國鴿友的悲哀。 不過,別把中國鴿友的智商估得太低了。 甘先生們,請尊重黃劍,尊重全國鴿友,并尊重一下自己吧。
        2011-01-10 20:11:42
    甘中榮文章實(shí)再不招人待見,此人的行事風(fēng)格還是停留在文化大革命那個年代,可以想象,當(dāng)年一定是位寫大字報(bào)的好手。
    賽鴿資訊網(wǎng)聲明:
    1.本網(wǎng)站所發(fā)布的文章及評論僅代表賽鴿資訊網(wǎng)網(wǎng)友的個人觀點(diǎn),不代表賽鴿資訊網(wǎng)的立場。
    2.凡本站注明“原創(chuàng)”字樣的所有稿件,未經(jīng)賽鴿資訊網(wǎng)及作者本人同意,不得剽竊、篡名、轉(zhuǎn)載或以其他方式復(fù)制使用。若經(jīng)本站或作者授權(quán)的媒體、網(wǎng)站在使用時必須署上作者的名字,同時注明“來源:賽鴿資訊網(wǎng)”字樣,否則,本站將依法追究其法律責(zé)任。
    3.本網(wǎng)站僅作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,對剽竊、抄襲行為的發(fā)生不具備充分的監(jiān)控能力,他人在我站的任何剽竊行為,所引起的法律糾紛,概由其自行承擔(dān)全部責(zé)任,本網(wǎng)站不承擔(dān)任何法律責(zé)任。
    4.嚴(yán)禁對個人、實(shí)體、民族、國家等進(jìn)行謾罵、污蔑、誹謗。
    5.網(wǎng)友應(yīng)自覺遵守《互聯(lián)網(wǎng)電子公告服務(wù)管理規(guī)定》、《全國人大常委會關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》等國家各項(xiàng)相關(guān)法律法規(guī)及相關(guān)規(guī)則。
    6.網(wǎng)站管理人員有權(quán)保留或刪除評論中的信息內(nèi)容;對于嚴(yán)重違反發(fā)布條款的網(wǎng)友,網(wǎng)站管理人員有權(quán)屏蔽其賬號。
    7.網(wǎng)友應(yīng)對所發(fā)布的信息承擔(dān)全部責(zé)任。
    8.網(wǎng)友發(fā)表文章或評論即表明已閱讀并接受以上條款。
    a级国产乱理伦片,亚洲女同国产一区二区,AV无码免费久久久精品,亚洲日韩一区二区 国产黄色视频在线播 日本熟妇牲交视频在线观看,国产在线播放99,国产一级无码视频,国产在线观看添荫蒂视频|www.tjnx.com.cn/ 日本熟妇牲交视频在线观看,国产在线播放99,国产一级无码视频,国产在线观看添荫蒂视频|www.zzshanglu.com http://www.tjnx.com.cn/ http://www.zzshanglu.com